1 / 12

Právo obchodných spoločností

Právo obchodných spoločností. 6. apríla 2011 PUBLICITA v POS Mária Patakyová Univerzita Komenského v Bratislave Právnická fakulta . Organizácia skúšky. Termíny 24.5., 31.5., 6.6.,14.6.,17.6.,20.6 Všetky termíny od 15.00

matilde
Download Presentation

Právo obchodných spoločností

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Právo obchodných spoločností 6. apríla 2011 PUBLICITA v POS Mária Patakyová Univerzita Komenského v Bratislave Právnická fakulta

  2. Organizácia skúšky Termíny 24.5., 31.5., 6.6.,14.6.,17.6.,20.6 Všetky termíny od 15.00 AUDITORIUM MAXIMUM LIMIT: 35 študentov na termín VIAC TERMÍNOV NEBUDE

  3. Prípadové štúdie • Na webe budú zverejnené prípadové štúdie, ktoré si študenti doma vypracujú • Na webe budú zverejnené teoretické otázky do 10.4. • Na každom termíne sa z obálky vytiahne jedna prípadová štúdia, ktorá sa na skúške vypracuje bez použitia študijných a iných pomôcok + jedna teoretická otázka • Čas 50 minút • Zverejnenie všetkých (šiestich) prípadových štúdií do 19.4.

  4. Otázky teoretické • Právny základ a dôvod pre harmonizáciu práva obchodných spoločností v EÚ • Pôvodný plán harmonizácie práva obchodných spoločností v EÚ • Pramene práva obchodných spoločností SR • Zameranie jednotlivých smerníc a nariadení v POS EÚ • Prelomové rozhodnutia ESD – Daily Mail, Centros, Uberseering, Inspire Art, Cartesio (závery, podstata sporu) • Dôvod vzniku EMCA (Európskeho modelového zákona o spoločnostiach) • EMCA ako alternatívny nástroj harmonizácie – charakteristika • Predmet úpravy EMCA • Vymedzenie spoločností podľa ZoFEU • Prednostné právo akcionárov na úpis nových akcií • Podmienky obmedzenia prednostného práva • Postup predstavenstva pri zvýšení ZI a prednostné právo akcionárov

  5. Publikačná smernica v kodifikovanom znení • 1. kapitola Rozsah pôsobnosti – druhy spoločností • Článok 1 – pôsobnosť • 2. Kapitola – zverejňovanie • Článok 2 – publicita (ZOR – zapisované údaje) • Článok 3 – (ZOR - zbierka listín) • Článok 4 – Jazyk zverejnenia • Článok 5 - Obchodné dokumenty, internet (§3a OBZ) • Článok 6 – Povinné osoby (ZOR - §6) • Článok 7 – Efektívne sankcie (ZOR §11)

  6. Kapitola 3. prvej smernicePlatnosť záväzkov spoločnosti • Článok 8 - predbežná spoločnosť (§64 OBZ) • Článok 9 – nezrovnalosti pri ustanovovaní orgánov spoločnosti (§27 ods. 6 OBZ) • Článok 10 ods. 1 – ultra vires (§13 ods. 3 OBZ) • Článok 10 ods. 2 – účinnosť obmedzení (§13 ods. 4 OBZ) • Článok 10 ods. 3 – konanie podľa stanov

  7. Kapitola 4. publikačnej smerniceNeplatnosť spoločnosti • Článok 11: preventívna kontrola (ZOR +a.s. solemnizačná notárska zápisnica) • Článok 12: neplatnosť spoločnosti §68a OBZ • Článok 13: publicita rozhodnutia súdu • Článok 14: referencia štátov EK • Článok 15: správa do 1. 1. 2012

  8. Judikatúra ESD/SD EÚ • Čl. 6: Case C-97/96 Verband deutscher Daihatsu-Händeler eV v Daihatsu Deutschland GmbH [1997] ECRI-6843 (61996J0097 Celex) • Nie je v súlade s čl. 6+1 prvej smernice, ak národné právo priznáva právo navrhnúť sankcie za porušenie publicity účtovných závierok výlučne spoločníkom, veriteľom, príp. podnikovým radám

  9. (61987J0136 Celex) • ČL. 7+1: Case 136/87 Ubbink Isolatie BV v Dak-en Wandtechniek [1998] ECR 4665 (+ čl. 11+1) • Ustanovenia o neplatnosti spoločnosti sa použijú len vtedy, ak boli splnené náležitosti publicity v zmysle I. časti publikačnej smernice

  10. (61996J0104 Celex) • Čl. 9+10: Case C-104/96 Coöperaieve Rabobank Vecht en Plassengebied BA v Erik Aarnoud Minderhoud [1997] ECR I-7211 • Konflikt záujmov pri konaní v mene spoločnosti nie je riešený prvou smernicou, riešenie je závislé od ustanovení národného práva (v tomto prípade holandský občiansky zákonník)

  11. (61989J0106 Celex) • Čl. 11+1: Case C-106/89 Marleasing SA v La Comercial Internacional de Alimentacion SA, [1990] ECR I-4135 • Pojem predmet podnikania spoločnosti je treba interpretovať výlučne podľa toho, ako je uvedený v zakladateľských dokumentoch spoločnosti, a nie podľa skutočného predmetu činnosti spoločnosti

  12. Ďakujem za pozornosť 

More Related