1 / 104

Corporate Resource Management

Corporate Resource Management. CRM. Agora é todo o ano essa coisa!. Programa. Processo Decisório; Consciência situacional; Estudo de caso KAL 801; Agentes estressores; Fadiga e Stress; Personalidade; Efeitos do Álcool; Estudo de caso SL 132B; Dramatizações;

mariko
Download Presentation

Corporate Resource Management

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Corporate Resource Management

  2. CRM Agora é todo o ano essa coisa!

  3. Programa • Processo Decisório; • Consciência situacional; • Estudo de caso KAL 801; • Agentes estressores; • Fadiga e Stress; • Personalidade; • Efeitos do Álcool; • Estudo de caso SL 132B; • Dramatizações; • Estudo de caso LAPA 3142.

  4. 2ª. FASE: PRÁTICA EM CRM • A Fase Prática em CRM poderá ser realizada em sala de aula, em vôos de linha, em simulador de vôo (Line Oriented Flight Training – LOFT) ou outros tipos de simuladores, devendo ocorrer em período não superior a 3 (três) meses após a 1ª. Fase de Treinamento dos Conceitos Iniciais e tantas vezes quanto necessária.

  5. 2ª. FASE: PRÁTICA EM CRM • É recomendável que a Prática em CRM seja extensiva a todos os segmentos envolvidos com a atividade aérea, em conjunto, podendo ser realizada em sala de aula, onde as equipes poderão realizar exercícios (dinâmicas de grupo, dramatizações, simulações de papéis e outras técnicas), com ou sem a utilização de vídeo, onde são desenvolvidas estratégias para lidar com situações de rotina e de emergência, possibilitando, assim, uma análise a posteriori dos comportamentos evidenciados durante o Treinamento.

  6. Os nove pontos • • • • • • • • • • Coloque o lápis ou caneta num dos pontos e trace no máximo quatro linhas retas que passem por todos os outros pontos, sem erguer o lápis ou caneta do papel nem passar por um mesmo ponto duas vezes.

  7. Outra possibilidade • • • • • • • • •

  8. Outra possibilidade • • • • • • • • •

  9. Paradigma

  10. Processo Decisório • O que se passa na mente humana no momento da decisão? • Que idéias estão presentes? • Que analogias são feitas, buscando um embasamento, um “atalho” rumo ao que se deseja obter?

  11. Tomadas de decisão Analíticas Decisões Espontâneas • Análise do curso de ações • Não confiança na experiência de quem toma a decisão • Eficiência durante o planejamento • Oferecimento de estratégia prescritiva • Utilizar quando: • Decisão irrevogável ou de grande impacto • Conseqüências dos erros são graves Estudo do processo decisório baseado em experiências pessoais e no processo cognitivo, em geral presente em: Situação de alto Stress Pressão de tempo Incerteza presente Problema mal estruturado

  12. A qualidade da sua decisão depende diretamente do nível consciência que possui sobre o vôo. Consciência Situacional Tomada dedecisão Desempenho

  13. Alerta e Consciência Situacional Situational Arousal (Alerta Situacional) Nível 1 da CS (Percepção) Estado de prontidão para uma ação específica; Tornar-se ativo diante de um estímulo. Situational Awarness (Consciência Situacional) Resultado dos 3 níveis da CS Tomar consciência de alguma coisa; Estado de compreensão da situação; Estar comprometido com uma causa.

  14. Consciência Situacional (C.S.) “A percepção de todos os elementos importantes no ambiente, a perfeita compreensão do significado destes elementos e a projeção de seus efeitos num futuro próximo”. (Endsley,1999) Níveis de Consciência Situacional 1- Percepção 2- Compreensão 3- Projeção

  15. Percepção Pronto... pelo cheiro a comissária queimou nosso almoço de novo... • O profissional deve ter a percepção clara dos elementos relevantes ao seu redor. Outros aviões, passageiros irritados ou inconvenientes, cheiros, barulhos ou vibrações diferentes, posição geográfica, proximidade com o terreno, funcionamento dos sistemas automatizados, dados do vôo e da navegação, avisos luminosos entre outros.

  16. Compreensão • A percepção só não basta,é necessário ter um entendimento do significado de todos os elementos e eventos. Flash

  17. Projeção • Capacidade de antecipação de ocorrências futuras a partir da compreensão dos elementos no ambiente de trabalho. • Só depois de poder, através da experiência e do treinamento, antecipar os efeitos de seus atos, que o profissional pode decidir sobre a melhor linha de ação a ser tomada para se atingir um objetivo.

  18. Pesquisa Segundo uma pesquisa da Airbus em 2002, a maioria dos problemas relacionados ao baixo nível de C.S. está no nível 1 (percepção), ou seja, não estamos obtendo as informações necessárias para nossa tomada de decisão.

  19. KAL 801

  20. Histórico O dia 6 de agosto de, 1997, ao redor de 0142:26 hora local de Guam, o vôo Korean 801, um Boeing 747-3B5B (747-300), colidiu numa colina chamada Nimitz Hill. O vôo 801 decolou de Kimpo International Airport, em Seul, Coréia com 2 pilotos, 1 engenheiro de vôo, 14 comissários de bordo e 237 passageiros a bordo.

  21. Bem-vindo a Guam

  22. Histórico A aeronave havia sido autorizada para pousar na pista 6 esquerda em Won Guam International Airport, em Agana e colidiu com uma elevação ao redor de 3 milhas a sudoeste do aeroporto. Das 254 pessoas a bordo, 228 morreram. 23 passageiros e 3 comissários sobreviveram ao acidente com uma série de ferimentos. A aeronave ficou destruída pelo impacto e pelo fogo decorrente.

  23. Aeroporto de GUAM

  24. Procedimento

  25. Perfil Vertical A aeronave deveria descer até 2000ft. Esperar o bloqueio da posição GUQQY. Descer até 1440 ft, e esperar o bloqueio do VOR para descer até a MDA.

  26. GPWS O módulo do GPWS “Woop Woop Pull Up” foi ativado com a aproximação do terreno, mas a arremetida foi muito tímida (cerca de 300 ft/min), insuficiente para compensar a razão de aproximação com a superfície.

  27. Local do Acidente

  28. Conclusões O National Transportation Safety Board determinou que a causa provável do acidente do Korean 801 foi a falha do comandante em realizar um “briefing” completo e executar um aproximação de não precisão além da falha do co-piloto e do FE em monitorar e checar a execução das atitudes do comandante durante a aproximação. Em adição a este fato está a fadiga do comandante e o treinamento inadequado da tripulação pela Korean. Contribuiu para este acidente a inibição pelo Federal Aviation Administration (FAA) do “Minimum Safe Altitude Warning System (MSAW) em Guam e a falha da agência em monitorar adequadamente o sistema.

  29. Layers of Protection Tripulação Não deixam brechas Várias Barreiras Manut, despacho Doutrina Organizacional Padrão Cultura Fonte: United Air Lines

  30. Aproximações não estabilizadas Fonte: Projecto FOQA Lan Chile 2005

  31. Corrente de Eventos

  32. Coffee Break Demorô hein?

  33. Dramatizações • Vamos propor um cenário para todos aqui dentro. • Alguns de vocês terão scripts para serem aplicados durante a dramatização. • Vamos procurar seguir os roteiros entregues. • IMPORTANTE: Não vamos julgar a proficiência técnica de nenhum de vocês. Este caso não é um vôo de cheque para ninguém. • O que queremos criar são (mesmo que minimamente) condições que nos permitam visualizar os indutores de erro.

  34. LAPA 3142

  35. LAPA 3142 • No dia 31 de agosto de 1999, um Boeing 737-204C matrícula LV-WRZ tentando decolar da pista 13 do aeroporto Jorge Newberry (Aeroparque) com 103 passageiros à bordo, colidiu com o muro do aeroporto, atravessou a avenida COSTERA e parou em chamas num campo de golfe nas cercanias do aeroporto

  36. Aeroporto Jorge Newberry

  37. “Track” da Aeronave

  38. LAPA 3142 • Uma revisão das gravações da cabine de comando indica que os Flaps não estava corretamente posicionados ara a decolagem e que a tripulação ignorou o aviso de configuração durante todos os 37 segundo da decolagem.

  39. Relatório NTSB The Civil Aviation Accidents Board of Investigations (Junta de Investigaciones de Accidentes de Aviación Civil - JIAAC) determined that the pilots forgot to configure the aircraft correctly for take-off. For instance, it was mentioned that a pilot was allowed to fly without a license by the company. Because of these perceived flaws, some of LAPA's directors and the Air Force functionaries responsible for monitoring the airline were taken to jury trial”.

  40. A Aeronave A aeronave foi fabricada em 1970 e teve seu primeiro vôo no dia 14 de Abril daquele ano servindo à Brittania Airways. No dia 1 de Janeiro de 1990 a aeronave foi vendida para a TAT European Airlines que passou-a para a LAPA no dia 21 de Dezembro de 1996.

  41. Wisky Romeo Zulu O filme ralata a história do acidente. Estrelado, escrito e dirigido por Enrique Piñeyro, um ator, médico e ex piloto da LAPA. Esse filme é uma reprodução dos bastidores do acidente atravéz dos olhos de Piñeyro que voou para a LAPA entre 1988 to 1999. Piñeyro demitiu-se em Junho de 1999 – apenas 2 meses antes do acidente – após vária tentativas de levantar questionamento sobre a segurança de vôo da empresa.

  42. A tripulação • O Comandante chamava-se Gustavo Weigel (45) e possuia 6500hs de vôo com 1710hs no equipamento. • O co-piloto Luis Etcheverry (31) possuiía 4085 horas de vôo com 560 dessas no 737. • Ambos morreram no acidente junto com uma das comissárias de bordo.

  43. Fatalidades

More Related