1 / 59

Proteção à saúde do não fumante

Proteção à saúde do não fumante. Limitações ao fumo Ampliações à saúde. Questões iniciais. Procuramos respostas para as seguintes perguntas: É possível restringir a liberdade de fumar? O Município pode criar essas restrições?. É possível restringir?.

makya
Download Presentation

Proteção à saúde do não fumante

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Proteção à saúde do não fumante Limitações ao fumo Ampliações à saúde

  2. Questões iniciais • Procuramos respostas para as seguintes perguntas: • É possível restringir a liberdade de fumar? • O Município pode criar essas restrições?

  3. É possível restringir? • Importante a análise da Constituição Federal.

  4. Questões iniciais • A Constituição Federal, no entanto, não se basta para alcançar os objetivos a que se propõe. • Ela precisa ser complementada por: • Leis complementares; • Leis ordinárias • Políticas Públicas

  5. Ordenamento Jurídico

  6. Objetivos trazidos pela CF • A Constituição Federal traz objetivos a serem alcançados. • Eles estão postos no art. 3º, além de estarem espalhados pelo texto constitucional.

  7. Objetivos trazidos pela CF • Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: • I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; • II - garantir o desenvolvimento nacional; • III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; • IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

  8. Objetivos trazidos pela CF Garantia da saúde Art. 196 da CF Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

  9. Objetivos trazidos pela CF Proteção ao Meio Ambiente Art. 225 da CF Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações.

  10. Políticas Públicas • Diferenciações do uso da expressão política: • Polity • Objetivos postos na Constituição • Politics • Disputa política • Policy • Políticas públicas

  11. A CF de 1988 • Portanto, tanto a saúde quanto o meio ambiente são sustentados constitucionalmente como políticas públicas a serem implantadas • Segundo Fábio Konder Comparato (“Ensaio sobre o Juízo de constitucionalidade de políticas públicas”), é possível declarar a inconstitucionalidade de política governamental incompatível com os objetivos constitucionais. Regime jurídico das políticas públicas.

  12. Objetivos trazidos pela CF Antagonismos trazidos pela Constituição Federal. Possíveis conflitos entre os objetivos: Liberdade de fumar X direito à saúde Liberdade de fumar X meio ambiente sadio

  13. Como resolver esses conflitos? Segundo Robert Alexy: PONDERAÇÃO – Proporcionalidade Segundo Ronald Dworkin: CASO DIFÍCIL

  14. Como resolver esses conflitos? Em ambos os casos: A análise do caso concreto é fundamental. Ou seja, os dados são essenciais.

  15. Dados Tabagismo mata Tanto ativo, Quanto passivo

  16. Contribuição • Profa. Cecile Soriano Rodrigues • Universidade de Pernambuco. • Dados por ela apresentados em 03.06.2008 • Cidade de Recife • III Seminário Municipal sobre Tabagismo • I Fórum sobre Ambientes Livres do Fumo do Recife • I Encontro de Comissões Executivas de Trabalhadores de • Ambientes Livres de Fumo do Recife • II Encontro de Ex-Fumantes do Recife

  17. Poluição Tabagística Ambiental (PTA) Maior responsável pela poluição em ambientes fechados. Responde por cerca de 90% dos níveis de poluição do ar e por 95% dos elementos cancerígenos transportados pelo ar em pontos de encontros sociais; Fonte: Repace, 2004

  18. Componentes da Poluição Tabagística Ambiental (PTA) PTA CORRENTE SECUNDÁRIA Fumaça que se origina da ponta do cigarro aceso (principal componente da PTA) + Fumo exalado pelo fumante

  19. O que a PTA contém? • 400 substâncias em quantidades comparáveis com a fumaça inalada pelo fumante • algumas substâncias em quantidades mais elevadas do que na fumaça tragada • 3 a 5 vezes mais nicotina • 8 a 11 vezes mais monóxido de • carbono • 50 vezes mais substâncias • cancerígenas Fonte: Rapace 1996

  20. Removedor de esmalte de unhas Conservante de cadáveres Solvente e de tinta Mata ratos Veneno para baratas Desinfectante para pisos e banheiros

  21. Tabagismo passivo em adultos Estabelecido: • Câncer de pulmão – risco 30% maior • Sintomas respiratórios • Doença cardiovascular – risco 23% maior • Exacerbação de asma Potencial: • Redução da função pulmonar • Outros tipos de câncer Fonte: Repace, 2000 IARC,2004

  22. Como resolver? • É possível, para garantir a saúde e o meio ambiente, limitar o fumo? • SE A LIMITAÇÃO TROUXER MELHORAS: • AO MEIO AMBIENTE • À SAÚDE DO NÃO FUMANTE. • É TOTALMENTE POSSÍVEL • É UMA PONDERAÇÃO DE PRINCÍPIOS. • COMO SE FAZ ESSA PONDERAÇÃO?

  23. PONDERAÇÃO

  24. Ponderação • Como fazer? • O que se quer é resolver uma colisão de princípios (direitos trazidos na Constituição). • Para saber se é possível limitar a liberdade de fumar para se proteger a saúde e o meio ambiente, • É preciso que sejam respondidas 3 perguntas

  25. Ponderação • 1ª pergunta: • A limitação alcança o objetivo que se quer? • A proibição da liberdade de fumar em ambientes fechados é melhor para a saúde dos não fumantes? • É óbvio que é melhor.

  26. Ponderação • 2ª pergunta: • A limitação é a única saída para se alcançar o objetivo almejado? • Há outras saídas: • Poderiam ser distribuídas máscaras de proteção, p.ex.; • Poder-se-ia limitar o direito de circulação dos não fumantes. • Ela é uma das saídas.

  27. Ponderação • 3ª pergunta: • A limitação é proporcional no sentido estrito? • Nesse ponto, há que se fazer uma comparação com as demais opções. • Limitar o direito de fumar parece ser a saída mais razoável entre todas as existentes. • A limitação é uma possibilidade razoável de limitação de direitos.

  28. Conclusão • A limitação da liberdade de fumar é possível. • É fruto da PONDERAÇÃO • É fruto da necessidade de se viver em sociedade.

  29. Conclusão • A limitação da liberdade de fumar é possível. Pois: • Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: • IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

  30. Conclusão • A limitação da liberdade de fumar é possível. Pois: Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. • Ninguém pode, para exercer uma liberdade, diminuir a saúde de outrem.

  31. Conclusão • A limitação da liberdade de fumar é possível. Pois: Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. Ninguém pode, para exercer uma liberdade, degradar o meio ambiente.

  32. Questões iniciais • Aplicabilidade das normas constitucionais: • Eficácia plena • Pode ser aplicada sem necessitar de mais nada • Eficácia contida • Pode sofrer limitações por leis • Eficácia limitada • Precisa de uma lei para ser aplicada • Normas programáticas • Precisa de políticas públicas

  33. Separação de Poderes

  34. Noções Preliminares • Forma de governo – República ou Monarquia • Sistema de governo – presidencialismo ou parlamentarismo • Forma de Estado – Estado Unitário ou Federação. • O Brasil adotou a forma republicana de governo, o sistema presidencialista de governo e a forma federativa de Estado.

  35. Federação • A federação brasileira é formada: • UNIÃO • ESTADOS • DISTRITO FEDERAL • MUNICÍPIOS • É preciso se determinar o que cada um pode e deve fazer. • É a chamada divisão espacial do poder. • Será que o Município pode legislar sobre questões ligadas à restrições à liberdade de fumar?

  36. Federação • Nasce nos EUA em 1787 • Características comuns: • Descentralização política; • Constituição rígida como base jurídica; • Inexistência do direito de secessão • Soberania do Estado Federal • Auto-organização dos Estados-membros • Órgão representativo dos Estados-membros; • Guardião da constituição.

  37. Federação

  38. Federação • Divisão de competências entre: • União • Estados • Distrito Federal • Municípios • Para agir – competência material • Para legislar – competência legislativa

  39. Divisão de competências • Há na Constituição Federal a divisão de competências. • Competências Materiais (Exclusivas e Comuns); e • Competências legislativas (Privativas e Concorrentes) • As concorrentes podem ser: • Próprias • Impróprias.

  40. Competência Legislativa • Própria – parágrafos do art. 24 • Imprópria – soma do art. 23 e demais com o art. 24 e 30.

  41. Art.24 da CF • Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: • I - direito tributário, financeiro, penitenciário, econômico e urbanístico; • (...) • VI - florestas, caça, pesca, fauna, conservação da natureza, defesa do solo e dos recursos naturais, proteção do meio ambiente e controle da poluição; • (...) • § 1º No âmbito da legislação concorrente, a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas gerais.

  42. Art.24 da CF • § 1º No âmbito da legislação concorrente, a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas gerais. • § 2º A competência da União para legislar sobre normas gerais não exclui a competência suplementar dos Estados. • § 3º Inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercerão a competência legislativa plena, para atender a suas peculiaridades. • § 4º A superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for contrário.

  43. Competência concorrente imprópria • A competência concorrente imprópria, porém, traz a possibilidade de: • Todos os entes legislarem; • Ser aplicada a norma mais protetiva ao bem em questão.

  44. Competência concorrente imprópria • É certo que um dos princípios da administração pública é a legalidade, nada pode ser feito se não houver lei, logo, se há competência material, há que ser construída uma norma para sustentá-la. • Logo, o que se propõe é uma visão um pouco mais ousada, tendo se em vista a competência material dos municípios para proteção ao meio ambiente e à saúde.

  45. Competência concorrente imprópria • Princípio da Legalidade • Para o particular: • Somente pode ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa em virtude de lei. • Para a administração Pública: • Deve agir somente com a lei. • Ora, para exercer a competência material, portanto, precisa de lei.

  46. Competência concorrente imprópria • Como precisa de lei, o Município pode legislar para os casos em que ele tem competência material. • O parâmetro é a competência material comum, o que se pode identificar no art. 23, VI, no que toca ao meio ambiente, e no art. 198, I, no que toca à saúde.

  47. Competência concorrente imprópria • Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios: • (...) • VI - proteger o meio ambiente e combater a poluição em qualquer de suas formas;

  48. Competência concorrente imprópria • Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

  49. Competência concorrente imprópria • Doutra forma, a competência do município ficaria restrita à questão de ordem local e a suplementação da legislação federal e estadual no que couber (art. 30, I e II, da CF), se assim for entendido, a legislação municipal não poderia impor restrições aos bares e restaurantes, por exemplo.

More Related