La sélection des langues : darwinisme et linguistique

1. La sélection des langues : darwinisme et linguistique Gabriel Bergounioux

2. I/ L’avant-Darwinisme-Milieu XIXème siècle :*étude de l’origine des langues peu répandue*grammaire comparée*mythologie comparée : religions indo-européennes reposent sur le choix d’un peuple par une puissance supérieure => civilisations indo-européennes vues comme des races supérieures -2è moitie du XIXème siècle : *sémantique : théorie innovante (par rapport à la mythologie comparée) car étudie l’évolution et les progrès de la langue

3. II/ Au cours de la période du darwinisme*dès traduction de la théorie de l’Evolution des espèces => succès immédiat + grande polémique*comparaisons à la linguistiques présentes dans L’Origine des espèces :-organes rudimentaires-lettres quiescentes-races animales-dialectes-étude des fossiles-philologiegrand intérêt des linguistes pour un passage de Darwin comme quoi un arbre généalogique de l’humanité permettrait de connaître toutes les filiations et origines de chaque langue

4. *Schleicher => langue comparable à un organisme*Darmester => assimile les mots à un organisme => verbocentrisme*Darwin lecteur des linguistes : La Descendance de l’homme (1871) => Darwin accorde une plus grande attention au langage4 caractéristiques en ressortent -spécificité du langage humain : associe des sons très divers à toute idée possible-un groupe unique d’anthropiens (le premier) avaient le langage, puis il s’est dispersé-évolution des langues : du à concurrence des langues et évolution vers une forme plus parfaite et plus neuve-contribue au développement du cerveau

5. III/ L’après darwinisme- Fin XIXème siècle :*organicisme discrédité, (re)gain d’intérêt pour les courants historique, comparatiste et psychologique (concept innovant pour l’époque)- Début XXème siècle :*darwinisme sert à appuyer idéologie raciste (cf race Aryenne)* Saussure et Meillet affirme que la langue est un fait social =>origine du langage vu différemment : les langues n’existent que par la nécessité de communiquer avec d’autres individus doués de parole.

6. - Aujourd’hui :* darwinisme mis à l’écart car découverte de la génétique chamboule la vision des sciences de la vie* diverses écoles linguistiques s’éloignent de l’idée darwinienne (Chomsky/Saussure) => la langue n’existe pas/langue = fait social* recherche en éthologie => étude du comportement animal=> aucun lien entre leur système communication et la phonologie des langues (sons des langues dans un énoncé)* pas de langue plus archaïque qu’une autre *tentative de recouvrement cartographique entre génétique et linguistique mais dangereux car retour aux théories raciales

7. Conclusion de Bergounioux :*darwinisme propose un modèle de description au linguiste mais pas un modèle d’interprétation=> trop de phénomènes ont pu se passer pour les langues pour qu’on suive le modèle de l’évolution des espèces=> on ne peut mélanger sciences humaines et vivantes*origine du langage ne peut donc être apparenté strictement au darwinisme mais cela ne veut pas dire que le processus d’apparition n’a pas suivi le modèle darwinien

8. Points à soulever

9. -Langues vivantes/langues mortes/langues en voie de disparition/ langues menacées => métaphore biologique inappropriée ?