1 / 14

ICMS GUERRA FISCAL

ICMS GUERRA FISCAL. José Eduardo Soares de Melo IDEPE – 24. Agosto. 2012. ICMS: GUERRA FISCAL DIREITO ADQUIRIDO DOS CONTRIBUINTES I. INCENTIVOS

lucius
Download Presentation

ICMS GUERRA FISCAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ICMSGUERRA FISCAL José Eduardo Soares de Melo IDEPE – 24. Agosto. 2012

  2. ICMS: GUERRA FISCAL DIREITO ADQUIRIDO DOS CONTRIBUINTES I. INCENTIVOS Fiscais – Isenção; redução de base de cálculo; crédito outorgado; diferimento (operações internas e importações). Financeiros – Financiamento do pagamento do imposto; participação acionária; aquisição de ativos. Infra-estrutura – Venda ou locação de lotes e galpões por preços reduzidos ou subsidiados; doação de terras. Outros estímulos – Simplificação de registro; assistência técnica (elaboração de projeto).

  3. II. INSTRUMENTOS NORMATIVOS Leis, Decretos, Atos Administrativos, Termo de Acordo de Regime Especial (TARE). III. ESTADOS E CONTRIBUINTES ENVOLVIDOS 1. Estado (A) concedente do incentivo. Edição de norma outorgando crédito presumido (10% do valor da venda da mercadoria).

  4. 2. Contribuinte (B) fornecedor da mercadoria, beneficiado pelo incentivo (localizado no Estado A). - Venda de mercadoria destinada a outro Estado (B). - Nota Fiscal indica valor da operação (ex: R$ 100.000,00) e ICMS (R$ 12.000,00). - Escrituração do crédito presumido (ex: R$ 10.000,00). 3. Contribuinte (C) adquirente da mercadoria, situada no Estado de destino (D). - Recebe a mercadoria e escritura como crédito o ICMS relativo a venda (ex: R$ 12.000,00).

  5. 4. Estado (D) destinatário da mercadoria. - Lavra Auto de Infração exigindo do contribuinte (C) o valor do incentivo concedido no Estado de origem (R$ 10.000,00), a título de crédito indevido. - SP. Comunicado CAT 36/2004 Lista benefícios concedidos por outros Estados, objeto de impugnação (ou não) por Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN); - Glosa o aproveitamento de crédito.

  6. IV. DIREITO ADQUIRIDO DO CONTRIBUINTE QUE COMPRA A MERCADORIA a) Legitimidade do crédito face à regularidade da operação mercantil (inscrição do fornecedor, recebimento de mercadorias, nota fiscal); b) Desvinculação da norma que concedera incentivo no Estado de origem (B); c) Inconstitucionalidade do art. 8º da LC 24/74, reproduzida em legislação estadual (vedação de crédito), que não fora recepcionado pela CF-88;

  7. d) O Estado destinatário (D) somente pode impugnar o incentivo (sem convênio) por ADIN. Não pode invadir a competência do Judiciário; e) O Estado destinatário (D) não tem competência para cobrar valor tributário (crédito glosado), equivalente a incentivo (crédito presumido) concedido no Estado (B); f) O Comunicado CAT 36/2004-SP não constitui medida para impugnar a constitucionalidade de leis (TJSP – Ap.Civ. 518.847-5/5-00 - 7ª Câmara de Direito Público - j. 23.7.2007); g) Inexistência de lei complementar (art. 146-A da CF/88) estabelecendo critérios especiais de tributação para prevenir desequilíbrios da concorrência;

  8. h) Situações fiscais (incentivos) ocorridas no Estado de origem (B) restringem-se ao fisco local e ao contribuinte (A) daquela região; i) O direito a crédito independe de pagamento anterior do imposto; j) O questionamento do incentivo somente vincula os Estados; k) As decisões do STF (declaração de inconstitucionalidade) não prejudicam o direito ao crédito de ICMS;

  9. l) Os incentivos fiscais do Estado (B) do fornecedor (A) das mercadorias, somente podem ser anulados por ação judicial específica; m) A exigência do recolhimento do ICMS no momento da entrada da mercadoria em SP, do imposto correspondente ao valor do incentivo (lei nº 13.981/2009) não tem fundamento porque “a entrada no Estado”, não está prevista na CF/88; n) A jurisprudência não invalida o crédito, no caso de inexistência de julgamento de ADIN, a saber:

  10. STF - Ação Cautelar 2611-MG (destinatário) glosara parcialmente créditos de ICMS, em operações originárias de Goiás. Decisão monocrática da Min. Ellen Gracie (21.6.10) concedendo liminar: “O Estado de destino não pode restringir ou glosar créditos de ICMS, ainda que o Estado de origem tenha concedido crédito presumido ao estabelecimento de origem sem amparo em convênio. A incidência da alíquota (imposto) faz surgir o direito à apropriação do crédito.

  11. Não é dado ao Estado de destino, mediante glosa, negar efeitos aos créditos. MG pode arguir a inconstitucionalidade do benefício em sede de Ação Direta de Inconstitucionalidade. Não se compensam inconstitucionalidades.” ..

  12. STJ “I - Tributário. Mandado de Segurança. ICMS. Operação Interestadual. Concessão de Crédito Presumido ao Fornecedor na Origem. Pretensão do Estado de Destino limitar o creditamento do imposto ao valor efetivamente pago na origem. Desconsideração do Beneficiário Fiscal Concedido. Impossibilidade. Compensação. Lei Autorização. Ausência. (...) 5. Se outro Estado da Federação concede benefícios fiscais sem a observância das regras da LC 24/75 e sem autorização do Confaz, cabe ao Estado lesado obter junto ao Supremo, por meio de ADIN, a declaração de inconstitucionalidade da lei ou ato normativo de outro Estado.

  13. Como aliás, foi feito pelos Estados de São Paulo e Amazonas nos precedentes citados pela Ministra Eliana Calmon, e não simplesmente autuar os contribuintes sediados em seu território. Vide ainda: ADI 3.312, Rel. Min. Eros Grau, DJ 09.03.07 e ADI 3.389 – MC. Rel. Min. Joaquim Barbosa, DJ 23.06.06.” (MS nº 31.714 – MT - 2ª T. Rel. Min.Castro Meira – j. 3.5.2011)

  14. STJ “II - Tributário. ICMS. Guerra Fiscal. Benefício Concedido em Convênio Interestadual. Art. 8º, I, da LC 24/1975. Inexistência de ADIN. Reconhecimento do Crédito. 1. A Segunda Turma do STJ fixou a jurisprudência no sentido de impor observância ao crédito fictício de ICMS pelo Estado de destino, acolhendo a tese de que a inconstitucionalidade deve ser previamente declarada em ADIN específica relativa à lei do Estado de origem. (RMS 31.714 – MT – j. 3.5.2011, Rel. Min. Castro Meira). (EDcL no Recurso em MS nº 32.453 – MT – 2ª T. – Rel. Min. Herman Benjamin – j. 16.8.2011 – DJe de 5.9.2011).

More Related