1 / 18

Kuljetuskerros langattomissa Ad hoc verkoissa

Kuljetuskerros langattomissa Ad hoc verkoissa. Pekka Vanhoja. Kuljetuskerroksen vastuut. Päästä-päähän yhteys Päästä-päähän pakettien kuljetus Vuonhallinta Ruuhkanhallinta Luotettava (TCP) vs. Epäluotettava (UDP) kuljetus. Kuljetuskerroksen ongelmia. Induced traffic

lita
Download Presentation

Kuljetuskerros langattomissa Ad hoc verkoissa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kuljetuskerros langattomissa Ad hoc verkoissa Pekka Vanhoja

  2. Kuljetuskerroksen vastuut • Päästä-päähän yhteys • Päästä-päähän pakettien kuljetus • Vuonhallinta • Ruuhkanhallinta • Luotettava (TCP) vs. Epäluotettava (UDP) kuljetus

  3. Kuljetuskerroksen ongelmia • Induced traffic • Lähetykset vaikuttavat myös naapurisolmuihin • Epäreiluus • Alemman kerroksen tekniikat ja protokollat voivat aiheuttaa siirtotien epäreilua käyttöä • Ruuhkautumisen, luotettavuuden ja vuonhallinnan erottaminen • Virran ja kaistanleveyden rajoitukset • Ruuhkautumisen virheellinen tulkinta • Kuljetuskerroksen erottaminen muista kerroksista • Dynaaminen topologia

  4. Ad hoc verkon kuljetuskerroksen tavoitteet • Maksimoi suorituskyky (throughput) • Reiluus • Minimoi yhteyden muodostamisaika • Ruuhkan- ja vuonhallinta • Luotettava ja epäluotettava yhteys

  5. Ad hoc verkon kuljetuskerroksen tavoitteet • Adaptiivisuus • Kaistanleveyden tehokas käyttö • Muiden resurssien tehokas käyttö • Parantaa suorituskykyä alemmilta kerroksilta saadun tiedon avulla -> framework vuorovaikutuksen toteuttamiseksi • Päästä-päähän semantiikan säilyttäminen

  6. Lyhyt kertaus TCP:n toiminnasta

  7. Miksi TCP ei sellaisenaan sovi Ac hoc verkkoihin • Pakettihäviöiden väärä tulkinta • Toistuvat linkkien katkeamiset • Polun pituuden vaikutus • Ruuhkanhallintaikkunan väärä tulkinta • Linkkien asymmetrisyys • Yksisuuntaiset reitit • Monipolkureititys • Verkon jakaantuminen ja yhdistyminen • Liukuvan ikkunan käyttö

  8. Feedback-Based TCP

  9. Feedback-Based TCP • Hyödyt • Yksinkertainen • Sallii TCP:n ruuhkautumisenhallinnan toiminnan • Haitat • Toiminta riippuvainen reititysprotokollan toiminnasta • Välisolmujen tulee tietää reitti lähettäjälle • Vaatii muutoksia nykyiseen TPC:hen • Ruuhkanhallintaikkunan koko ei välttämättä optimaalinen uuden reitin valinnan jälkeen

  10. TCP with Explicit Failure Notification • Hyödyt • Erottaa polun katkeamisen ruuhkautumisesta • Ei niin riippuvainen reititysprotokollan tehokkuudesta • Haitat • Muutoksia TCP:hen • Luotauspaketit kuluttavat kaistanleveyttä ja virtaa reitillä olevista laitteista • Ruuhkanhallintaikkunan koko ei välttämättä optimaalinen uuden reitin valinnan jälkeen

  11. TCP-BuS • Hyödyt • Välttää nopeaan uudelleenlähetys –tilaan joutumisen • Hyödyntää hyvin reititysprotokollaa (jos se vaan tukee TCP-BuS:a) • Haitat • Muutoksia TCP:hen • Riippuvuus reititysprotokollasta • Datan puskurointi reitin välisolmuissa

  12. Ad hoc TPC • ATPC:n toiminta:

  13. ATCP • Hyödyt • Päästä-päähän semantiikka säilyy • Yhteensopiva TCP:n kanssa • Haitat • Riippuvainen verkkokerroksen protokollan kyvystä havaita linkin katkeaminen • ATCP kerroksen lisäys vaatii muutoksia rajapintafunktioihin

  14. Split TCP

  15. Split TCP • Yrittää kasvattaa suorituskykyä pitkissä reiteissä • Ruuhkanhallinta ja päästä-päähän luotettavuus erilliset asiat • Hyödyt • Parantunut suorituskyky (throughput) • Liikkuvuuden vaikutuksen pienentyminen • Haitat • Muutoksia TCP:hen • Ei päästä-päähän yhteydenhallintaa • Välisolmun kaatuminen heikentää suorituskykyä • IP-paketin data ei voi olla salattua

  16. Application Controlled Transport Protocol • Ei pohjaudu TCP:hen • ”Kevyt” protokolla • Luotettavuuden varmistus sovelluskerroksen vastuulla • Hyödyt • Sovelluskerroksella vapaus valita haluttu luotettavuustaso • Polun katkeaminen ei vaikuta suorituskykyyn yhtä paljon kuin TCP:ssä • Haitat • Ei yhteensopiva TCP:n kanssa • Ei ruuhkautumisenhallintaa

  17. Ad hoc transport protocol • Ei pohjaudu TCP:hen • Kerrosten välillä yhteistoimintaa • Lähetys ajastettu (rate based) • Lähetysväli riippuu verkon ruuhkaisuudesta • Ruuhkanhallinta ja luotettavuus erotettu • Ruuhkanhallintatietoa välisolmuilta • Luotettavuus ja vuonhallinta vastaanottajalta

  18. Ad hoc transport protocol • Hyödyt • Suorituskyky • Ruuhkanhallinnan ja luotettavuuden erottaminen • Ruuhkanhallintaikkunan vaihteluiden poistaminen • Haitat • Ei yhteensopiva TCP:n kanssa • Suurissa verkoissa ajastimien käyttö voi muodostua pullonkaulaksi

More Related