生命科技所引發的道德爭議

1. 生命科技所引發的道德爭議 • 1953,發現DNA去氧核糖核酸的結構。 • 1973基因工程學。 • 用於醫療/製藥/疾病診斷/生物複製/基因改造食品/生態保育/材料與能源開發/身分辨識等。 • 1997桃莉羊Dolly的基因複製成功 • 陸續複製了綿羊/山羊/老鼠/牛/豬/猴子/兔子 • 2001代理孕母產下嘻嘻cc小貓(copy cat)

2. 無性複製嘻嘻貓CC的誕生

3. 人體基因計劃的影響~ • 1990人體基因計劃 • 將有助於解決改善記憶力/增加聰明才智/衰老程度/外貌/甚至是基本個性。 • 應用基因科技對人類進行篩選/治療/置換/創造/干預/控制/添加。 • 2003人體基因提早計劃完成，聲稱已有複製人誕生。 • 不容許複製人實驗與人類生殖細胞基因改造實驗的聲浪頻出，引發道德爭議。

4. 基因改造的爭議~自然好還是人為好? • 動物的基因改造 • 對疾病的預防與治療有莫大的突破和幫助 • 寵物基因改造的爭議:抗過敏貓/發光魚 • 我們有權利進行動物實驗去 改變/影響/創造 生命嗎? • 其後果會怎樣?我們能負責嗎? • 農作物/食品的基因改造 • 從別的生物抽出基因置入其他生物中，而由於有外來的基因，因此產生不可預見的新功能與特徵，交互影響下可能產生基因汙染與危害人體安全的危機。

5. 2007基因工程改造生物大觀~動物(包含人)的生命權爭議!?2007基因工程改造生物大觀~動物(包含人)的生命權爭議!? 發光魚/螢光蝌蚪/抗過敏貓/科隆貓/疫苗磨菇/發瘋鼠

6. 我們有權對生物進行基因改造嗎? • 生物基因改造 • 生態/基因污染 • 動物權? • 生命權? • 應用基因科技對生物進行基因的 篩選/治療/置換/創造/干預/控制/添加 會引發的問題 • 不可預知的未來影響

7. 胚胎幹細胞的研究與倫理爭議 • 胚胎幹細胞 • 存於胚胎/胎兒組織/臍帶血 • 具有自我繁殖能力與分化發展各種細胞/組織/器官的潛能。 • 若因此成功產出大量通用的細胞/組織/器官則可以造福人群。 • 成人幹細胞 • 成人抽取不易。 • 容易產生排斥。

8. 胚胎幹細胞研究在倫理與道德上的爭議 • 胚胎算不算人?進行胚胎的研究算不算殺人? • 德國納粹對猶太人進行人體研究與日本對中國人進行人體研究的實例所引發的道德爭議。 • 可不可以為了研究幹細胞摧毀胚胎? • 美國1995禁止任何導致胚胎被毀的研究，1999則將幹細胞研究排除做為妥協，公家部門的研究受政府管制不得摧毀但私人研究不受限，2001英國通過審查與執照可允許治療性複製但全面禁止私自胚胎研究。 • 研究已與胚胎分離的幹細胞不算”殺人”嗎?那麼抽取胚胎中的幹細胞是不是就是殺人呢? • 引發保護生命團體/研究團體/政治意義上的爭議 • 可不可以為了研究或治療，創造或複製胚胎? • 將胚胎不視為生命而視為研究的工具或手段這樣是對的嗎? • 人工生殖技術(比如幫助不孕症的人工授精)產生複製/創造/毀損大量的胚胎我們能承擔”生命”的責任嗎?我們有權利控制/影響/生產 生命嗎?

9. 開始討論囉~ • 1.如果我有養寵物，我會願意我家的寵物進行我想要的基因改造:比如不會掉毛、尾巴會發光的貓，長的跟我很像、粉紅色的狗。 • 2.如果人人皆可以選擇生小孩的基因來影響性別、性格、智力、興趣、專長和長相，我不介意大家選到一樣的特質而衍生出世界上有很多長的很像選擇也很像而且工作專長也差不多的相像人群。 • 3.如果我夠有錢那麼我有權複製一個〝我〞做為萬一生病的備用身體與器官移植，那個複製的〝我〞和我本身是不一樣的，我有我本身才有主權，可以處置那個複製的〝我〞。 • 4.我覺得上述這些基因改造很不尊重動物尊嚴與生命權。

10. 繼續討論下去!! • 5.我覺得利用人工授精的方式幫助不孕症的夫妻得子，犧牲一些剩餘胚胎是可以允許的。 • 6.我認為利用人體做實驗是不道德的。(例如南京大屠殺和猶太人的被殘害) • 7.我認為研究已經從胚胎抽離的幹細胞，不算傷害生命。 • 8.我覺得只要胚胎幹細胞研究可以創造疾病醫療的福祉那麼為了更長遠的未來，可以允許胚胎在複製/創造過程中的毀損和可能造成的壞影響。 • 9.我認為我們可以評估的出生命科技(比如基因改造和幹細胞研究)所衍生的益處、壞處和對生態長遠的影響。 • 10.我反對任何可能影響生命本身的研究，因為我們無法肩負起生命的責任。

11. 作業!作業!別忘了還有網路學園的線上作業~ • 題目: 當保護生命的道德原則與為了謀福祉所進行的科技研究相牴觸時，我會怎麼選擇? • 字數:300字以上!! • 時間:請於本週內上傳至網路學園作業區喔!!