2006. 4. 28 ( 금 ) 동북아시대위원회

1. 동북아 경제공동체구상의 정립과 중단기 중점과제 2006. 4. 28 (금) 동북아시대위원회

2. 보고 배경 위원회 고유업무 추진 경과 동북아시대 구상에 부합하는 ‘경제공동체구상’ 정립 필요성 대두 • “평화와 번영의 동북아시대 구현을 위한 분야별 중장기전략 수립을 통해 대통령께 정책자문” • 동북아 경제공동체 형성에 관한 업무 추진 (2005.2.17, 제9회 국정과제조정회의) • ※ 금융, 물류, 경제자유구역 등 Hub전략(국내경쟁력 강화) 업무는 국민경제자문회의로 이관 • “동북아공동체 구상 실현을 위한 구체적 실천전략을 마련할 것”(’05.09.28, 대통령 지시) • -｢남북관계 중장기 발전전략｣ : 제71차 국정과제회의(’06.2.10)에서 보고 • - ｢동북아 다자안보협력 제도화 추진전략｣ : ’06.4.18 서면보고 • -｢동북아 사회문화협력 구상｣ : 금년 6월중 보고 예정 •  ’05.10 ｢동북아 경제공동체 구상｣ 연구 T/F 구성·가동 • ’05.11~’06. 3, 동북아시대위원회 본위원회(3회) 및 경제협력전문위원회(2회) 검토 • ’06.4, 청와대 정책실 및 국민경제자문회의(경제보좌관실)와 협의

3. 보고 목적 동북아 경제공동체 구상의 정립과 실현을 위한 과제 도출 동북아 경제공동체 동북아 안보공동체 보고 중점 동북아 공동체 실현의 두 축 중 동북아경제공동체 추진을 위해 1) 지난 3년간의 평가 2) 비전과 목표, 전략 정립 3) 중점 협력사업 도출 남북협력심화 지역경제협력 증진 지역안보협력 증진 국내역량 강화 포괄적 한·미 동맹과 한·중·일·러 협력

4. 목 차 Ⅰ. 동북아 경제협력의 현 단계와 전망 Ⅱ. 기존의 동북아 대외협력구상 평가 Ⅲ. 동북아 경제공동체구상의 정립 Ⅳ. 중점 협력사업 Ⅴ. 마무리

5. Ⅰ. 동북아 경제협력의 현 단계와 전망

6. 역내투자비중 역내무역비중 I. 동북아 경제협력의 현 단계와 전망 1. 현 단계 (1) 시장 주도적 통합의 급진전 • 한중일 3국간의 상호 교역 및 투자 확대 • 역내교역비중(%, ’93→’03): 16.1→ 23.7 (EU: 60.5→60.4, NAFTA: 41→44.9) • - 한중일 3국은 상호 1-3위의 교역 대상국 • 역내투자비중(%, ’93→’03): 8.1→18.7 (EU: 59.3→47.4, NAFTA: 21.1→45.1) • - 한, 일은 중국내 1위와 2위 투자국(2004년), 일본은 한국내 2위 투자국 • 이는 중국의 고도성장과 상호보완적 분업구조에 기인 • 중국은 이미 세계 4위의 경제대국으로 부상 • 일본은 한국에, 한국은 중국에 중간재 공급, 중국은 한, 일에 중저가 완성재 공급

7. ACP I. 동북아 경제협력의 현 단계와 전망 1. 현 단계 (2) 동북아는 제도적 통합의 변방지대 EU NAFTA 25개국 ? FTAA (협상 중) SA PTA AFTA (ASEAN-10) MERCOSUR 7

8. I. 동북아 경제협력의 현 단계와 전망 경제협력 제도화 부진 • 동북아는 FTA 형태의 경제통합체가 없는 유일한 지역 • 에너지 등 분야별 협력을 위한 다수의 협의체를 운영중이나 실질적 성과는 미흡 • -’99년 ASEAN+3 회의 이후 정례화된 한중일 정상회담과 경제·외교·통상·환경·IT·에너지·과학기술· • 특허·수산 분야의 장관(청장), 국장, 실무자급 협의체 등 운영 제도화 부진 원인 • 합의된 지역통합 이념 및 비전의 부재로 협력보다는 경쟁이 우선시 •  중일 간 패권 경쟁과 한국의 중재자 역할 부족으로 내적 구심점 부재 •  과거사의 미청산으로 외교안보적 긴장관계 상존 •  역내 정치적 리더십의 의지 부족 •  역내 국가들에 국가민족주의 만연

9. I. 동북아 경제협력의 현 단계와 전망 2. 현 단계에서의 전망 시장 주도적 통합의 가속화 중국의 고도 성장, 한국의 안정 성장, 일본의 경제 회복으로 경제적 역동성 지속  상호보완성 확대로 역내 교역 및 투자 증가세 지속  중국과 한국의 약진에 따른 역내 경쟁관계 심화는 통상마찰 확대 등의 불안요인 제도화 부진 원인 제도적 통합의 불투명성 지속 동아시아 FTA(EAFTA)의 진전 과정에서 동북아 FTA 논의가 함몰될 가능성 - EAFTA 보고서가 금년 8월 ASEAN+3 경제장관회의에 보고될 예정 - ASEAN+1 협상이 완료되는 2010년경 EAFTA 협상 개시 목표 ASEAN이 주도하는 EAFTA는 낮은 수준의 FTA로 실질적 효과 미흡  한중일 3국간의 입장차이 해소가 관건 제도화 부진 원인

10. I. 동북아 경제협력의 현 단계와 전망 3. 동북아 경제통합에 대한 주요국의 입장 역내 주요국의 입장 일본: 한중일 FTA에 소극적, 중국 주도의 동아시아FTA 견제를 위해 인도, 호주, 뉴질랜드를 포함한 16개국간 ‘동아시아 경제공동체(EPA)’의 2020년 출범 제의 (그러나, 주변국과의 갈등과 자국의 이해조정 기제가 미약해 가능성은 희박) 중국: 한중일 FTA에 적극적. 일본 견제를 위해 중·아세안FTA 적극 추진, 동아시아정상회의 (EAS)에서 일본과 치열한 주도권 확보 경쟁 아세안: 중일간 갈등의 틈바구니에서 동아시아FTA를 사실상 주도, 한국과 같은 중견국 (middle power)과의 연대 필요성 절감 미국의 입장 자국이 배제된 채 발전 잠재력이 큰 동북아 경제통합이 진행되는 것에 대해 경계 ‘중국위협론’을 앞세워 중국 주도의 경제통합에 대한 견제심리 작용

11. Ⅱ. 기존의 동북아 대외협력 구상 평가

12. II. 기존의 동북아 대외협력구상 평가 1. 논리 구성 평가 동북아구상에서 경제협력의 중요성 인식 미흡 ㆍ1기: ‘동북아경제중심추진위원회’ - 경제협력을 경제중심 추진의 수단으로 협소하게 인식 → 주변국이 참여 가능한 경협의 기대이익 제시 불충분 ㆍ2기: ‘동북아시대위원회’ - 대외협력의 중심 축을 외교안보협력으로 설정 → 경제협력의 추진력 상대적으로 약화 동북아경제협력 구상의 대내외적 공감대 확산 미흡 주변국들이 관심을 가질만한 현실적이고 매력적인 협력사업 제시 미흡 ‘열린 지역주의’ 표방에도 불구하고 동북아 경제협력의 공간적 대상에 대한 개념규정 논란도 지속적으로 제기

13. II. 기존의 동북아 대외협력구상 평가 2. 추진 전략 평가 경제협력의 특성과 독자성 고려 불충분 “평화와 번영의 동북아시대 구상”(2004) : 동시병행, 중층협력, 개방적 지역주의, 공동체 지향 → 경제협력으로 긴장해소의 돌파구 마련, 한중일 FTA로 북한 개방 유도, 한중일을 중심축으로 외연 확대 등의 노력 미약 분야별 협력사업의 우선순위 선정과 성과 축적 미흡 “동북아 대외협력구상”(2003) : 과제별로 점진적·단계적 접근원칙 제시 → 어느 사업을 우선적으로 선택해 가시적 성과를 축적할 지에 대한 공유 미흡 양자간 FTA를 동북아경제통합으로 수렴시키는 전략 부족 예: 그간 동북아경제협력 추진과 FTA 추진은 사실상 별개로 진행되어 왔음 → 한일, 한중, 한·ASEAN FTA를 동북아 경제공동체 실현의 시각에서 활용 불충분

14. II. 기존의 동북아 대외협력구상 평가 3. 추진 체계 평가 위원회의 통합조정 기능 미약 • 동북아경제중심추진위원회가 동북아시대위원회로 개편되어 대외협력사업만 주관 • - 금융·물류·외자유치 등 허브관련 업무와 FTA 업무는 국민경제자문회의로 이관 • 상호 밀접한 연관이 있는 경제협력사업과 FTA 추진이 두 기관으로 분리되어 • 추진됨에 따라 종합적인 경제협력 추진전략 수립과 효율적 집행 곤란 각 부처차원의 능동적인 정책집행 노력 부족 • 그간 동북아경제중심 추진전략에 치중하여 동북아 경제협력에 대한 관심도가 저하 • 동북아 경제협력을 위한 부처차원의 추진주체 미약

15. Ⅲ. 동북아 경제공동체구상의 정립

16. Ⅲ.동북아 경제공동체구상의 정립 1. 명확한 목표와 기대이익 제시로 중·일 참여 유도 (1) 장기 비전과 목표 동아시아 경제공동체 왜 동북아인가? 동아시아 GDP의 85%를 점하는 한중일 3국은 동아시아 경제공동체 형성의 구심점이 되어야 마땅 동 북 아 경 제 공 동 체 동 북 아 경 제 협 력 체 ▶ 각국의 경제성장과 발전 잠재력 제고 ▶경제통합 이익이 구성원간의 공동번영으로 구현 ▶ 번영의 공유를 통해 동북아 평화체제의 동력 형성 • 경제협력체: FTA와 환율, 에너지 등 역내공통현안 해결을 위한 정책 협의 및 공조의 단계 • 경제공동체: 통화통합으로 실질적 단일시장 형성. 거시경제, 대외무역 등 다양한 분야에서 공동정책 수행

17. Ⅲ.동북아 경제공동체구상의 정립 1. 명확한 목표와 기대이익 제시로 중·일 참여 유도 (2) 기대이익 동북아 차원의 경쟁력 강화 지역 공동 이슈에 대한 해결의 틀 • 동북아 각국의 강점을 결합해 대외적 경쟁력 강화 • 역내 거래비용 절감, 생산요소의 원활한 이동을 • 통한 시너지 효과 제고 • 경쟁 첨예화에 따른 갈등의 사전 예방 • 환율변동, 에너지, 환경, 낙후지역개발 등 개별국 • 차원에서 해결하기 어려운 과제들에 공동 대응 • 역내 논의구조의 확보로 동북아 거버넌스 구축 한반도와 동북아의 화해에 기여 세계 경제질서에 대한 발언권 강화 • 미국주도 세계화 과정에 대한 견제와 균형자 역할 • 다자무대에서 집단적 협상력 발휘 • 주요 수출국으로서 자유무역의 확대에 협력 • 근현대사에서 누적된 갈등 해소의 계기 제공 • 동북아경협을 매개로 북한개방과 남북통합 유도 • 다양한 경협의 결과로 상호의존성 증대시 • ‘안보의 외부효과(Security Externalities)’발생

18. Ⅲ. 동북아 경제공동체구상의 정립 2. 동북아 협력공간의 명확화 ㆍ지리적 공간: 기본적으로 한반도 + 중·일이 중핵, 사안에 따라 러시아, 몽골 포함 ㆍ기능적 공간: ‘동북아 공통현안’ 해결에 이해관계를 갖는 모든 국가와 협력 가능 - 동아시아공동체 구축의 파트너인 ASEAN, 역외협력자인 미국 포함 러시아 몽골 러시아 몽골 북한 북한 한 국 한 국 중국 일본 중국 일본 ASEAN 미국 기능적 공간으로서의 동북아(열린 동북아) 지리적 공간으로서의 동북아

19. Ⅲ. 동북아 경제공동체구상의 정립 3. 3대 추진원칙: 단계적 ·동시 병행 ·남북경협과 연계 단계적 접근 남북협력과 연계 실현 용이한 개별사업부터 우선 추진하여 축적된 성과를 바탕으로 다음 단계로 이행  양자간 FTA를 우선 추진하여 이를 토대로 지역내 FTA로 확산 동시 병행 다양한 협력사업과 FTA를 동시 추진하여 장기적으로 동북아 경제공동체로 수렴  동북아의 특성상 개별 협력사업과 양자간 FTA의 대상국은 상이할 수 있다는 점 고려 남북경협과 연계 외교안보적 긴장이 고조되어 있을수록 동북아 경제협력을 통해 북한의 개방 개혁 유도  동북아 경제협력을 촉진하도록 남북 경제협력사업을 설계해 상호 시너지 효과 극대화

20. Ⅲ. 동북아 경제공동체구상의 정립 4. 3단계 추진전략 1 단계 2 단계 3 단계 2006 – 2007(참여 정부) 2008 –차기 정부 차기 정부 이후 기간 • 경제협력 제도화 기반 조성 • - 중점 개별 협력사업성과 축적 • - 한중일 FTA 여건 조성 • 경제협력 제도화 본격화 • - 사업별 협의체의 실질적 작동 • - 동북아 FTA • - 동북아 FTA를 EAFTA로 확대 • 동북아 경제공동체로 이행 • - 동아시아 경제공동체로 확대 추진 목표 • FTA : 한일FTA 협상 재개 • 한중FTA 산관학연구회 출범 • 금융 : CMI 다자화, 역내환율 안정 • 및 통화통합 논의 주도 • 에너지 : 중·러 등과의 협력 확대 • 지역개발 : 남·북·중·러 협력 확대 • ※동북아비전그룹 보고서 작성 • FTA : 한일, 한중 FTA → 중일 FTA • 유도 → 한중일 FTA • 금융 : 환율안정장치 도입, 단일 • 통화로의 이행 준비 • 역내개발협력기금 조성 • 에너지 : 실질협력 강화 • 지역개발 : TKR-TSR, TCR 연결 • 단일통화ㆍ단일시장 형성 • 금융, 재정, 무역 등의 공동정책 • 초국가적 의사결정기구 출범 중점 사업

21. Ⅳ.중점 협력사업

22. Ⅳ.중점 협력사업 1. 동북아FTA 의 의  FTA는 국내 경쟁력 강화와 동시에 역내 경제공동체 실현을 위한 지역정책 수단 - 통상정책 수단을 넘어선 포괄적 대외전략수단으로 재인식 주요국 입장 한중일FTA 민간공동연구를 ‘産官學 공동연구’로 격상시키는 것을 일본이 반대하여 한중일FTA ‘産學 공동연구’ 형태로 진행중 -사실상 학계가 주도해온 기존 형태의 현상 유지 중점 과제 중점 과제 한중FTA 민간 공동연구 조속 완료후 산관학 공동연구 개시 연내 합의 추진  한일FTA 협상 재개 및 타결 노력  중일FTA에 대한 시각교정 유도 → 한중일FTA 유도

23. Ⅳ.중점 협력사업 1. 동북아 FTA 한미FTA와 동북아 경제공동체 구상 ㆍ동북아적 시각에서 재조명해 보는 한미FTA (한미FTA에 대한 일본, 중국의 비공식 입장) - 일본: 역내의 자국 영향력 축소 우려, 경제적 불이익은 크게 염려하지 않음 - 중국: 동북아내 미국의 자국 견제 발판 마련을 경계 한중FTA를 적극 제시하는 한편 러시아, 북한과의 연대 강화 ※ 주한중국대사관 상무관은 한미FTA가 한중FTA를 촉진할 가능성이 있다고 언급(’06.3, 한중전략대화) ㆍ동북아경제공동체 실현을 위한 한미FTA 활용 방안 - 동북아 통합에 대한 미국의 과도한 경계심 해소 - 동북아 균형자 역할 지속: 중, 러, 북한과의 우호적 관계 유지 및 확대 - 한미FTA를 지렛대로 한중FTA 및 한일FTA를 촉진

24. Ⅳ.중점 협력사업 2. 동아시아 금융통화협력 추진방향 • 금융위기 재발방지와 역내 경제성장 잠재력 확대를 위한 금융제도의 선진화 • 역내의 안정적인 환율체제 정착 및 장기적으로 통화공동체 형성 • 역내 개발재원을 위한 공동조달 메커니즘 구축 중점과제 • ASEAN+3 차원의 금융통화협력사업 추진 • - 치앙마이구상(Chiang Mai Initiative) 확대 ·발전·양자간 Swap → 다자간 Swap으로 확대 • ·통화Swap 총 규모 증액 (현재 양자간 통화Swap 규모는 750억불 수준) • · IMF 지원에 非연계한 양자간 통화Swap 비중(현재 10%) 상향 조정 • - 아시아채권시장 육성 등을 통해 동북아FTA 및 동아시아FTA 추진에 유리한 환경 조성 • ·역내 외환보유고(약 2조달러)의 투자 유도 • ·중장기적으로 아시아신용보증기구 설립 필요성 등 검토 중점과제 중점과제

25. Ⅳ.중점 협력사업 2. 동아시아 금융통화협력 • 동북아판 다자주의적 통화협력의 제도화 추진 • - 역내통화 사용 확대와 역내 금융감독 및 감시체제 구축 • - 동아시아 경제통합 진전을 감안, 중장기적으로는 ‘동아시아공동통화’ 도입 논의 추진 • 동북아 지역개발을 위한 국제 재원조달 협력 • - 동북아개발금융협의체*(’04.5월 설립, 한국 산업은행 –일본 Mizuho은행 –중국 개발은행) 활성화 • * 중국 동북 3성 개발 및 SOC 투자사업 발굴중 (’05.10, 금호타이어 중국공장 건설에 Syndicated Loan 참여) • - 북핵 여건 등을 감안, 중장기적으로는 동북아개발은행 설립, 동북아협력기금 설립, • 북한의 IMF·ADB 가입 등 추진 • ·유럽의 구조기금(Structural Fund)을 벤치마킹하여 ’동북아협력기금’ 설립 여부 검토

26. Ⅳ.중점 협력사업 3. 동북아 에너지협력 주요 협력동향 • 가스 : 러시아는 가스관을 통해 2011년부터 중국에 가스 공급(연 800억㎥) 추진 • (’06.3, 중·러정상회담) • 석유 : 중국은 2005~10년 기간중 약 5,000만 톤의 원유 도입 약정 • 전력 : 중국은 러시아 전력망 연계를 통해 10년내에 러 전력 573억kWh(년) 수입 예정 • ⇒ 중·러협력은 우리에게 위기이자 역내에 다양한 에너지 공급망이 구축되므로 기회 대응방향 • 중러와 협력을 통해 중러간 PNG노선 구축시, 支線을 확장하여 국내로 가스도입 추진 • - 또한, 러시아와 협력사업을 추진하는 중국 에너지 기업들과 공조체제 강화 • ※ 한러가스협정 체결 (’04.9, 한러정상회담) 합의 • 가스도입 방식 결정 등 사업의 경제성 확보를 위한 남북한·중·일·러간 협의 가 스 프 로 젝 트

27. Ⅳ.중점 협력사업 3. 동북아 에너지협력 • 러시아 정부는 동시베리아 석유자원 개발 및 송유관 건설 추진 • - 국내 컨소시엄 구성 검토 (건설, 강관, 은행, 석유공사 참여) • - 사업참여 방식 검토 (현물, 차관 투자규모 등) • - 건설 참여를 위한 금융계획 마련 및 국내 건설사 참여 유도 송 유 관 프 로 젝 트 • 러시아는 극동지역 수력발전소 건설을 통해 중국, 남북한에 전력공급 추진 • ※ 북러간 전력 연계·공급 합의(’02), 남북러 전력연계 연구(’03), 4차 동북아전력계통회의(’05) • - 경제적 타당성 검토 및 전력거래에 필요한 법제도 정비 • - 재원조달방안 수립 (초기 : 남북협력기금 등, 중장기 : Project Financing) 전 력 망 연 계 • 사할린(Ⅲ~Ⅵ)의 석유·가스 광구개발 입찰 참여를 통한 에너지 개발·도입 증대 • ｢동북아에너지협력 정부간협의체｣(’05.11, 창설) 확대 발전 • - 동북아 6개국중 남북한, 러시아, 몽골의 4개국에 추가하여 중국, 일본, 미국의 참여 유도 • ·일본, 중국 등 참여시 원유 공동수송, 원유 공동비축시설 건설·운영 협력 등 논의 기 타 협 력

28. Ⅳ.중점 협력사업 4. 동북아 지역개발협력 최근 주요동향 중국 : 동북3성진흥계획(’03.10, 중국 국무원) 하에 동변도철도 건설, 나진항 4부두 50년간 공동운영권, 나진-원정간 도로건설, 훈춘자유무역지대 등 추진  러시아 : 연해주개발계획(’05년, 연해주정부)에 따라 TSR-TKR연계, 포화상태인 극동항구의 대체항구 물색(나진-하산간 철도 연결에 적극적) 북한 : 김정일 중국 심천특구 방문,외국인투자 유치를 통한 나진선봉, 신의주 등 접경지역 경제 활성화 추진  남·북·러 3국 철도운영자회의 개최(’06.3, 블라디보스톡) 대응방향 남북러 협력으로 나진-하산간 철도개량사업(TKR-TSR연결의 Pilot Project) 참여 ※ 남북러 3자 철도실무회의 개최 예정  부산-나진간 해상수송 후 TSR 이용 컨테이너 운송 : ESCAP 시범사업  북중러 접경지역의 Hub항으로 부상할 나진항 개발사업 참여 ※ 민간업체 검토 결과, 경제적 타당성 인정 : 나진항 컨테이너 부두 2선석 개발에 1,600여억원 소요 예상 두 만 강 유 역

29. Ⅳ.중점 협력사업 4. 동북아 지역개발협력 • 단둥·신의주 연계개발 : 단둥의 항만·공항·전력 이점과 신의주의 인력 이점 결합 • - 신의주특별행정구 개발에 남북중 3자 협력 추진 • - 동북3성 진출을 남북중 경제협력의 지렛대화 • 남북중 3자간 TKR(경의선)-TCR 이용한 인적·물적 수송망 연계 협의 단 둥 · 신 의 주 • 북한,동북3성, 동시베리아, 동몽골 자원개발을 위한 동북아 다자협력 모델 개발 • - 자본·장비와 자원·노동을 결합한 다자간 자원 공동 개발 • ※ 북한덕현철광산 투자(’05.10) : 한국 광진공과 중국 흑룡강성민족경제개발총공사가 합작투자(60:40) • 남북중러 4국간 통관제도 등 경제협력제도 표준화를 위한 협력 추진 기 타 다 자 협 력

30. Ⅳ.중점 협력사업 5. 기타 협력사업

31. Ⅴ. 마무리

32. Ⅴ. 마무리 • 동북아 경제공동체 실현을 위하여 ◆ 경제협력의 명확한 목표와 기대이익 제시로 중국과 일본의 참여 유도 - 외교안보적 갈등속에서도 중국과 일본이 경제협력에 나설 여건 조성 ◆ 경제공동체의 장기 목표 실현을 위한 3대 원칙 및 3단계 전략 제시 - 참여정부 임기 내에 경제협력체 기반조성에 주력 ◆ 각 협력사업별로 실현 가능한 사업부터 시행 - 각 사업별로 적합한 협력공간에서 유연하게 협력 파트너를 발굴 - 이를 통해 양자간에 협력의 이익을 경험하고 신뢰를 축적

33. 한국은 동북아의‘가교국가·거점국가·협력국가’ Ⅴ. 마무리 2. 동북아와 한국의 역할 ‘동북아 비전그룹 (NEAVG)’(가칭) 창설 제안 동북아경제공동체 구상 담론을 국내에서 역내로 확산시켜야 할 필요성 증대 - 한일, 중일간 점증하는 정치 외교적 갈등에도 불구, 3국정부가 공인한 민간기구의 역할 절실 금년 12월 ASEAN+3 계기 ‘한중일 정상회담’시 동북아 민간전문가로 구성된 NEAGV 창설 제안 ※ NEAVG는 EAVG를 벤치마킹. EAVG는 ’98년 ASEAN+3에서 김대중 전 대통령이 제안해 2001년 보고서 채택 - 여기에서 다양한 분야에서의 협력방안 및 동아시아FTA 추진 제안 - 1년간의 공동연구 후 동북아공동체의 비전과 포괄적 협력방안 제시 - EAVG와 같이 정치, 경제, 사회문화 등 포괄적인 동북아협력 및 제도화 방안 도출 - 참가국 : 한반도, 일본, 중국, 러시아, 몽골 (북한, 러시아, 몽골은 초기에는 업저버로 초청)  NEAVG에서 동북아 경제공동체 실현을 위한 구체적 협력사업 발굴‧제안 • - NEAVG의 후속조치로서 정부 차원의 ‘동북아 연구그룹(NEASG)’이 구체적 실천방안 검토 •  한일FTA, 한중FTA의 추진으로 한중일FTA의 Hub이자 가교 역할 수행

34. Ⅴ. 마무리 3. 국내 주요 주체별 핵심 역할 부 처 : 중점 협력사업 발굴 및 추진체계 정비 이를 위해 각 부처별 혹은 범부처 차원의 사업별 TF 구성 위원회 : 담론의 국내외 확산과 협력사업의 점검 동북아 구상의 담론 확산 및 기대이익 제시 등을 통한 대내외적 공감대 형성에 주력 - NEAVG가 출범할 경우 이를 내용적으로 지원하는 역할 수행  개별 협력사업이 중장기 목표에 부합하도록 지속적으로 추진상황을 점검 동북아 구상의 장기성과 위원회 조직의 한시성 간 모순 해소 항구적인 동북아 구상의 전담조직 신설 여부 검토

35. 감 사 합 니 다