Die organisation von innovationsprozessen in multinationalen unternehmen
Download
1 / 29

Die Organisation von Innovationsprozessen in multinationalen Unternehmen - PowerPoint PPT Presentation


  • 80 Views
  • Uploaded on

Die Organisation von Innovationsprozessen in multinationalen Unternehmen. Katharina Buchner Geogr. Dipl. NF: Politik, Sozialpsychologie Matr.Nr. 2053453. Wolfram Hirmer LG (Geographie, Musik) Matr.Nr. 39175 (HMT). Rayna Racheva Geogr. Dipl. NF: BWL, Politik Matr.Nr. 2040165.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Die Organisation von Innovationsprozessen in multinationalen Unternehmen' - kioshi


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Die organisation von innovationsprozessen in multinationalen unternehmen
Die Organisation von Innovationsprozessen in multinationalen Unternehmen

Katharina Buchner

Geogr. Dipl.

NF: Politik,

Sozialpsychologie

Matr.Nr. 2053453

Wolfram Hirmer

LG (Geographie, Musik)

Matr.Nr. 39175 (HMT)

Rayna Racheva

Geogr. Dipl.

NF: BWL, Politik

Matr.Nr. 2040165

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Gliederung
Gliederung: Unternehmen

  • Organisatorische Charakteristika von Unternehmen

    - Das multinationale Organisationsmodell

    - Motive für die Ausbreitung weltweiter Tätigkeiten multinationalerUnternehmen

  • Konzept transnationaler Innovation

    - Typen von Innovationsprozessen

    - Grundtypen der Bündelung von Kompetenzzentren in MNU

  • Fallstudien

    - Sony

    - Siemens

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Organisatorische charakteristika von unternehmen
Organisatorische Charakteristika von Unternehmen Unternehmen

Quelle: Bartlett/Ghoshal, S.: 92

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Das multinationale organisationsmodell
Das multinationale Organisationsmodell Unternehmen

Dezentralisierte Föderation:

Viele Werte, Verantwortlichkeiten

sind dezentralisiert

Persönliche Kontrolle:

Informelle Beziehungen

zw. Zentrale und Filialen

Überlagert durch einfache

Finanzkontrolle

Multinationale Mentalität:

Die Auslandsfilialen werden als Portfolio

Unabhängige Unternehmen betrachtet

Quelle: Bartlett/Ghoshal, S.:74

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Motive f r die ausbreitung weltweiter t tigkeiten multinationaler unternehmen
Motive für die Ausbreitung weltweiter Tätigkeiten multinationaler Unternehmen

  • Suche nach möglichen Wachstumsfeldern:

  • Lead-Märkte: „Explorationsfelder“, die Lernmöglichkeiten für involvierte Unternehmen bieten

  • Bedarfszyklen: Wo entstehen interessante Bedarfsfelder, dass Firmen durch unmittelbare lokale Nähe zu diesen Bedarfsträgern Wettbewerbsvorteile für neue Produkte und Serviceleistungen erlangen?

  • Technologiezyklen: Wo sind Technologien und Produktkonzepte so weit entwickelt, dass Wettbewerbsvorteile durch Präsenz an den führenden Entwicklungszentren der Welt erlangt werden?

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Verkn pfungen zwischen technologiezyklus und bedarfszyklus
Verknüpfungen zwischen multinationaler Unternehmen Technologiezyklus und Bedarfszyklus

  • Enge räumliche Interaktion von Entwicklung und Umsetzung vor Ort

  • Enge konzerninterne Synchronisierung von Technologie- und Bedarfszyklen

  • Enge Face-to-face-Kommunikation und eine interaktive Zusammenarbeit aller Beteiligten

  • die enge Kopplung von F&E und Anwenderwissen begünstigt

  • die Bildung eines konzerninternen Kompetenzzentrums vor Ort

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Die organisation von innovationsprozessen in multinationalen unternehmen

  • Kompetenzzentren sind organisatorische Einheiten, die über die Fähigkeit zur

  • Durchsetzung von Innovationen verfügen und die Kontrolle aller dafür

  • erforderlichen Ressourcen und Leistungsbereiche sicherstellen.

  • Problem:

  • Multinationale Unternehmen verfügen über viele weltweit verteilte F&E Labors, Standorte und Wissenszentren

  • Solche „Inseln“ funktional bzw. fachlich spezialisierten Wissens sind aber zumeist nicht geeignet, Innovationen im internationalen Maßstab voranzubringen und zu führen

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Konzept transnationaler innovation
Konzept transnationaler Innovation die Fähigkeit zur

  • Seit Mitte der 80er Jahre: Konzept transnationaler Innovation

  • - Wo fällt Wissen über neue Märkte, Produkte und Technologien an

  • und wo wird dieses Wissen genutzt und umgesetzt?

  • - Wo verfügt ein Unternehmen über forschungsbasiertes Wissen und wo

  • ist das Wissen über vorauseilende Anwendungsbereiche lokalisiert?

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Typen von innovationsprozessen
Typen von Innovationsprozessen die Fähigkeit zur

  • Traditionelle Vorgehensweisen bei Innovationen:

  • - „Centre-for-Global“: Headquater entwickelt unter Einsatz der Ressourcen in der Zentrale ein neues Produkt oder Verfahren

  • - „Local-for-Local“: Tochtergesellschaften nutzen beim lokalen Innovationsprozess ihre eigenen Ressourcen und Kompetenzen

  • Neue Wege zur Gestaltung von Innovationsprozessen:

  • - „Local-for-Global“: Lokale Markt- und Technologietrends werden beobachtet, vorhandene Ressourcen genutzt, die entwickelten Innovationen werden weltweit verwertet

  • - „Global-for-Global“: Ressourcen und Fähigkeiten der zentrale und verschiedene Auslandseinheiten werden verbunden und Innovationen gemeinsam entwickelt und implementiert (vgl. REGER,G.: 107)

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


R umliche ko lokation
Räumliche Ko-Lokation die Fähigkeit zur

Quelle: GERYBADZEL,A., S.17

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Vier generische typen multinationaler kompetenzverteilung
Vier generische Typen multinationaler Kompetenzverteilung die Fähigkeit zur

Quelle: GERYBADZE,A., S.18

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Grundtypen der b ndelung von kompetenzzentren in multinationalen unternehmen
Grundtypen der Bündelung von Kompetenzzentren in multinationalen Unternehmen

Quelle: GERYBADZEL,A., S.: 23

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 fallstudien
3. Fallstudien multinationalen Unternehmen

3.1 Sony Corporation, Japan

  • 1946 in Tokyo gegründet (M. Ibuka & A.Morita)

  • Walkman, CD-Player, Camcorder

  • heute: Elektronik (AV, Halbleiter, Computer), Musik, Movies, Computer Entertainment, Finanzen

  • Umsatz 2005: 67 Mrd.$, 151.400 Beschäftigte, FuE: 4,8 Mrd. $ = 7,16 %

  • Ryoji Chubachi, President - Howard Stinger, Group CEO

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 1 1 sony gesch ftsfelder und m rkte
3.1.1 Sony: Geschäftsfelder und Märkte multinationalen Unternehmen

  • Elektronik (66,5%) (1994: 78,9%), Games (9,7%), Music (3,3%), Pictures (9,7%), Financal Service (9,4%)

  • ~ 75 % des Umsatzes im Ausland

  • Firmenstrategie: Neue Märkte durch innovative Produkte Innovation-Mandate als Top-Down-Entscheidung

  • Centre-for-Global-Strategy: Headquarter forscht&entwickelt im zentralen Forschungslabor in Japan für Weltmarkt

  • Global Localization: Neue Strategie: Aufbau von System-technikkompetenz im Ausland, Schlüsseltechnologie in Japan

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 1 2 sony unternehmensaufbau

Board of Directors: Supervision multinationalen Unternehmen

3.1.2 Sony: Unternehmensaufbau

President

Corporate Executive Officers

CTO

CTO

Quelle: Reger, S. 186, veränd.

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 1 3 sony fue institutionen
3.1.3 Sony: FuE - Institutionen multinationalen Unternehmen

  • Research Center in Tokio/Yokohama mit verschiedenen Labs: Perspektive 3-10 Jahre, finanziert aus Konzernumlage und Aufträgen von konzerninternen Unternehmen

  • Product Development Divisions & Technology Centers in Japan: an Sony-Unternehmen angeschlossen, Produktentwicklung, Tests, Incubators

  • ausländische FuE-Einheiten für spezielle Projekte, finan-ziert von Sony-unternehmen, Ländergesellschaften, Kooperation, unterstehen CTO. Teilweise nur Design und Entwicklung

Projektgruppen: übergreifend

Quelle: Reger, S. 191

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Schematische darstellung der internationalisierung der wertsch pfungskette quelle reger s 193
Schematische Darstellung der Internationalisierung der Wertschöpfungskette (Quelle: Reger, S. 193)

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 1 4 gr nde und ziele f r ausl ndische fue
3.1.4 Gründe und Ziele für ausländische FuE Wertschöpfungskette (Quelle: Reger, S. 193)

  • es existiert kein einheitlicher Weltmarkt, lokale Bedürfnisse

  • lokales Know-How nutzen

  • Marketing vor Ort, lokale Technik- und Markttrends

  • Zugang zu Ämtern und Behörden

  • Beiträge zur lokalen Gemeinschaft (Sponsoring, Umwelt)

  • Erhöhung des ausländ. FuE-Anteils von 5-6% auf 20% (jeweils 10% USA und Europa)

  • ausländische FuE nur an Produktionsstandorten

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 1 5 sony koordination der fue instrumente 1
3.1.5 Sony: Koordination der FuE – Instrumente (1) Wertschöpfungskette (Quelle: Reger, S. 193)

  • Corporate R&D Planing Group: berichtet wöchentlich dem Präsidenten: Koordination, Beobachtung und Steuerung der weltweiten FuE

  • Strategy Commitees: Strategy Meetings 2 x p.a.: Präsident, Direktoren, Stab für Fachfragen: Kommunikation

  • R&D Strategy Planing Meeting: 2 x p.a. in den einzelnen Unternehmen

  • Technology Exchange Fair: konzerninterne Messe in Tokio

  • Sony Research Forum des Research Centers, alle 2-3 Jahre

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 1 5 sony instrumente 2
3.1.5 Sony: Instrumente (2) Wertschöpfungskette (Quelle: Reger, S. 193)

  • Auftragsforschung -> Integration der Konzernteile

  • Personaltransfer (Job Retention System): Begleitung der Produktentwicklung von Forschung bis zum fertigen Produkt

  • Merchandiser / Product Champion: Umsetzung eigener Ideen, Begleitung der Entwicklung

  • Auslandsaufenthalte mit Marktstudium

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 1 6 sony fazit
3.1.6 Sony: Fazit Wertschöpfungskette (Quelle: Reger, S. 193)

+ Integration der FuE in Unternehmensstrategie, innovative Kultur

+ starke Marktorientierung: Auftragsforschung, Internal Entrepreneur

+ interdisziplinärer Transfer von Wissenschaftlern, Job Retention System

+ Global Localization: Anpassung an weltweite Märkte

- innovative Kultur funktioniert außerhalb Japans bislang weniger gut

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 2 1 siemens
3.2.1 Siemens Wertschöpfungskette (Quelle: Reger, S. 193)

  • gegründet 1847: Telegraphenbau. 1866 dynamoelektrisches Prinzip

  • 1897 AG. Bereiche: Nachrichtentechnik, Energie, elektrische Anlagen

  • 461.000 Mitarbeiter, 75,4 Mrd € Umsatz 2005

  • FuE 2005: 5,155 Mrd €

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 2 2 siemens unternehmensaufbau

Quelle: eigene Darstellung nach Wertschöpfungskette (Quelle: Reger, S. 193)http://www.siemens.com/index.jsp?sdc_p=ft4ml0su20o1333783i1333909pGB05cz4&sdc_bcpath=1328061.s_0,&sdc_sid=16951246033&#zs

(18.06.06)

3.2.2 Siemens: Unternehmensaufbau

Aufsichtsrat

Vorstand

  • Operatives Geschäft:

  • Information & Communications

  • Automation & Control

  • Power

  • Transportation

  • Medical

  • Lightning

  • Financial Services

  • Real Estate

Finanzen und Immobilien

  • Zentralabteilungen

  • Corporate Development

  • Corporate Finance

  • Corporate Personnel

  • Corporate Technology

  • Zentralstellen

  • Corporate Communication

  • Corporate Information Office

  • Global Procurement & Logistics

  • Government Affairs

  • Management Consulting Personnel

Regionale Einheiten

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.



3 2 2 siemens fue struktur
3.2.2 Siemens: FuE-Struktur internationalen Vergleich.

  • Coporate Technology: Technologielieferant und langfristige Markt- und Technologietrends. Heute

  • Corporate Development: Prozessinnovationen, Arbeitsorganisation und interner Umweltschutz (heute:)

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 2 3 siemens gr nde f r fue im ausland
3.2.3 Siemens: Gründe für FuE im Ausland internationalen Vergleich.

  • Fehlende Kompetenzen im Konzern

  • Marktbeobachtung, Kontakte, Kooperationspartner und Personal

  • günstige Entwicklungskosten (v.a. Software in Indien)

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


3 2 4 siemens fue instrumente
3.2.4 Siemens: FuE-Instrumente internationalen Vergleich.

  • Corporate Technology ist stärker auf konzerninterne Aufträge angewiesen => angewandte Forschung, Bereischübergreifend

  • ausländische FuE wird über Corporate Technology kontrolliert

  • Ausschuss für FuE stimmt FuE mit der Konzernstrategie ab

  • überwiegend angewandte Forschung, wenig persönliche Abstimmung und face-to-face Kontakte => Synergien nicht optimal genutzt

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


4 fazit
4. Fazit internationalen Vergleich.

  • Tendenz zur Transnationalisierung:

  • Vernetzung von Wissen, Produktion und Kommunikation

  • enge Kopplung von unternehmerischen Kernkompetenzen (Bedarfs- und Technologiezyklen)

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.


Literatur
Literatur internationalen Vergleich.

  • REGER, G., 1997: Koordination und strategisches Management internationaler Innovationsprozesse; Schriftenreihe des Frauenhofer-Instituts für Systentechnik und Innovationsforschung

  • BARTLETT, A./GHOSHAL,S., 1990: Internationale Unternehmensführung- Innovation, globale Effizienz, differenziertes Marketing; Campus Verlag

  • GERYBADZE, A., 1998: International verteilte Kompetenzen und Integrationskonzepte für Wissenszentren in multinationalen Unternehmen

  • http://www.interman.uni-hohenheim.de/downloadsfrei/discussion_papers/DIMI981.pdf

Prof. Dr. K.Koschatzky: Das deutsche Innovationssystem im internationalen Vergleich.