1 / 10

Carlos Higino Alencar

OEA – Evaluación de los mecanismos de combate a la corrupción en Brasil Corrupción y eficacia judicial en Brasil. Carlos Higino Alencar. Corrupción y eficacia judicial en Brasil. Cuestión – el sistema judicial brasileño es eficaz en la lucha contra la corrupción?

jenn
Download Presentation

Carlos Higino Alencar

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. OEA – Evaluación de los mecanismos de combate a la corrupción en BrasilCorrupción y eficacia judicial en Brasil Carlos Higino Alencar

  2. Corrupción y eficacia judicial en Brasil • Cuestión – el sistema judicial brasileño es eficaz en la lucha contra la corrupción? • Cuestión preliminar – la eficacia de un sistema punitivo es fundamental para disminuir la incidencia de las actividades ilegales? • Cómo funciona el sistema legal brasileño de combate a la corrupción • Dificultades para medir la eficacia • Análisis de caso brasileño

  3. Corrupción y eficacia judicial en Brasil • Función de la pena • Retribucionista– compensación por el daño causado – Ley del Talión – Kant y Hegel (siglos XVIII y XIX) – castigo como imperativo categórico • Utilitarista – evitar que el ilícito ocurra – Beccaria y Bentham (siglos XVIII y XIX) • “«El fin, pues, no es otro que impedir al reo hacer nuevos daños a sus conciudadanos, y apartar a los demás de cometer otros iguales” (Beccaria) • Línea de pensamiento retomada por Gary Becker en 1968

  4. Corrupción y eficacia judicial en Brasil • Utilidad esperada del crimen E [U] = (1 – p).U(R) – p.U(R – c) • p – probabilidad de ser punido • U – utilidad obtenida por la actividad criminal • R – ingresos recibidos por la actividad ilícita • c - costo de ser condenado • Los criminales tienen una estructura de costos y beneficios diferente a la de otras personas – no son necesariamente psicópatas o inadaptados sociales • Aumentar p y c reducen el crimen

  5. Corrupción y eficacia judicial en Brasil • Sistema legal brasileño para combatir la corrupción: tres instancias independientes • Penal – prisión (Justicia) • Civil – patrimonio (Justicia) • Administrativa – pérdida del cargo (Administración) • La absolución criminal fundada en la inexistencia del hecho o en la no autoría del acusado condiciona a las demás (administrativa y civil) • Actos administrativos – sujetos a apreciación judicial (CR, art. 5º, XXXV) • Sistema judicial – el papel central en el combate a la corrupción

  6. Corrupción y eficacia judicial en Brasil • Mensuración de la eficacia del sistema judicial – comparación de los casos ocurridos y punidos • Dificultad en caso de corrupción: mensuración de los casos ocurridos • Modelo propuesto – comparación de los casos de funcionarios despedidos por actos ligados a la corrupción con las respectivas penas judiciales (penales y civiles) • Período – 1993 a 2005 • Funcionarios (687) de diversos ministerios • Despidos por corrupción – 441 • Despidos no relacionados con corrupción – 246

  7. Corrupción y eficacia judicial en Brasil • Eficacia de normas = Qs/QEO • Qs- casos sancionados • QEO - casos efectivamente ocurridos • Eficacia penal de los casos estudiados – 3,17% • Eficacia civil de los casos estudiados – 1,59% • Porcentual de reintegraciones - 4,53% • Conclusiones • Bajísima punición judicial (penal y civil) de los casos de corrupción • Bajo índice de reversión de los procesos administrativos por el Poder Judicial

  8. Acciones penales y sanciones expulsivas

  9. Acciones civiles por falta de probidad administrativa y sanciones expulsivas

  10. Sanciones expulsivas y reintegraciones

More Related