Ingreso : p*Q

1. RENTA diferencial por localización Q constante por predio homogéneo Rd 2 en VALOR Ingreso: p*Q Renta dif. costos transporte otros costos: K(1+b) renta dif. DISTANCIA DISTANCIA

2. Ejercicio análogo: Si los trabajadores habitaran uniformemente alejados del local de trabajo, ¿habría salario supra por ahorro transporte a los cercanos? w’= boleto ida y vuelta por 1 d w Establecimiento o fábrica distancia Ln L1 L0 Si el salario per cápita pago, por la empresa y cobrado por cada empleado, fuese (w + w’), ¿cuánto mayor deberían ser los alquileres de viviendas obreras tipo de los más cercanos para que salario de consumo estricto fuese uniforme?.

3. “Con el progreso de la sociedad, cuando se inicia el cultivo de la tierra de segundo grado de fertilidad, principia inmediatamente la renta de la tierra de la primera calidad, y la magnitud de dicha renta dependerá de la diferencia en la calidad de estas dos porciones de tierra”. David Ricardo Renta diferencial por fertilidad

4. Ricardo: • - Rentas: dependen de la disponibilidad y • uso de las tierras (diferencia • de rendimientos respecto a peor) • - Salarios: dependen del costo de los • medios de subsistencia y composiciòn • canasta real. • Beneficios: dependen, dado el nivel de salario real, • del rendimiento marginal

5. Ricardo: distribución Las Rentas diferenciales tienden a crecer por por brecha diferencial creciente; el precio valor viene dado por marginal, como inverso del rendimiento decreciente; los salarios unitarios crecen nominalmente por encarecimiento del trigo. Hay una diferencia esencial: El alza en el valor monetario de la renta se acompaña siempre de una mayor participación real en el Producto; NO ASÍ LOS SALARIOS: son constantes en términos reales por dosis pero ganan participación por caída relativa a dosis del Producto en margen .

6. “El aumento de la renta es siempre efecto de la riqueza creciente del país y de la dificultad de procurar alimentos para su creciente población. Es, en realidad, un síntoma, pero nunca una causa de riqueza, ya que ésta aumenta a menudo más rápidamente cuando la renta es estacionaria y hasta decreciente”. David Ricardo

7. “ La riqueza aumenta más rápidamente en aquellos países donde la tierra disponible es más fertil, donde la importación sufre menos restricciones”. “La RENTA no es un elemento del precio de los bienes”. David Ricardo Siempre referido a Rd ya que para Ricardo siempre Rm=0.

8. David Ricardo Ley de rendimientos decrecientes y fluctuaciones transitorias de salarios reales Acumulación de K, dada Población inicial > salario => Población oferta de M.de O. < Salario

9. En la concepción clásica la acumulación de capital es acumulación de fondos, los K son beneficios previos que capitalistas invierten, quiere decir que los alimentos para contratar los L ya estaban en esa parte de los beneficios que no consumirán capitalistas ahora y usarán para emplear a los nuevos trabajadores. No aumenta por ello la demanda de alimentos sino que esos alimentos acumulados aritméticamente desatan expansión más que proporcional (geométrica) de oferta de mano de obra (pues aumento de población obrera es aquí consecuencia de aumento de K), y por ésta caen salarios y suben beneficios que incentivan a nueva acumulación. Es la acumulación de K la que hace en ese enfoque aumentar tanto la población como la producción de alimentos. No confundir mecanismo con resultado final: en cada nuevo escalón de equilibrio habrá más K, más L y más trigo por más dosis o tierras en cultivo. Atribuir la expansión agrícola al aumento de la población es confundir las consecuencias con las casusas manejadas por ésta visión.

10. Distribución Renta diferencial • Regla de tierras a utilizar más fértiles • Si acumulación • entonces población (Malthus) por ella ocupación de • tierras menos aptas • o peores > costo de producción y paralelamente > Renta (residual o diferenc.) Costo de producción = Trabajo incorporado K = trabajo presente + pretérito (acumulado)

11. Margen Extensivo ricardiano unicultivo (trigo) • Extensivo de mejores a peores: rendimientos decrecientes.

12. RENTA EN TIERRA A 25 RENTA EN TIERRA B 20 RENTA EN TIERRA C PRODUCCION (EN TONS) 15 NO RENTA EN MARGINAL 10 5 O A B C D Fertilidades de tierras

13. MargenIntensivoricardianounicultivo (trigo)

14. RENTA DE DOSIS K/L 1ra 25 RENTA DE DOSIS K/L 2da 20 RENTA DE DOSIS K/L 3ra PRODUCCION (EN TONS) 15 RENTA NULA DE DOSIS MARGINAL 10 5 O 1ra 2da 3ra 4ta DOSIS DE CAPITAL-TRABAJO HOMOGÉNEAS

15. EVOLUCION DEL RENDIMIENTO MARGINAL EN AMBOS CASOS 25 20 PRODUCCION Marginal (EN TONS) 15 10 5 O 1ra 2da 3ra 4ta DOSIS DE CAPITAL-TRABAJO HOMOGÉNEAS

16. EVOLUCION DE LA PRODUCCION TOTAL DEL SECTOR TRIGO EN AMBOS CASOS 70 4ta 60 3ra 3ra 45 PRODUCCION (EN TONS) 2da 2da 2da 25 5 1ra 1ra 1ra 1ra O 1a+2da 1ra 1a+2da +3a+4a 1a+2da + 3a

17. Ambos márgenes son formalmente equivalentes en teorización ricardiana. • La renta diferencial aquí resulta de pasar parte de los beneficios previos a Rd, para que las b de tierras y dosis anteriores se ajusten o nivelen a la nueva b más baja por menor productividad de nueva marginal.

18. Crítica de Malthus a Ricardo sobre supuesto Rm=0: ”Decir que los precios de la lana, el cuero, el lino, la madera de construcción, están determinadas por el costo de producción en tierra que no paga renta es referirse a un criterio que no es posible verificar. Creo que puede decirse con seguridad que no hay porción de lana cuero, lino o madera producida en este país que proceda de tierra de esa clase.” • “Es cierto que el terrateniente no permitiría que se la cultivase (a la marginal) a no ser que por lo menos sacase de ella la misma renta (pastoreo u otro cultivo anterior) que antes (de asignarse al trigo). Hay que considerar esto como un condición absoluta tratándose de las peores tierras puestas en cultivo en un país adelantado (capitalista)”. • “Por consiguiente, no puede desatenderse la renta en lo que respecta a la inmensa mayoría de mercancías. …el intento de resolver el valor cambiable de todas las diferentes partes de esos alimentos en trabajo (salario) y utilidades (beneficios o ganancias) solamente, implica un contradicción en los términos; y como parece que no nace ningún error de considerar la renta como una parte componente del precio, después de explicado correctamente su origen y evolución, me parece esencial, así como para la corrección del lenguaje como para la del sentido, decir que el costo de producción de una mercancía esta formado por todos los salarios, todas las utilidades y toda la renta que en las actuales circunstancias de la sociedad son necesarias para llevar la mercancía al mercado en la cantidad requerida, o, en otras palabras, que el pago de estos gastos es la condición necesaria de su oferta”.

19. Crítica de Malthus a Ricardo sobre Rd: • “las rentasno están reguladas por las gradaciones del suelo, ni por los diferentes rendimientos del capitalen la misma tierra; y que es una deducción excesiva de la teoría de la renta el concluir ...que ‘el único motivo de que siempre se pague renta por el uso de la tierra, es que ésta es de diferentes calidades respecto de su capacidad productiva, y que con el desarrollo de la población se pone en cultivo tierra de calidad inferior o situada de manera menos ventajosa’”. • Con margen intensivo en la tierra marginal –tipo factor saving-, dice, “no se producirá ningún cambio en el precio del trigo” sino que aumentan las utilidades individuales del capitalista, aunque posteriormente “no tardarán en reducirse las utilidades exorbitantes de los productores por la competencia de capitales procedentes de las manufacturas y el comercio” permitiendo al propietario, al renovar el contrato, absorber el “extra” de modo que esas utilidades “pronto se reducirán a su antiguo nivel, y el excedente mayor, debido a la disminución de los gastos de cultivo iría a aumentar las rentas de los terratenientes”. Si esa mejora se realiza en las tierras mejores, o se generaliza de la peor a las restantes, habría elevado, la renta diferencial en todas aquellas. Caso en el cual se vería que la renta puede aumentar, dice, sin que aumente el precio del producto agrícola . • Para que opere el margen extensivo se requiere un incentivo para que los propietarios de tierras aumenten la oferta de arriendos, pues “no puede ponerse en cultivo tierra nueva hasta que no hayan subido las rentas, o haya posibilidades (expectativas) de una subida en las que ya se cultivan”. Además, un empresario aplicará una dosis adicional, margen intensivo, sólo si los beneficios que ésta le proporciona son iguales o mayores, pero no menores, que los que venía obteniendo por la dosis previa.

20. Empleo y salarios. Ley de Say • Ricardo sostiene que la libre movilidad y la introducción de maquinaria mantienen el pleno empleo. La maquinaria beneficia a todos como consumidores abaratando bienes. (en cap. XXXI luego aceptara puede perjudicar transitoriamente al empleo, pero a la larga se impone pleno empleo) • Malthus objeta que eso sólo sería así si estructuras y duraciones son homogéneas. Como no lo son, tanto libre movilidad como introducción de maquinaria generan desempleo de no automática reparación. Cuestiona Ley de Say.

21. Otras ideas relevantes de Malthus: • Los cambios de los salarios alteran los precios relativos pero: “no podemos inferir nada respecto al tipo de beneficios de un alza de los salarios en dinero (nominales), si las mercancías, en vez de seguir al mismo precio, son afectadas de manera muy diversas, subiendo unas, bajando otras, y quedando estacionarios sólo muy pocas.” • “tiene que conducir a grandes errores el no distinguir muy taxativamente las tasas temporales de salarios de sus tasas finales”; el “suponer que los cambios se realizan (ajustes inmediatos) de un golpe”. • “De los salarios altos pueden nacer dos resultados: o un aumento rápido de la población, o una mejora del modo de vivir.” • “Varias veces he argüido que no es comprender el principio de población imaginar que el aumento de alimentos o materias primas puede ocasionar por sí solo un aumento proporcional de la población.” •  Es “indudable que las ofertas de trabajo y las oferta de capital no siempre están equilibradas entre sí. Con frecuencia las separa cierto margen, y por tiempo considerable; y a veces la población aumenta más de prisa que el capital, y otras veces el capital aumenta más rápidamente que la población”

22. Solo si los salarios reales rebasan el de población estacionaria podrá esperarse que pueda, luego de “dieciséis o dieciocho años, influir materialmente en la oferta de trabajo del mercado” laboral. •  “Esos períodos en que el capital y la población no marchan al mismo paso, son evidentemente de extensión bastante para producir los resultados más importantes sobre el tipo de beneficios y para afectar de modo muy esencial al progreso de la riqueza nacional” • Introducción de maquinaria: “si el empleo de capital fijo se lleva a cabo con mucha rapidez, y antes de que se hubiera encontrado mercado suficiente para las ofertas más abundantes derivadas de aquél y para los productos de los trabajadores que habrían quedado sin empleo, se sentirían en todas partes una demanda débil de mano de obra y una gran miseria entre las clases trabajadoras de la sociedad (desempleo). Pero en este caso, la producción en general, o el capital y el ingreso del país tomados conjuntamente, indudablemente bajarían de valor, debido a un exceso temporal de oferta en relación con la demanda, y demostraría que los cambios de ese valor, en relación con el valor anterior pagado en salarios, son los principales reguladores del poder y de la voluntad de emplear trabajo”. • “Un hombre cuya única posesión es su trabajo no puede hacer ninguna demanda efectiva de ningún producto si no se necesita su trabajo” (desocupado)

23. Las “clases trabajadoras de la sociedad pueden quedar sin trabajo en medio de la abundancia de artículos de primera necesidad, si esos artículos (ese poder de compra de trabajo ajeno) no están en las manos de quienes al mismo tiempo pueden y quieren emplear (inversión) una cantidad adecuada de trabajo”. • “Si el consumo excede a la producción, tiene que disminuir el capital del país, y su riqueza se verá destruida gradualmente por falta de capacidad productiva; si la producción supera en mucho al consumo, el incentivo para acumular y producir desaparecerá por falta de voluntad para consumir” ….“Algunos autores de mucho talento han pensado que si, bien puede producirse fácilmente una saturación de determinadas mercancías, acaso no puede producirse una saturación de todas las mercancías en general; porque según, su concepto del asunto, cambiándose siempre las mercancías por mercancías, una mitad de ellas producirá mercado (demanda) para la otra mitad, y siendo, así, la producción la única fuente de la demanda, el exceso de oferta de un sólo artículo demuestra meramente una deficiencia (exceso de demanda) en la oferta de algún otro, y es imposible un exceso general”. ..Lo que sucede es que “en general, la demanda produce capital, aunque algunas veces el capital no produzca demanda” … “En realidad, no es cierto de ninguna manera que las mercancías se cambien siempre por mercancías. La inmensa mayoría de las mercancías se cambian directamente por trabajo, sea productivo, sea improductivo; y es de total evidencia que ese volumen mayoritario de mercancías bajará de valor en relación con el trabajo con el cual va a cambiarse, debido a una saturación, del mismo modo como toda mercancía baja de valor debido al exceso de oferta, en relación ya con el trabajo ya con el dinero”

24. Sobre el intercambio equivalente : “es cosa totalmente inútil cambiar una serie de mercancías por otra si las partes que hacen el cambio no están en mejor posición después de hecha esta nueva distribución que antes de hacerla. Dar un artículo por otro no tiene nada que ver con la demanda efectiva, a no ser que la mercancía recibida exceda tanto en valor a la que se dio por ella, que rinda utilidades (B) adecuadas a los capitalistas interesados y les dé el poder y el deseo de emplear más trabajo en el mismo negocio” • “Las clases trabajadoras sufren con salarios bajos y tiempos adversos más de lo que se benefician con salarios altos y tiempos de prosperidad. Para ellas las fluctuaciones son sumamente desfavorables. Los intereses de la gran masa de la sociedad requieren paz y un gasto uniforme.“ • En situaciones de depresión y desempleo: “las obras públicas, la apertura y reparación de caminos, y la tendencia de las personas de fortuna a mejorar sus fincas y a mantener más sirvientes (servicios), son los medios más directos (de efectos más inmediatos) que están a nuestro alcance para mejorar la demanda de trabajo”

25. Sobre Ley de Granos: • Ricardo se pronuncia por la libre importación de trigo que dice beneficiosa para todos salvo para terratenientes. Caída de Rd y pt hará subir los beneficios y con ello la acumulación y crecimiento. • Malthus, dice que derogación puede causar shock de empleo. Afirma que los terratenientes no necesariamente serán perjudicados a la larga, ya que no solo se usan las tierras para producir trigo: éstas terminarán siendo aplicadas a otros rubros donde operando los mecanismos de perecuación de rentas entre cultivos alternativos y también rentas diferenciales intrarubro recompondrán tendencia al alza de rentas. El propio abaratamiento del trigo empujará a la acumulación y nuevos márgenes extensivos agropecuarios en otras actividades primarias, no necesariamente igualmente intensivas en mano de obra, que empujarán la b marginal nuevamente a la baja. A la larga el país arriesga perder autonomía alimentaria y se fragiliza frente a las economías continentales europeas. Es proclive a ciertas reformas agrarias aunque cree que el mecanismo de división por herencias junto al de compra ventas de tierras conducirá a redistribuir desconcentrando la propiedad territorial.