1 / 12

Lelde Šantare Projekta koordinatore 2010.gada 5.oktobrī

“Pedagogu konkurētspējas veicināšana izglītības sistēmas optimizācijas apstākļos” Vienošanās Nr. 2009/0196/1DP/1.2.2.1.5/09/IPIA/VIAA/001. Lelde Šantare Projekta koordinatore 2010.gada 5.oktobrī. 3.Novērtēšanas posms Jelgavas novads. Pieteikušies 129 pedagogi. Atbalstīti 96 pedagogi:

hagen
Download Presentation

Lelde Šantare Projekta koordinatore 2010.gada 5.oktobrī

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. “Pedagogu konkurētspējas veicināšana izglītības sistēmas optimizācijas apstākļos”Vienošanās Nr. 2009/0196/1DP/1.2.2.1.5/09/IPIA/VIAA/001 Lelde Šantare Projekta koordinatore 2010.gada 5.oktobrī

  2. 3.Novērtēšanas posms Jelgavas novads • Pieteikušies 129 pedagogi. • Atbalstīti 96 pedagogi: • 1 pirmajā aktivitātē; • 10 otrajā aktivitātē; • 85 trešajā aktivitātē (no tiem 51 otro reizi). • Iemesli 33 pedagogu neatbalstīšanai: • Nepietiekami kursi (18) • Iesniegti nepilnīgi dokumenti (2) • Nepietiekams finansējums (11) • Cits (2) • 3.posmā finansējums: 40 700 LVL (23%) • Apgūti 56% no projekta līdzekļiem

  3. 3.Novērtēšanas posms Ozolnieku novads • Pieteikušies 32 pedagogi. • Atbalstīti 23 pedagogi: • 1 otrajā aktivitātē; • 22 trešajā aktivitātē . • Iemesli 9 pedagogu neatbalstīšanai: • Nepietiekams finansējums – jau vienreiz saņēma • 3.posmā finansējums: 9 400 LVL (20 %) • Apgūti 55% no projekta līdzekļiem

  4. 3.Novērtēšanas posms – Laika grafiks • 10.septembrī noslēgti līgumi; • Līdz 17.septembrim iesniegts iesniegums komisijai, komisijas izveide; • No 17.septembra līdz 1.decembrim vērotas 3 stundas; • 1. – 5.novembrī pretendentu uzraudzība; • Līdz 1.decembrim komisijai iesniegts pašvērtējums + portfolio; • No 15. – 22.decembrim notiek komisijas sēdes par pakāpes piešķiršanu; • No 1. – 22.decembrim pedagogs dalās pieredzē; • Līdz 27.decembrim skolas iesniedz dokumentu kopijas IP

  5. Veidlapas un skaidrojumi • Mājas lapa: www.esf-pedagogiem.gov.lv ↓ Aktivitātes ↓ 3.aktivitāte ↓ Vispārēja informācija/ vispārējā un profesionālā izglītība/ logopēdi/ profesionālā ievirze

  6. Novērtēšanas periods • 1. – 2.kvalitātes pakāpei – pēdējie 2 mācību gadi (2008./09.m.g.; 2009/10.m.g.) • 3.kvalitātes pakāpei – pēdējie 3 mācību gadi (2007./08.m.g.; 2008./09.m.g.; 2009/10.m.g.) Pedagoga kvalitāte tiek vērtēta atbilstoši tai pakāpei, uz kuru viņš ir pieteicies

  7. Materiālu un dokumentu noformēšana • Pašvērtējums • Noteikta forma – nedrīkst koriģēt; • Aizpildīt datorrakstā; • Ja piesakās atkārtoti, tad uzrāda kas paveikt no iecerētā; • Visas tabulas aizpildītas, informācija reāla, izmērāma; • Vērtējumu punktos atzīmēt tā, lai ir redzams arī kopējot (apvilkt, iezīmēt slīpu un resnu, bet nedrīkst iekrāsot citā krāsā) • Logo, projekta atpazīstamība; • Paraksts, datums. • Portfolio titullapa • Projekta nosaukums, logo; • Izglītības iestādes nosaukums; • Pedagoga vārds, uzvārds; • Līguma Nr. ar pedagogu; • Novērtēšanas periods.

  8. Materiālu un dokumentu uzglabāšana • Pašvērtējuma oriģināls tiek iesniegts komisijai, lai pievienotu pie protokola; • Portfolio paliek pie pedagoga. Glabājas izglītības iestādē līdz 2021.gada 31.decembra.

  9. Pakāpes nepiešķiršanas iemesli - komisija • Nepietiekama punktu summa. (Pašvērtējumā ieliktie punkti var tikt koriģēti); • Kādā no pamatkritērijiem iegūti 0 punkti (izņemot kritēriju “Mācību priekšmetu programmas”) • Iesniegums noformēts neprecīzi; • Pedagogs pretendējis vienlaikus uz vairākās pakāpēm; • Iesniegta tikai daļa no materiāliem; • Materiāli iesniegti pēc termiņa; • Novērtēšanas materiālos veikti neprecīzi ieraksti.

  10. Pakāpes nepiešķiršanas iemesli - PVG • Pašvērtējumam izmantotas vecās veidlapas • Pašvērtējums nekvalitatīvs, nokopēts no kolēģiem

  11. Līguma nosacījumi Nekavējoties ziņot (iesniegums) IP par: darba attiecību pārtraukšanu; darba nespēju (ilgāka par 14 dienām). Bankas konts

More Related