1 / 17

Calcolo esperimenti LHC 2004

Calcolo esperimenti LHC 2004. F. Ferroni, P. Lubrano, A. Martin, M. Morandin, M. Sozzi. Commenti generali (1/2). Il progetto europeo DataGRID (e DataTAG) sta giungendo a termine: utile come inizio, ritardi e sforzi non sempre coerenti

gusty
Download Presentation

Calcolo esperimenti LHC 2004

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Calcolo esperimenti LHC2004 F. Ferroni, P. Lubrano, A. Martin, M. Morandin, M. Sozzi

  2. Commenti generali (1/2) • Il progetto europeo DataGRID (e DataTAG) sta giungendo a termine: utile come inizio, ritardi e sforzi non sempre coerenti • Il progetto Tier-1 al CNAF procede (lentamente ma) in modo costante • Nascita o proseguimento di diversi altri progetti (LCG, FIRB, EGEE,…) • LCG al CERN dovrebbe inglobare/comprendere in modo coerente gli sforzi per il calcolo LHC: LCG-1 previsto per 1 luglio non e’ ancora partito (3-4 mesi di ritardo). Rapporto talvolta complessotra CERN-LCG-Esperimenti • I flavours di griglia aumentano…

  3. Commenti generali (2/2) • Effettuato un inventario globale delle macchine disponibili • L’utilizzazione delle macchine e’ (ovviamente?) molto discontinua • Una struttura gerarchica provvisoria dei tiers sta prendendo forma, ma puo’ cambiare facilmente • Tutti gli esperimenti stanno effettuando la transizione a “nuovo” software (non ancora usato massicciamente, velocita’ 1/2) • Al momento attuale i finanziamenti ai tier-3 sono ad hoc per attivita’ specifiche opportunamente giustificate • Servono milestones verificabili.

  4. ATLAS • Data challenge 1: simulazione, pile-up, ricostruzione (HLT TDR), in tier 2-3 e tier 1. Frazione INFN = 5%. • Qualche preoccupazione per la non-uniformita’ dei tools (USA?) • Il calcolo di ATLAS sembra essere entrato in uno stadio di maggiore maturita’ • Data challenge 2: 4-11/2004, con nuovi tools, GEANT-4, ricostruzione. • Richieste minime previste nel 2005.

  5. ATLAS – Milestones 2003 • Completamento 10% INFN della simulazione Geant3 per HLT TDR in DC1 (4/2003): 100% • Completamento ricostruzione e analisi dei dati simulati (6/2003): 90% • Simulazione di 10**6 eventi mu con Geant4 e layout usato per HLT TDR (6/2003): 100% • Ripetizione di una delle analisi HLT TDR sui dati mu generati con Geant4 (12/2003): ? • Inserimento dei Tier-X nel sistema di LCG e test con produzioni DC2: (12/2003): 0% • Ricostruzione muoni in tutto lo spettrometro, valutazione performances, ricostruzione integrata e per test-beam (6/2003): 100%

  6. ATLAS – Proposte (1/3) DC2: il rapporto di potenza di calcolo necessaria tra DC2 e DC1 e’ circa 1.7 (ricostruzione), inoltre e’ ragionevole che il contributo INFN arrivi al 10%: circa 180 KSI2000.A disposizione nei tier-2: piu’ di 51 KSI2000. Il tier-1 fornira’ almeno 70 KSI2000.Per far fronte a problemi (vedi DC1): +10%.L’uso delle risorse andra’ ottimizzato al meglio; irragionevole pensare di tenere tutti i formati di dati su disco.Tier-2: Milano e Roma (effettivi), Napoli (potenziale), LNF (in nuce).

  7. ATLAS – Proposte (2/3) Blu: proposta di finanziare da INFN-GRID se possibile

  8. ATLAS – Proposte (3/3) Tutto INV puo’ essere anticipato al 2003.

  9. ATLAS – Milestones 2004 • SW production-quality per DC2 (5/2004) • Completamento DC2 simulazione, ricostruzione e reprocessing con tier-2, in LCG, report (10/2004)

  10. CMS • Sono in pre-Data challenge. Produzione non ancora con Geant4, CMSIM. 20% degli eventi (13.5/65 M) da fare in Italia. • Alcuni siti hanno versioni GRID e tradizionali del software (Ba, Bo, LNL, CNAF), mentre altri solo una. • Richiesta di svecchiamento di macchine di Legnaro da valutare (macchine acquistate nel 2000, PIII 1 GHz, 512 Mb Ram) in commissione. • La partecipazione di tutti i Tier 3 alla fase di produzione non sembra particolarmente motivabile. • Richieste SJ previste per il DC05.

  11. CMS – Milestones 2003 • Metà dei siti abilitati alla produzione via tools di GRID (4/2003): 100% • Prototipo di produzione in LCG (Tier1 + Tier2) (6/2003): 80% (CNAF-LNL) • Nuovo environment di CMS per l’analisi installato e funzionante (siti selezionati) (6/2003): 50% • Metà delle sedi “lavorano” con la nuova “persistenza” (6/2003): 20% • Partecipazione al 5% Data Challenge (DC04) del Tier1 e metà dei Tier2 (12/2003): 70%

  12. CMS – Proposte (1/2)

  13. CMS – Proposte (2/2) 100 Keuro S.J assegnati a Bologna (Tasca?) per DC05. Tutto INV puo’ essere anticipato al 2003.

  14. CMS – Milestones 2004 • Partecipazione di almeno tre sedi al DC04 (analisi) (3/2004) • Integrazione del sistema di calcolo di CMS in LCG (6/2004) • Partecipazione alla scrittura del C-TDR (10/2004) • Partecipazione al DC05 del Tier1 (CNAF) e dei Tier 2 (LNL, Ba, Bo, Pd, Pi, Rm1) (12/2004)

  15. LHC-b • Intensa attivita’ di simulazione a Bologna (11.5% DC03), macchine di LHC-b e Tier-1 • Nessuna richiesta addizionale • Data challenge nel 2004 (nuovo SW, Geant4, LCG): CPU x10 • Progetto di software trigger (R&D) gia’ discusso, in corso

  16. LHC-b – Milestones 2004 • Allestimento farm diskless per software trigger (1/2004) • Misura prestazioni real-time e velocita’ di trasmissione (3/2004) • Definizione protocollo di comunicazione (6/2004) • Algoritmo di distribuzione eventi ed error trapping (1/2004) • Partecipazione DC04 al 15% (6/2004)

  17. Punti da discutere • Finanziamento posti di lavoro al CERN?Fare un inventario? Gestire come posti in sede? Laptops? Richieste: ATLAS: 2PC CS, 2 PC PI, 2 PC RM2, 3 PC RM3 CMS: 2PC TO, 1PC PV, 1PC PG • Svecchiamento delle macchine: dopo 3 anni le macchine sono ancora utilizzabili, eventualmente con upgrades (problemi di RAM). Problemi di spazio, rete? Licenze? Il disco invecchia?LNL: macchine P3 1GHz, 512 MB: richiesta 10 box. Da affrontare presto. • Metrica utilizzata: 2500 KE/box biprocessore (1.7 KSI2000), 5 KE/TB

More Related