Soziale Kontrolle- Black Sheep Effekt Marina Sakautzky, Mara Gebert, Jacqueline Jenne

1. Soziale Kontrolle- Black Sheep Effekt Marina Sakautzky, Mara Gebert, Jacqueline Jenne

2. Einführung • Mitgliedschaft soziale Gruppen  soziale Identität (Teil des Selbstkonzepts) • Positives Abgrenzen gegenüber relevanten Fremdgruppen • Ingroup: als homogen wahrgenommen, vor allem prototypische Merkmale

3. Einführung • Selbstwahrnehmung mit Gruppencharakteristika assoziiert • Normabweichler gefährden homogene Gruppenidentität / soziale Identität • Umgang mit Fehlverhalten anderer: soziale Mobilität: in positivere Gruppe wechseln; soziale Veränderung: neue Vergleichsebenen

4. Einführung • negativere Behandlung bei Fehlverhalten Gruppenmitglied (Abwertung / Bestrafung / Ausschluss) • Alternativerklärungen: Verletzung erwartetes Verhalten  stärkere Abwertung; intensivere Verarbeitung Gruppeninformation  negativere Behandlung • BSE immer intergruppal und intragruppal

5. The „Black Sheep Effect“:Extremity of jedgements towards ingroup members as a function of ingroup identificationMarques et al., 1987 - verschiedene Positionen zur Bewertung von Ingroup und Outgroup Mitgliedern

6. Complexity- extremity Hypothese -komplexes Schemata weniger extremere Bewertung (Ingroup) - weniger komplexes Schemata extremere Bewertung (Outgroup) • Ingroup favoritism Hypothese -komplexeres Schemata extremere Bewertung (Ingroup) - weniger komplexes Schemata weniger extremere (Outgroup) Bewertung

7. The Black Sheep Hypothese • Ingroup Mitglieder werden immer extremer bewertet (positiv und negativ) im Vergleich zu Outroup Mitgliedern • Gruppenidentifikation entscheidend ( nicht Komplexität Schemata)

8. Experiment 1 • Variablen: - Gruppenmitgliedschaft (Belgier, Nordamerika) - Wertedimension (sympathisch, neutrale, unsympathische Studenten) • Hypothesen: Ingroup Mitglieder werden extremer bewertet

9. Ergebnisse • Sehr hohe signifikante Interaktion für Sympathie und Mitgliedschaft - Ingroup (sympathisch) positiver - Outgroup (unsympathisch) negativer

10. Experiment 2 • Zusätzlich: - generelle Norm - spezielle Norm • Hypothese: kein Unterschied in Bewertung von Ingroup/ Outgroup Mitglieder bei Verstoß gegen eine generelle Norm , aber bei einer speziellen Norm

11. Ergebnisse Experiment 2

12. Experiment 3 • Gruppenidentifikation oder Komplexität des Schematas? • Deutschland vs. Belgien - Vertrautheitsgrad mit Fußball • Hypothese: Belgische (Ingroup) Fans werden negativer bewertet als deutsche (Outgroup) Fans, ohne Einfluss der Vertrautheit • Ergebnis: Haupteffekt nur für Gruppenzugehörigkeit

13. Using the black sheep effect to reveal normative stakes: the example of alcohol drinking contexts Gregory lo Monaco, Anthony Piermatteo, Christian Guimelli and Andrea Ernst-Vintila

14. Hypothese • Black sheep effect kann genutzt werden um Normen in einem Kontext aufzuzeigen, die bis dahin noch nicht klar identifiziert wurden • Kontexte in denen Alkohol getrunken wird können als normative Rahmenbedingungen gesehen werden • Trinken in der Gruppe wird als der Norm entsprechend angesehen; alleine Trinken verstößt gegen die Norm

15. Methode • 80 Studenten einer franz. Universität • 2x2 Design  Trinkgewohnheiten: alleine vs. in Gesellschaft und Gruppenmitglied vs. kein Gruppenmitglied • Fragebogen: Szenario über Zielperson („X“) • „X“ auf Bewertungsskalen einordnen

16. Experimentalbedingungen • ‘X’ is 21 years old. He/she is currently a Science student. When questioned about his/her drinking habits, he/she says that he/she drinksonly he/she is alone. • ‘X’ is 50 years old. He/she currently works for a company. When questioned about his/her drinking habits, he/she says that he/she drinksonly he/she is withfriends.

17. Ergebnisse

18. Ergebnisse • HE für Kontext in dem Alkohol konsumiert wird • Kein HE für Gruppenzugehörigkeit • Signifikante Interaktion zwischen Kontext und Gruppenzugehörigkeit • Signifikanter Effekt unter der Bedingung Gruppenmitglied für den Kontext

19. Diskussion • Eintreten des BSE spricht für Hypothese Normen regulieren Trinkgewohnheiten bei Studenten • Potential des Paradigmas Normen anzuzeigen bei verschiedenen Gruppen, Situation und Objekten

20. Diskussion • Zweifel: Zielperson wirklich als Gruppenmitglied/kein Gruppenmitglied angesehen? im gleichen Alter und als Student der selben Universität dargestellt • Interpretation: junge Menschen verbinden Trinken in Gesellschaft mit gelegentlichem und alleine Trinken mit täglichem Alkoholkonsum

21. Fragen • Was könnte noch einen Effekt auf die Bewertung der Zielperson haben oder welche Kritik gibt es eurer Meinung nach noch an dieser Studie? • Was wären die Ergebnisse wenn man 50-Jährige Angestellte befragen würde? • Wie bewertet ihr den BSE moralisch? Sollte man versuchen, ihn zu unterdrücken? • Beispiele aus eigener Erfahrung (selbst erlebt oder aus Medien) zum BSE • I

22. Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit! • Gerhard Reese. Schwarze Schafe (In Mind Artikel) • Marques, Jose M., & Paez, Dario (1994). The ´Black Sheep Effect´ • Marques & Izerbyt (1988). The Black Sheep Effect: Judgemental extremity towards ingroup members in inter- and intra-group situations • Lo Monaco et al. (2011). Using the black sheep effect to reveal normative stakes: the example of alcohol drinking contexts