java versus net the heavyweight championship showdown n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Java versus .NET The Heavyweight Championship Showdown PowerPoint Presentation
Download Presentation
Java versus .NET The Heavyweight Championship Showdown

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 23

Java versus .NET The Heavyweight Championship Showdown - PowerPoint PPT Presentation


  • 103 Views
  • Uploaded on

Java versus .NET The Heavyweight Championship Showdown. En subjektiv sammenligning Johannes Brodwall. Innhold. Utenfra og inn – Presentasjon til integrasjon Teknisk plattform – miljø og verktøy Ikke-tekniske aspekter Oppsummering. Språk: C#, VB.NET, MC++ Runtime: CLR Bibliotek: FCL

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Java versus .NET The Heavyweight Championship Showdown' - glenna-hunt


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
java versus net the heavyweight championship showdown

Java versus .NETThe Heavyweight Championship Showdown

En subjektiv sammenligning

Johannes Brodwall

innhold
Innhold
  • Utenfra og inn – Presentasjon til integrasjon
  • Teknisk plattform – miljø og verktøy
  • Ikke-tekniske aspekter
  • Oppsummering
hva snakker vi om
Språk: C#, VB.NET, MC++

Runtime: CLR

Bibliotek: FCL

Enterprise Arkitektur: ADO.NET, ASP.NET, ASP.NET Web Services, COM+

Arvtager til COM

Erobret mye på kort tid

Språk: Java

Runtime: JVM

Bibliotek: J2SE API

Enterprise arkitektur: J2EE API

Dominant for dotcom-tiden

Støttet av en bred rekke leverandører

Vært gjennom ilddåpen

Hva snakker vi om?
enterprise teknologi
Enterprise-teknologi

WebServer

Enterprise services

Resource

Browser

HTML rendering

Presentation logic

Data-base

Plug-ins

Transactions

Session mgmt etc...

Web Services

Messaging

Clustring

Rich

Client

Security

User Interface

Communication

Dynamic installation

web applikasjoner
.NET

ASP.NET

Operere på XML syntaks-treet

Visuelt design

Gode verktøy

Server-side ”events”

God støtte for mobile web-klienter (wap)

Java

JSP og Servlet

Opererer på HTML-teksten

Verktøy kommer (BEA WebShop, IBM WebSphere Application Developer)

Mange gode open-source prosjekter (Velocity, Exo, Struts, ECS)

Web Applikasjoner
slide6

ASP.NET starter der JSP slutter

JSP-redigering i Eclipse

slide7
Windows Forms

Visuell designer

Native look & feel

God performance

Gode verktøy (men noen barnesykdommer...?)

Swing

Gode bibliokteker

Ser ekkelt ut!

Dårlig performance (1.4.2)

Mange middelmådige verktøy

Men: Grunnlag for stor grad av gjenbruk => produktivitet

Se også SWT

GUI
slide8

Visual Studio .NET lar programmereren designe attraktive grensesnitt visuelt

Swing har et rikt API som støtter effektiv visning av modeller

enterprise service
.NET

Web Services

Data Transfer (ADO.NET)

Simplistisk?

Java

Web Services (endelig)

Remote proxy (Entity Beans)

Kompleks?

Lav produktivitet

Enterprise Service
integrasjon
.NET

P/Invoke er konge!

Interop med COM

Web Services

Java

JNI suger

Interop med CORBA

JCA

Web services

Integrasjon
innhold1
Innhold
  • Utenfra og inn – Presentasjon til integrasjon
  • Teknisk plattform – miljø og verktøy
  • Ikke-tekniske aspekter
  • Oppsummering
verkt y og teknologier
.NET

Kommersielle komponenter

Én plattform

Standardisert via ECMA

Standard fra Microsoft

Relativt dyre IDE (VS.NET, Borland C# builder), men Open-Source finnes

Java

Open-source

Mange leverandører (for mange?)

”Standardisert” via JCP

Standard fra IBM, BEA, Oracle, Apache, Sun, Nokia, Motorola, etc.

Fra gode Open-Source (Eclipse, NetBeans), til kommersielle JDeveloper, Together, OptimalJ

Verktøy og teknologier
portabilitet
.NET

Windows

Pocket PC

SmartPhone

Men se: Mono, Rotor

Java

Windows, Solaris, Linux, Mac

J2ME: Siemens, Nokia, Ericsson, Motorola

J2ME: Set-top bokser, mange andre

Java Card

Portet til Toaster

Portabilitet
innhold2
Innhold
  • Utenfra og inn – Presentasjon til integrasjon
  • Teknisk plattform – miljø og verktøy
  • Ikke-tekniske aspekter
  • Oppsummering
samarbeid
Samarbeid
  • J2EE + VB.NET = SANT?
  • Web Services er lovet som løsningen, men jeg savner:
    • Sikkerhet (kommer)
    • Transaksjoner (jada, kommer det også)
    • Callbacks
    • Data organisasjon
  • IBM og Microsoft forfatter mange av disse standardene sammen
kostnad
Kostnad
  • Kostnad er sammensatt
    • Opplæring
    • Produktivitet
    • Tilgang til utviklere
    • Kommunikasjon
    • Runtime-lisenser
    • Utviklingslisenser
    • Verktøy, tilgjengelighet og lisensieringsmodeller
    • Hardware-kostnader
    • Integrasjonskostnader
    • ”Forsikringskostnad” – vi tør ikke bytte
  • Prosjekter og organisasjoner har alltid endringskostnader
  • .NET er typisk billigere enn kommersiell Java
  • Java open-source er et aktuelt alternativ
oppl ring og transisjon
Opplæring og transisjon
  • Opplæring er dyrere enn forventet
    • Språk
    • IDE
    • Verktøy
    • Bibliotek
    • Arkitektur
  • Integrasjon er alltid dyrere enn forventet
innhold3
Innhold
  • Utenfra og inn – Presentasjon til integrasjon
  • Teknisk plattform – miljø og verktøy
  • Ikke-tekniske aspekter
  • Oppsummering
framtiden for net
Framtiden for .NET
  • Klassiske Windows-prosjekter vil gå over til .NET
  • Har erobret nye kunder og brukere for Microsoft
  • Mange har gått over fra Java (og er fornøyde)
  • Vil dominere klient-utvikling (men se opp for SWT)
  • Utviklingen vil styres av Microsoft
framtiden for java
Framtiden for Java
  • Men Java var ikke død!
  • Vil dominere i integrasjon mot legacy-systemer
  • Fortsatt den plattformen med flest bibliotek etc.
  • Fortsatt den mest populære plattformen for Open-Source og akademiske prosjekter
  • J2EE 1.4 og J2SE 1.5 svarer på tiltale fra .NET
oppsummering
Oppsummering
  • J2EE 1.4 tatt igjen fordelen til .NET på Enterprise. J2SE 1.5 tar igjen fordelen til C#.
  • .NET er sterk på brukergrensesnitt
  • Java’s open-source miljø er veldig verdifullt
  • Integrasjon et viktig område – begge har styrker
  • Kostnad ved å skifte plattform er veldig sammensatt
  • Plattformene kommer sammen til å dominere framover