1 / 18

Analyse de la mesure de neutrons retardés à ELSA

Analyse de la mesure de neutrons retardés à ELSA. Comparaison avec les données de Nikotin. T 1/2 fixés aux valeurs de Nikotin. Comparaison avec les données de Nikotin. Comparaison avec les données de Nikotin. Méthode d ’analyse. T 1 fixé, a 1 , a 2 , T 2 libres

gerard
Download Presentation

Analyse de la mesure de neutrons retardés à ELSA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Analyse de la mesure de neutrons retardés à ELSA

  2. Comparaison avec les données de Nikotin T1/2 fixés aux valeurs de Nikotin

  3. Comparaison avec les données de Nikotin

  4. Comparaison avec les données de Nikotin

  5. Méthode d ’analyse T1 fixé, a1, a2, T2 libres Cherche T0 tel que T2 soit à un extremum Fit groupe 1 et 2 T0

  6. Recherche de l’extremum Temps de vie du groupe 2 en fonction de T0 On fait le fit des groupes 1 et 2 entre 40 et 300s

  7. Choix des paramètres initiaux ai entre 0 et nombre de coup maximal Valeur initiale 20% du maximum

  8. Démarche de l’analyse • Une fois trouvés les paramètres des groupes 1 et 2 • Recherche les 6 groupes ensemble pour voir si T0 pas trop restrictif • Fixe les paramètres aux valeurs trouvées si barres d’erreur suffisamment petites • Réduit la plage de variation sinon • Recommence pour chacun des autres groupes

  9. Influence de la fréquence faisceau sur la correction Pour l’irradiation de 300s

  10. Correction des paramètres A cause du faisceau pulsé par rapport à un faisceau continu de même intensité moyenne Parce que tous les précurseurs n’ont pas décrus à la fin de la mesure

  11. Analyse détaillée 300s-300s On ne garde que les résultats des groupes 1 et 2 T1/2 du groupe 1 fixe à cause du bruit de fond

  12. Analyse détaillée 5s-100s Le groupe 1 est trop faible pour être vu sur les mesures La séparation entre les groupes 5 et 6 n’est pas suffisamment nette

  13. Analyse détaillée 1 macro-30s Groupe 3 en accord avec les mesures précédentes

  14. Résultat global

  15. d irradiation longue • 5290 cp/s à t=0 • 2.8 107 fission/s • Efficacité 6.2 10-3 • Résultat: d = 0.0304 ± 0.0020 Barre d’erreur à confirmer Correction par rapport au faisceau pulsé à faire

  16. d irradiation courte: problème du bruit de fond Moyenne du bruit Toutes les impulsions on a ce pic de bruit Bruit de fond constant de 0.0408 cp/s (mesure à vide) Bruit de fond moyen (en rouge) superposé au signal (en noir)

  17. d irradiation courte • 11762 cp • 6.3 106 fission • Efficacité 6.2 10-3 • Pas de correction liée à la durée de mesure car les mesures s’enchaînent • Résultat: d = 0.0301 ± 0.0019 Barre d’erreur à confirmer

  18. Questions et idées • Que faire quand il y a deux valeurs extraites de deux irradiations différentes ? • Faut-il ajouter le pas en temps de l’acquisition sur les barres d’erreur des temps de vie ? • Augmenter la fréquence des impulsions du faisceau • Couper la haute tension génératrice de bruit de fond pendant la période de décroissance

More Related