L’évaluation des programmes IPI et ICI - PowerPoint PPT Presentation

georgia-stanley
l valuation des programmes ipi et ici n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
L’évaluation des programmes IPI et ICI PowerPoint Presentation
Download Presentation
L’évaluation des programmes IPI et ICI

play fullscreen
1 / 30
Download Presentation
L’évaluation des programmes IPI et ICI
62 Views
Download Presentation

L’évaluation des programmes IPI et ICI

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. L’évaluation des programmes IPI et ICI Midi-Conférence Pavillon du Parc 20 janvier 2011 Julie Ruel, Agente de planification, programmation, et recherche, Pavillon du Parc Professeure associée Université du Québec en Outaouais Claude L. Normand; Professeure, Université du Québec en Outaouais André C. Moreau; Professeur, Université du Québec en Outaouais

  2. Contexte • Démarche d’évaluation déjà amorcée avec le programme ICI (2003 – TED) • Mise en place du programme IPI (2008) • Nécessité de documenter

  3. Recherche – objectifs • Décrire les retombées des programmes IPI et ICI: • Pour les enfants • Sur le plan développemental • Pour les parents • Pour les milieux de garde

  4. Monitoring • Responsabilité de la direction du développement de la qualité et de la recherche • Banque de recherche : Pavillon du Parc • Équipe de chercheurs : analyse des données secondaires recueillies • André C. Moreau (UQO) • Claude L. Normand (UQO)

  5. Données recueillies Début de programme : • Fiche de renseignements sur l’enfant • Questionnaire aux parents(participation sociale- inspiré du EPLA-PALS 2001) • ÉIS/AEPS(Bricker et Dionne, 2006) pour IPI ou • PEP-R ou PEP-3 pour ICI • Vineland(Échelle de comportements adaptatifs) Fin de programme : • Fiche de renseignements • Questionnaire aux parents – volet qualitatif • ÉIS/AEPS pour IPI • PEP-R ou PEP-3 pour ICI • Vineland • Questionnaire aux services de garde (début – été 2010)

  6. N = 14 Genre: Garçons: 7 Filles : 7 Langue: Français: 12 Anglais: 2 Âge moyen entrée: 53 mois Durée programme : 12 mois Nombre heures/sem. Approx. 16 heures/sem Fréquentation serv. de garde avant le début programme: Non : 7 Oui : 7 Participants- IPI (janvier 08 – sept. 10) • Services de garde durant le programme (Temps plein) • CPE: 7 • Garderie privée sub: 6 • Milieu familial : 1

  7. N = 35 (28 complets) Genre: Garçons: 26 Filles : 2 Langue ? Français: 26 Anglais: 2 Âge moyen entrée: 50 mois Durée programme : 16 mois Nombre heures/sem. Approx. 21 heures/ sem Fréquentation serv. de garde avant le début programme: Non : 5 Oui : 27 Refusés en service de garde Non : 14 Oui : 18 Participants- ICI (2003- sept. 2010)

  8. Domaines et gains Résultats au Vineland II – IPI (durée : 14,06 mois; n = 9)

  9. Résultats Vineland II– IPI (Écart Début-Fin)

  10. Résultats au Vineland II – IPI (Résultats individuels)

  11. Domaines et gains Résultats au Vineland II – IPI (durée :12,45 mois; n = 7) 11

  12. Résultats Vineland II– IPI (Écart Début-Fin – n = 7) 12

  13. Analyse • Les enfants ont au moins maintenu un niveau de comportements adaptatifs équivalent entre les 2 évaluations • L’écart à la moyenne demeure le même • Évolution équivalente au temps écoulé • Le fonctionnement des comportements adaptatifs est très similaire au fonctionnement intellectuel … • Habituellement : • le fonctionnement intellectuel tend à diminuer avec l’âge (score standardisé)

  14. Domaines et gains Résultats auEIS– IPIDébut/fin de programme %(Durée : 11,21 mois ; n = 14 )

  15. Résultats auEISIPI –Écart moyen % Début et fin(Durée : 11.21mois ; n = 14 )

  16. Progression moyenne /mois SSDI/IPI (9,39 m/11,2 m) Domaines et gains

  17. Domaines et gains - EIS Domaines et gains

  18. Programme IPI… Premières observations • Vineland : l’écart à la moyenne ne s’accentue pas avec le temps • ÉIS : Développement pour tous les domaines • Adaptatif et social : 2 domaines avec le plus de gains • IPI > SSDI • Limite : items qui sont repris 0-3 / 3-6 de l’ÉIS • Nombre réduit d’enfants

  19. Domaines et gains Vineland – ICI – Sc. standards (Années 08-09)(Début et fin - durée moyenne : 15,51 m.; n=13)

  20. Domaines et gains Vineland – ICI – (Écarts T2-T1) (Années 08-09-durée moyenne : 15,51 m. ; n=13)

  21. Vineland – ICINiveau adaptatif • Nombre moyen de semaines - participation au programme ICI (enfants ayant amélioré leur niveau adaptatif) (4 enfants): • 82,75 semaines • 20,29 heures par semaine • Nombre moyen de semaines - participation au programme ICI (enfants qui sont demeurés au même niveau adaptatif) (7 enfants) • 38,57 semaines • 23 heures/semaine

  22. Pep III – ICI – Scores CompositesDébut-fin (2007 à 2010; durée : 13,8 MOIS; n=11)

  23. Programme ICI… Premières observations • Vineland : l’écart à la moyenne ne s’accentue pas avec le temps • PEP III : Scores composites montrent développement pour tous les domaines • Langage expressif = écart plus grand selon durée • (25 mois de gains/20 mois ICI vs 10 /11) • Limites : changements d’instruments de mesure • Nombre réduit d’enfants avec données complètes ou comparables

  24. Participation sociale des parents

  25. Commentaires des parents • Haut niveau de satisfaction des parents (11 sur 11) • Parents • Occasion d’envoyer leur enfant en service de garde • Qualité du soutien, du suivi psychoéducatif • Moins de suivi structuré en ortho et ergo • Pas de service de garde dans la langue maternelle • Soutien à la transition • Longue attente pour DX • Évolution enfant remarquée par les parents • Sphères différentes selon l’enfant • Communication en particulier • Routines, vie de groupe

  26. Commentaires des parents • Forces • Individualisation du programme; PI aux 3 mois • Travail sur tous les domaines de développement • Soutien; accompagnement • Compétences et intérêt des intervenants • La « paix d’esprit » pour les parents • Défis • Roulement du personnel et d’accompagnatrices • Plus d’aide pour l’entrée à l’école • Langue : accès plus difficile en anglais • Complexité : CRDI-ACPEO-CPE…

  27. Commentaires des services de garde • Forces • Soutien à l’intégration apprécié, particulièrement pour les enfants qui ont de grands besoins ($ et soutien professionnel); • Régularité du soutien et du suivi; • Expérience enrichissante : faire partie d’une équipe de professionnels; • Sensibilisation du personnel; ouverture à la différence • Défis • Difficulté dans le recrutement et la rétention des éducatrices-accompagnatrices (temps partiel). • Respect et complémentarité des expertises • Lourdeur administrative

  28. Conclusion • Résultats prometteurs quant au développement de l’enfant • Satisfaction des milieux et des parents • Fréquentation d’un service de garde régulier • Milieux de garde plus inclusifs • Programme structuré, intensif, interdisciplinaire, intersectoriel • Équité entre les programmes 0-5 ans

  29. Des questions??? Pour informations supplémentaires: Julie_ruel@ssss.gouv.qc.ca Claude.normand@uqo.ca Andre.moreau@uqo.ca