Modelo de planificación energética orientado al desarrollo sostenible

1. Tesis Doctoral Modelo de planificación energética orientado al desarrollo sostenible Ing. Pablo Álvarez Watkins Director: Dr.Juan José Sánchez Inarejos

2. Corroboración del modelo VI

3. VI.- Corroboración del modelo • Utilizar los datos históricos por lustro desde 1950, tanto • en Población como en Consumo Energético por grupos • Verificar fiabilidad • Estimar consecuencias Se establecieron 2 casos de control: el C0, utilizando 11 datos histórico por grupo, y el C0b que usa sólo 2 datos históricos por grupo, es la corroboración del método de proyección inversa.

4. VI.- Corroboración del modelo Caso C0 - 1950-2000

5. VI.- Corroboración del modelo 1950-2000 • Comprobaciones principales: • Consumo energético total en el año 2000 • Consumo energético por energético • Emisión de CO2 en 1990 • MW de energía nuclear en el año 2000 Comparando el modelo propuesto con datos de las instituciones internacionales.

6. VI.- Corroboración del modelo 1950-2000 1.- Consumo energético total en el año 2000 • Los datos de los 7 grupos se agregan para conformar • el consumo energético mundial del año 2000.

7. VI.- Corroboración del modelo 1950-2000 2.- Consumo energético primario por energético, año 1995

8. VI.- Corroboración del modelo 1950-2000 3.- Emisión de CO2 en 1990 IPCC BP

9. VI.- Corroboración del modelo 1950-2000 4.- MW de energía nuclear en el año 2000 El modelo puede mejorar, pero es razonablemente fiable

10. Distintos casos de estrategia energética VII

11. VII.- Distintos casos de estrategia energética Criterios para la elaboración de los casos  • Elegir un futuro = Plantearse una meta deseable = Proyección inversa • Se tomarán criterios de evolución más apegados al concepto del • Desarrollo Sostenible • Se analizarán casos siguiendo • las tendencias del IDH y el • crecimiento poblacional

12. VII.- Distintos casos de estrategia energética % de crecimiento poblacional 85% de la Población seguirá un camino que sí conocemos Nuestra suposición es: GB 2000 GA 2000 GB 2050 Por determinar GA 2050 Por lo tanto, sólo hay que explorar casos sobre el 15%, y asegurar que se cumpla el desarrollo del otro 85% ¿Cómo determinar el camino del desarrollo? 15% de la población IDH

13. VII.- Distintos casos de estrategia energética Comparación Caso C0 y C0b - 1950-2000 Lo primero es corroborar que este planteamiento funciona Caso C0 Población Caso C0b

14. VII.- Distintos casos de estrategia energética Comparación Caso C0 y C0b - 1950-2000 Caso C0 Consumo Energético por grupo Caso C0b

15. VII.- Distintos casos de estrategia energética Comparación Caso C0 y C0b - 1950-2000 Las variaciones son mínimas Ya se pueden hacer proyecciones del futuro Caso C0 Consumo Energético por energético Caso C0b

16. VII.- Distintos casos de estrategia energética Caso 2b Caso 2a Casos propuestos Caso 2c

17. VII.- El Caso 2a – Transición hacia el GIIA Los derrochadores: Australia, Canadá, EE.UU., Irlanda y Luxenburgo % de crecimiento 400 • Características GIIA: • Alto Crecimiento poblacional • Muy alto CEPC • Alto Transporte y Pérdidas • Alta dependencia en HC: • Cesta Global 2050 (en %): • P- 37.1 • C-28.8 • GN-18.3 • N-5.1 • GH-2.5 • O-8.1 300 GI 200 GIIA GIIB GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

18. VII.- El Caso 2b – Transición hacia el GIIIA Los Vacilantes: Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Portugal, Reino Unido y Suecia. % de crecimiento 400 • Características GIIIA: • Estabilidad poblacional • Alto CEPC • Altas Pérdidas y Otros Sec. • Alta dependencia nuclear • Cesta Global 2050 (en %): • P- 38.27 • C- 18.57 • GN- 15.46 • N- 14.24 • GH- 2.8 • O- 10.61 300 GI 200 GIIA GIIB GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

19. VII.- El Caso 2c – Transición hacia el GIVA Los Reconstruidos: Alemania, Japón e Italia. % de crecimiento 400 • Características GIVA: • Decrecimiento poblacional • Alto CEPC • Alta Industria y Pérdidas • Alta dependencia en P: • Cesta Global 2050 (en %): • P- 43.67 • C- 17.87 • GN- 19.21 • N- 6.33 • GH- 2.79 • O- 11.61 300 GI 200 GIIA GIIB GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

20. VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c

21. VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c

22. VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c

23. VII.- Consecuencias de los Casos 2a, 2b y 2c Evaluación bajo criterios del Desarrollo Sostenible: p • Factor social • Se consigue una elevación global en el IDH. • Factor medioambiental • El impacto ambiental subjetivo es alto, y las emisiones • específicas se disparán irremediablemente. X No son casos Sostenibles • Factor económico • Al dispararse el consumo, el costo también se dispara. X • Factor tecnológico • Seguir con lo que se tiene hoy. Las nuevas tecnologías • apenas alcanzarían un 15 % a nivel mundial. X • Factor filosófico • Dado que se agotan los recursos, la • transgeneracionalidad no se cumple. X

24. Las propuestas sostenibles VIII

25. VIII.- Las propuestas sostenibles La Sostenibilidad la definimos a partir de: • Elevar el IDH • El no agotamiento de los recursos • Minimizar el impacto ambiental • Disminuir el costo global • Que sea éticamente viable Lo anterior era correcto, pero se agotan los recursos Lo importante es elegir un futuro y trabajar para ello

26. VIII.- Las propuestas sostenibles % de crecimiento • Características generales: • Disminución poblacional y establecer un CEPC común después de el año 2050: • Caso 3a: Alcanzar 150 GJ/hab en el 2090 • Caso 3b:Alcanzar 100 GJ/hab en el 2070 • Caso 3c: Alcanzar 125 GJ/hab en el 2080 400 300 GI 200 GIIA GIIB GIIIA 100 GIIIB GIVA GIVB Cabe recordar que calculé que un hombre de las cavernas consumía 6 GJ/hab. IDH 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

27. VIII.- Las propuestas sostenibles

28. VIII.- Las propuestas sostenibles Caso 3a Caso 3c Caso 3b

29. VIII.- Las propuestas sostenibles 3

30. VIII.- Las propuestas sostenibles

31. VII.- Consecuencias de los Casos 3a, 3b y 3c

32. VIII.- Consecuencias de los Casos 3a, 3b y 3c Evaluación bajo criterios del Desarrollo Sostenible: p • Factor social • Se consigue una elevación global en el IDH. • Factor medioambiental • El impacto ambiental subjetivo no se dispara, y las • emisiones específicas disminuyen sensiblemente. p Son casos Sostenibles • Factor económico • El costo o disminuye o se mantiene cercano al que • plantea el caso de referencia. p p • Factor tecnológico • Las nuevas tecnologías podrían superar el 60%. • Factor filosófico • No sólo se cumple con la transgeneracionalidad, sino que • cualquier otra consideración filosófica queda superada. p

33. Conclusiones IX

34. IX.- ¿ se cumplieron los Objetivos? p 1.- Afrontar la política energética desde la perspectiva del Desarrollo Sostenible. 2.- Elaborar un marco conceptual que permita la elaboración de estrategias energéticas sostenibles, basadas en el concepto de la necesidad energética del ser humano y el Desarrollo Sostenible. 3.- Elaborar un modelo matemático sencillo que incorpore los cinco factores del desarrollo sostenible y permita planificar las estrategias energéticas a nivel global y nacional. p p

35. IX.- Conclusiones Prácticas: • Los modelos actuales, basados en la economía, han servido, pero deben superarse. Dado que en realidad, no nos ayudan a definir el camino sostenible y que sus predicciónes no se cumplen. • El Mundo parece comportarse más siguiendo el crecimiento en el IDH que en las leyes económicas. El comportamiento de China, por ejemplo lo demuestra. • Se demuestra que el futuro que se plantea hoy no es sostenible. El desarrollo humano no es homogéneo, los recursos se agotan y el impacto ambiental es alto. • Para pretender optar por la sostenibilidad, los grupos con alto desarrollo deberán disminuir el consumo energético per cápita. • Habrá que abandonar el uso indiscriminado de los hidrocarburos tradicionales. Se debe buscar: un uso, un energético.

36. IX.- Conclusiones Filosóficas: • Es posible encontrar distintos caminos para el desarrollo sostenible. • Se demusetra que el desarrollo parece tener una dirección, que si bien no podemos predecir, sí podemos elegir. • El camino básico es optar por el aumento globalizado del bienestar humano. • Las medidas que deben asumirse, deben consensuarse a nivel global. • Cada pueblo debe asumir sus responsabilidades ante los pasos que debe tomar al afrontar nuestro futuro común.

37. IX.- Conclusiones Futuras: • Los nuevos modelos energéticos deben basarse en el Desarrollo Sostenible, la necesidad energética del Ser Humano y la predicción inversa. • Se propone un nuevo sistema de elaboración para los modelos energéticos a partir de cuatro pasos. • Habrá que seguir trabajando sobre nuevos modelos energéticos. • Habrá que trabajar sobre lo que implica el concepto de Desarrollo Sostenible y su conjunción con la Energía, esto es, avanzar en la teoría. • Pero no sólo se tiene que interpretar el mundo, teorizar sobre él, de lo que se trata es de transformarlo; la necesidad urgente es la de trabajar para conseguir el cambio.

38. Muchas Gracias