1 / 25

Finanz- Rechenschaftsberichte der Parteien in der Parteienforschung als Quelle nutzen !

Finanz- Rechenschaftsberichte der Parteien in der Parteienforschung als Quelle nutzen !. Rechenschaftsberichte als Quelle geeignet. Finanzkraft ist für den Wettbewerb der Parteien von wachsender Bedeutung.

fionnula-scanlan
Download Presentation

Finanz- Rechenschaftsberichte der Parteien in der Parteienforschung als Quelle nutzen !

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Finanz- Rechenschaftsberichte der Parteien in der Parteienforschungals Quelle nutzen !

  2. Rechenschaftsberichte als Quelle geeignet • Finanzkraft ist für den Wettbewerb der Parteien von wachsender Bedeutung. • Der Bundestagspräsident veröffentlicht regelmäßig die von allen Parteien jährlich zu erstellenden Rechenschaftsberichte. Berichtet wird nach für alle verbindlichen Regeln über Einnahmen und Ausgaben, Vermögenswerte und Verbindlichkeiten (§§ 23 bis 31d Parteiengesetz). • Differenzierte Angaben zu den Finanzen der Bundespartei und der Landesparteien und Untergliederungen in allen Ländern sind vorgeschrieben (§ 24 Parteiengesetz). • Die Chance wahrheitsgemäßer Berichterstattung ist hoch – unrichtige Angaben werden bei einem erheblichen Teil der Daten mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft (§ 31d Parteiengesetz). • Nachteile sind: die Zeitverzögerung vor der Veröffentlichung als Bundestagsdrucksache (2008 für 2006) und der Gliederungsrahmen bei den Ausgaben, der Abgrenzungsfragen aufwirft.

  3. Kampagnefähigkeit: Geldbestände Geldbestände (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen SPD, CSU, CDU im Vergleich

  4. Kampagnefähigkeit: Geldbestände Geldbestände (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der SPD im Vergleich

  5. Kampagnefähigkeit: Geldbestände Geldbestände (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der CSU im Vergleich

  6. Kampagnefähigkeit: Geldbestände Geldbestände (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der CDU im Vergleich

  7. Kampagnefähigkeit: Finanzanlagen Finanzanlagen (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen SPD, CSU, CDU im Vergleich

  8. Kampagnefähigkeit: Finanzanlagen Finanzanlagen (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der SPD im Vergleich

  9. Kampagnefähigkeit: Finanzanlagen Finanzanlagen (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der CSU im Vergleich

  10. Kampagnefähigkeit: Finanzanlagen Finanzanlagen (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der CDU im Vergleich

  11. Kampagnefähigkeit: Kreditwürdigkeit Immobilienvermögen ./. Verbindlichkeiten gegenüber Banken (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen SPD, CSU, CDU im Vergleich

  12. Kampagnefähigkeit: Kreditwürdigkeit Immobilienvermögen ./. Verbindlichkeiten gegenüber Banken (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der SPD im Vergleich

  13. Kampagnefähigkeit: Kreditwürdigkeit Immobilienvermögen ./. Verbindlichkeiten gegenüber Banken (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der CSU im Vergleich

  14. Kampagnefähigkeit: Kreditwürdigkeit Immobilienvermögen ./. Verbindlichkeiten gegenüber Banken (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Ebenen in der CDU im Vergleich

  15. Innerparteiliche Kräfteverhältnisse:Landesparteien im Vergleich Einnahmen der Landesverbände Durchschnitt 2005 / 2006 (in T€) SPD, CSU, CDU im Vergleich

  16. Innerparteiliche Kräfteverhältnisse:Landesparteien im Vergleich Ausgaben der Landesverbände Durchschnitt 2005 / 2006 (in T€) SPD, CSU, CDU im Vergleich

  17. Innerparteiliche Kräfteverhältnisse:Landesparteien im Vergleich Überschuss / Verlust der Landesverbände Durchschnitt 2005 / 2006 (in T€) SPD, CSU, CDU im Vergleich

  18. Innerparteiliche Kräfteverhältnisse:Landesparteien im Vergleich Reinvermögen der Landesverbände Durchschnitt 2005 / 2006 (in T€) SPD, CSU, CDU im Vergleich

  19. Innerparteiliche Kräfteverhältnisse:Entwicklung ebenentypischer Einnahmearten Einnahmen aus Vermögen und aus Spenden jur. Personen (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Vorstände von SPD, CSU, CDU im Vergleich

  20. Innerparteiliche Kräfteverhältnisse:Entwicklung ebenentypischer Einnahmearten Einnahmen aus Beiträgen (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Landes-/Bezirksverbände von SPD, CSU, CDU im Vergleich

  21. Innerparteiliche Kräfteverhältnisse:Entwicklung ebenentypischer Einnahmearten Einnahmen aus Spenden (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen Gliederungen von SPD, CSU, CDU im Vergleich

  22. Engagement der Mitglieder Entwicklung der Mitgliederzahlenin den Jahren vor und nach Bundestagswahlen SPD, CSU, CDU im Vergleich

  23. Engagement der Mitglieder Einnahmen aus Beiträgen (in T€)in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen SPD, CSU, CDU im Vergleich

  24. Engagement der Mitglieder Beitragsbelastung pro Kopf (in €/Jahr) in den Jahren vor und nach Bundestagswahlen SPD, CSU, CDU im Vergleich

  25. Rechenschaftsberichte als Quelle nutzen ! • Die Rechenschaftspflichten des deutschen Parteiengesetzes bieten eine im internationalen Vergleich vorbildliche Transparenz. • Unter dem Eindruck öffentlicher Debatten in den letzten Jahren wurden die Rechenschaftspflichten nochmals verschärft. • Wenn die Rechenschaftsberichte in der Parteienforschung, in der Publizistik und in der Presse keine Beachtung mehr finden, könnte das die erreichten Transparenz-Standards gefährden.

More Related