merkmale 1 5 von fagan s inspektionsmethode n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Merkmale 1- 5 von Fagan’s Inspektionsmethode PowerPoint Presentation
Download Presentation
Merkmale 1- 5 von Fagan’s Inspektionsmethode

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 11

Merkmale 1- 5 von Fagan’s Inspektionsmethode - PowerPoint PPT Presentation


  • 132 Views
  • Uploaded on

Michael Fagan, “Erfinder” der Reviewtechnik, IBM ca. 1975. Merkmale 1- 5 von Fagan’s Inspektionsmethode. 1. überall im Entwicklungsprozeß. 2. alle Arten von Fehlern. 3. ohne big boss. 4. mehrere Einzelschritte. 5. Checklisten. Merkmale 6-10 von Fagan’s Inspektionsmethode.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Merkmale 1- 5 von Fagan’s Inspektionsmethode' - elliott


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
merkmale 1 5 von fagan s inspektionsmethode

Michael Fagan,

“Erfinder” der

Reviewtechnik,

IBM ca. 1975

Merkmale 1- 5 von Fagan’s Inspektionsmethode

1. überall im Entwicklungsprozeß

2. alle Arten von Fehlern

3. ohne big boss

4. mehrere Einzelschritte

5. Checklisten

merkmale 6 10 von fagan s inspektionsmethode
Merkmale 6-10 von Fagan’s Inspektionsmethode

6. max. 2 Stunden

7. Rollen werden zugewiesen

8. trainierter Moderator

9. Statistiken werden geführt

10. optimale Inspektionsrate in Seiten/h oder NLOC/h

defect density against inspection rate
Defect Density against Inspection Rate

15

12

9

Defect density (defects/page)

6

3

20

40

60

80

100

Inspection rate (pages/hour)

Source: Tom Gilb, Denise Leigh

Software Inspection p 334,

230 inspections of Sema Group (GB)

empfohlene inspektionsraten
Empfohlene Inspektionsraten
  • Programme
  • 100 – 150 NLOC / h
  • Textdokumente
  • Gilb/Graham: ca. 1 Seite / h
  • Strauss/Ebenau: 3 – 5 Seiten / h
  • Zum Vergleich: „Rechtschreibfehler-Leserate“ beträgt ca. 7 – 25 Seiten / h
3 wochen weniger laufzeit f r integrationstest

ca. 7 Wo

2 Wo

3 Wo (Schätzung)

Programmierung(inkl. Modultest bzw. Review)

Integrations-test

eingesparte Laufzeit

3 Wochen weniger Laufzeit für Integrationstest
  • Integrationstest dauerte 6 Tage für Testfall-Spezifikation und 4 Tage für Testdurchführung (inkl. Korrektur von 10 Mj defects)
  • Ohne Reviews wären es 6 Tage + ca. 19 Tage (für 47 Mj defects) gewesen!
weitere informationsquellen
Weitere Informationsquellen
  • www.reviewtechnik.de :
  • Kostenlose „Reviewtechnik-Sprechstunde“
  • Linksammlung zu Reviewtechnik
  • Checklisten

„Software Inspection“ von Tom Gilb und Dorothy Graham, ISBN 0-201-63181-4

„Peer Reviews in Software: A Practical Guide“ von Karl E. Wiegers, ISBN 0-201-73485-0

dr juran s test the game rules
Dr. Juran’s Test “The Game Rules”
  • No questions! No discussion! Make yourbest interpretation of these rules.
  • You will get 30 seconds to check.
  • Count all defects for

Rule F: no instances of “F” (any type)allowed on the screen.

  • Advice: count even“remote cousins” (example “f” and“F ”).
  • Write down your count of “defects” on paper.
  • You may move to any position in theroom to see better. Do not interferewith the view of others.

Source: Tom Gilb,

Team Leader Course

juran s 80 test
Juran's “80%” Test

"FEDERAL FUSES ARE THE RESULTS OF YEARS OF SCIENTIFIC STUDY COMBINED WITH THE EXPERIENCE OF YEARS."

How many letter F's can you find on this page?

Write the number down in this box

Source: Tom Gilb,

Team Leader Course

checklist for f searching all questions support rule f
Checklist for "F" SearchingAll questions support “Rule F”

F1. Do you find the word "of"?

F2. Did you look outside borders?

F3. Do you find large graphic patterns resembling F ?

F4. Did you find all "F" shapes within other symbols,

for example in letter "E"?

F5. Did you find all numbers and shapes pronounced "F",

for example 55 and "frames"?

F6. Did you examine things under a microscope?

F7. Did you check the back of the screen?

F8. Did you look for lettering on the screen casing?

F9. Did you see the upside-down, backwards letter “t” (= “f”)?

Rule F: no instances of “F” (any type)allowed on the screen.

Source: Tom Gilb,

Team Leader Course

dr juran s test gilb s prediction
Dr. Juran’s Test: Gilb’s Prediction
  • Gilb: The group average for “obvious” F’s will be
  • 55%±7% for software people,
  • 65%±8% for engineers.
  • The group average for ‘really obscure’ F’s will be less than 10%.
  • [Peter Rösler's 16 Kurse/Vorträge von Feb 2002 - April 2003 lagen alle bis auf eine Ausnahme im Bereich 71%±7%]
slide11
Check-Liste mit typischen Fehlern
  • Code ist schon Unit getestet => suche nur nach typischen Fehlerquellen:
    • Division durch 0
    • null-Pointer Dereferenzierung
    • Speicher-Lecks
    • Array-Grenzen bei for-Schleifen
    • deckt kompliziertes if alle Fälle richtig ab
    • Terminiert die Schleife / Rekursion sicher
    • Dead-Lock-Gefahren
    • Racing Conditions
    • . . .