1 / 52

2 nd ILC-Korean Workshop WG3 Accelerator Technology SRF Technolog y Charge; WG3 SRF technology

2 nd ILC-Korean Workshop WG3 Accelerator Technology SRF Technolog y Charge; WG3 SRF technology 국제적인 동향 및 기술 파악 한국의 참여전략 및 토의. 이번 워크샵에서 WG3 (Accelerator Technology) 의 Charge. 참고. Workshop Charge of 1 st ILC Workshop at KEK

donoma
Download Presentation

2 nd ILC-Korean Workshop WG3 Accelerator Technology SRF Technolog y Charge; WG3 SRF technology

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 2nd ILC-Korean Workshop • WG3 Accelerator Technology • SRF Technology • Charge; WG3 SRF technology • 국제적인 동향 및 기술 파악 • 한국의 참여전략 및 토의

  2. 이번 워크샵에서 WG3 (Accelerator Technology)의 Charge

  3. 참고 • Workshop Charge of 1st ILC Workshop at KEK • - Initiate the work for the ILC (pre-GDI) after the technology choice • of superconducting RF technology. • - Review the Technical Issues with SC-LC. • - Develop lists of design elements and decide whether they are • 1. non-controversial in concept and may only need • some optimization; or • 2. should be considered open to reevaluation, • in the conceptual design phase. • - Work according to the list above. • - Present the topics the different groups are interested in, • and can contribute to the overall design

  4. 1.빠른 시간 내에 우리나라의 참여 정도와 방향에 대하여 우리정부와 의견 조율 및 합의를 하고, ILC-Asia와 협의를 거쳐, ILC에 적극적으로 참여할 방법을 모색한다. 2.참여 정도와 방향 제시를 위해서는 WG3 에서 토의를 거쳐 합의된 사항을 명확히 하여야 한다. (조직, 규모, 사람 등)

  5. 3. 토의와 합의의 기준은 ILC에 참여함으로써 우리나라 과학/공학/기술/산업이 얻을 수 있는 Benefit을 극대화 시킬 수 있는 방향이어야 한다. ….그러나…. 국내 여건은 ….. 포텐샬은 있다고 할 수 있지만, 구체적이고 실제적인 경험이 매우 미미한 상태이다. 4. 세계적인 동향파악 (essential parts but very briefly) - Time frame - Scale - 선진국들의 계획 또는 Proposal - Technical Issues

  6. R&D Time Frame

  7. Scale

  8. Overall Layout under Study

  9. ILC 건설비; CDR/TDR 후 그리고 대량 생산 산업화 정도에 따라 많은 변동이 예상됨. 현 시점에서 추산하고 비용 6~10 조 Good Starting Point for ILC  TESLA TDR Cost of TESLA-500 Machine cost; 3.2 B EURO XFEL; 0.24 B EURO Detector; 0.16~0.24 B EURO

  10. TESLA

  11. 10 m From 1st ILS Workshop at KEK Nov. 13~15, 2004 (D. Proch/DESY)

  12. 선진국의 계획 및 Proposal materials from 1st ILC at KEK, Nov. 2004 SMTF Meeting at Jefferson Laboratory, Sept. 2004

  13. JAPAN

  14. EU

  15. DESY CMTB (Cryomodule Test Bench)

  16. First operation/commissioning: Nov. 2005

  17. USA

  18. Technical Issues materials from 1st ILC at KEK

  19. And many technical issues for ILC…..

  20. 토의

  21. ILC의 SRF (cavity/cryomodule)에 한국의 참여 후발 참여국가로서 국내 과학계는 물론 산업계에 파급효과가 큰 좋은 참여 기회 그러나, 국내 경험 및 기반 구조는 매우 미미한 상태 국제 협력에 개방적이고, 협조적 협력의 최종 목적이 ILC cavity/cryomodule의 제작/시험만이어서는 안 된다.

More Related