1 / 7

Predstavitev rezultatov Vmesnega vrednotenja PRP za obdobje 2007-2013

Organiziranost politike razvoja podeželja EU: domet vrednotenja ?. Predstavitev rezultatov Vmesnega vrednotenja PRP za obdobje 2007-2013 Slovensko društvo evalvatorjev Ljubljana, 4. februar 2011. Luka Juvančič. Evalvacijski krog in logika javnih intervencij.

desirae-molina
Download Presentation

Predstavitev rezultatov Vmesnega vrednotenja PRP za obdobje 2007-2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Organiziranost politike razvoja podeželja EU: domet vrednotenja ? Predstavitev rezultatov Vmesnega vrednotenja PRP za obdobje 2007-2013 Slovensko društvo evalvatorjev Ljubljana, 4. februar 2011 Luka Juvančič

  2. Evalvacijski krog in logika javnih intervencij • Ureditev postopkov vrednotenja načeloma konsistentna s teorijo… Predhodno Vmesno Naknadno

  3. Formalni okvir vrednotenja • Deset let skupnega formalnega okvira vrednotenja, CMEF • Obsežen sistem skupnih kazalnikov, smernic za vrednotenje, „obveznih“ evalvacijskih vprašanj… • natančna navodila, strokovna podpora, sintezna poročila z rezultati vrednotenj • Poudarek na kvantifikaciji kazalnikov • deduktivna intervencijska logika • Program → € → ukrep → donos → rezultat → vpliv • Implicitne predpostavke: • Enostavni, linearni odnosi • Ni interakcije med ukrepi • Ocenjevanje PRP neodvisno širšega konteksta

  4. ‚Neraziskano jedro‘ politike razvoja podeželja

  5. Mnenje o vrednotenju - deležniki • Ocenjevanje vplivov je ključno • Problem časovnega prekrivanja med postopki vrednotenja in programiranja • Večja vključitev socialnih partnerjev • „Čigav je PRP?“ • Učenje ‚kulture vrednotenja‘: komunikacija → občutek lastništva → odgovornost • Rezultati vrednotenj (pre?)malo uporabljani • težave s časovno razporeditvijo • obsežna, tehnična, težko razumljiva poročila • Neformalni načini ocenjevanja vplivov, ‚uradnih‘ ocen ne potrebujemo? • Nepripravljenost delitve rezultatov s širšo javnostjo?

  6. Mnenje o vrednotenju - ocenjevalci • Organi upravljanja "se vedno bolj zanimajo za rezultate ocenjevanja • Še posebej naklonjeni ugotovljenim pozitivnim vidikom… • CMEF • Skupni pristop k vrednotenju istega ukrepa (npr. 121) v različnih kontekstih/okoljih možen in smiseln? • Paradoks: podatkovno in analitično zahteven, vendar preozek okvir vrednotenja (npr. vrednotenje specifičnih/nemerljivih učinkov) • ‚Sive lise‘ v kazalnikih (npr. kakovost življenja, zaščita tal, šibko na osi 2) • Neustrezni/nezadostni pristopi v ocenjevanju specifičnih vsebin (npr. LEADER)

  7. Priporočila za izboljšanje • Spodbujati ‚kulturo vrednotenja‘ • Več, zgodnje in stalno sodelovanje zainteresiranih strani • dober (oseben,odprt) odnos med OU in ocenjevalci, redno javno poročanje • metodologije črpajoče iz dobrih praks, ‚pogled čez plot‘, novi pristopi (npr. standardi kakovosti, neodvisne recenzije) • Razumljivost, berljivost poročil • Novi pristopi • Uporaba kvantitativnih in kvalitativnih pristopov (‚izgubljeni v številkah‘) • Merjenje dolgoročnih učinkov • Specialne (tematske, območne) študije, kombiniranje s študijami primerov za ugotovitev vzročnih povezav… • Institucionalno učenje ‚ ‘:

More Related