1 / 29

TEMA

TEMA. CURSO. “ESTIMACIÓN DE LA AMENAZA AL PERÚ, DE INVOLUCRARSE EN UN CONFLICTO ARMADO”. ECONOMÍA PARA LA DEFENSA. CRL EP CORONADO FERNANDEZ CESAR CRL PNP GONZALES SAAVEDRA WILFREDO CRL EP SOSA GUEVARA ANGEL CRL EP SANCHEZ KODZMAN MARCOS C N VIA MEZARINA JOSE

derora
Download Presentation

TEMA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TEMA CURSO “ESTIMACIÓN DE LA AMENAZA AL PERÚ, DE INVOLUCRARSE EN UN CONFLICTO ARMADO”. ECONOMÍA PARA LA DEFENSA CRL EP CORONADO FERNANDEZ CESAR CRL PNP GONZALES SAAVEDRA WILFREDO CRL EP SOSA GUEVARA ANGEL CRL EP SANCHEZ KODZMAN MARCOS C N VIA MEZARINA JOSE CRL EP VIGO MUÑOZ CARLOS GRUPO 2

  2. SUMARIO 1 • INTRODUCCION 2 • ENCUESTAS • ANALISIS 3 4 • CONCLUSIONES

  3. INTRODUCCION

  4. DETERMINACION DEL PRESUPUESTO

  5. ESTIMACION DE LA AMENAZA AL PERU, DE INVOLUCRARSE EN UN CONFLICTO ARMADO El árbol construido para determinar la probabilidad de conflicto. Resultado de Sentencia (Favorable – Contra) Chile Acate Sentencia (Si – No) Acate Pacíficamente (Si – No) Nivel Equipamiento Militar para Seg. Nac. (NBD-RI-RC) Sin Conflicto Si Favorable Conflicto No RC Sin Conflicto Requerimientos Complementarios Si Sin Conflicto Desfavorable Si Favorable Conflicto No RI Sin Conflicto Requerimientos Intermedios Si Sin Conflicto Desfavorable Si Favorable NBD Conflicto No Sin Conflicto Desfavorable Si Sin Conflicto 7

  6. DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES METODO DE DELPHI • MÉTODO PROSPECTIVO QUE PERMITE ESTUDIAR EL FUTURO EN LO QUE SE REFIERE A LA EVOLUCIÓN DE LOS FACTORES DEL ENTORNO REDUCIENDO LA INCERTIDUMBRE Y LAS INTERACCIONES ENTRE LOS FACTORES: POLÍTICO – ECONÓMICO - MILITAR. • EL MÉTODO DELPHI PERMITE EXTRAER Y MAXIMIZAR LAS VENTAJAS QUE PRESENTAN LOS PROCEDIMIENTOS BASADOS EN GRUPOS DE EXPERTOS Y MINIMIZAR SUS INCONVENIENTES; TIENE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS: • ANONIMATO. • ITERACCIÓN Y REALIMENTACIÓN CONTROLADA. • RESPUESTA DEL GRUPO EN FORMA ESTADÍSTICA.

  7. ENCUESTAS

  8. EXPERTOS PARTICIPANTES 10

  9. APLICACIÓN DE CUESTIONARIO SE APLICARON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: ¿SÍ EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SERA FAVORABLE A PERÚ? ¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO DE LA CIJH? ¿DE NO ACATAR EL FALLO DE LA CIJH, CHILE LO HARÁ PACÍFICAMENTE? 11

  10. DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES ENCUESTAS DELPHI: 1ra CIRCULACIÓN

  11. DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES ENCUESTAS DELPHI: 2da CIRCULACIÓN

  12. DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES ENCUESTAS DELPHI: 3ra CIRCULACIÓN

  13. DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES ENCUESTAS DELPHI: RESUMEN

  14. FICHA INDIVIDUAL ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO POLÍTICO

  15. FICHA INDIVIDUAL ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO DIPLOMÁTICO

  16. FICHA INDIVIDUAL ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO ASESOR

  17. FICHA INDIVIDUAL ENCUESTAS DELPHI: VOCAL SUPREMO

  18. FICHA INDIVIDUAL ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO JURISTA

  19. ANALISIS

  20. Sin Conflicto Si Nivel Equipamiento Militar para Seg. Nac. (NBD) Favor Conflicto No Sin Conflicto NBD Si Contra Resultado De Sentencia (Favor – Contra) Contraparte Acate Sentencia (Si – No) Contraparte Opte por Conflicto (Si – No) CÁLCULO DE LA AMENAZA EL ÁRBOL CONSTRUIDO ES PARA DETERMINAR EL CÁLCULO DE LA AMENAZA.

  21. CÁLCULO DE LA PROBABILIDAD DE LA AMENAZA

  22. INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS • SE PUEDE HACER LA SIGUIENTE INTERPRETACIÓN: • EL GRUPO DE EXPERTOS CONSIDERA QUE EL FALLO DE LA CIJH EN UN 88% SERÁ FAVORABLE A PERÚ Y UN 12% A FAVOR DE CHILE. • EN UN 30%, EL PANEL CONSIDERA QUE CHILE ACATARÁ EL FALLO DE LA CIJH, AUN SIENDO FAVORABLE A PERÚ; MIENTRAS QUE EN UN 70% CONSIDERAN QUE CHILE NO ACATARÁ EL FALLO FAVORABLE A LA POSICIÓN PERUANA.

  23. INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS • LOS EXPERTOS INDICAN, QUE DE NO ACATAR CHILE EL FALLO DE LA CIJH FAVORABLE A PERÚ, EN UN 56% CONSIDERAN QUE NO LO HARÁ EN FORMA PACÍFICA; MIENTRAS QUE EN UN 44% CREEN QUE LO HARÁ PACÍFICAMENTE. • FINALMENTE HACIENDO EL CÁLCULO DE LA PROBABILIDAD PONDERADA DE LA AMENAZA, EL RESULTADO NOS INDICA UN 27% QUE NO SE LLEVE A CABO UN CONFLICTO; SIN EMBARGO HAY UN 35% DE PROBABILIDAD DE TENER UN CONFLICTO ARMADO CON CHILE POR EL NO ACATAMIENTO DEL FALLO DE LA CIJH FAVORABLE A PERÚ.

  24. CONCLUSIONES

  25. LA PERCEPCIÓN DE UN GRUPO DE EXPERTOS, ES UN INDICATIVO DE LA IMPORTANCIA DE INTEGRAR LA ACTUAL SITUACIÓN DEL PAÍS CON LA FORMULACIÓN DE OBJETIVOS CLAROS RELACIONADOS AL SISTEMA DE DEFENSA NACIONAL. RECUPERAR LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LAS FFAA, PASA POR ASIGNAR UN PRESUPUESTO, SOBRE LA BASE DE FUENTES DE FINANCIAMIENTO REALES Y SOSTENIBLES EN EL TIEMPO Y EN EL CONVENCIMIENTO PLENO DE LA NACIÓN Y CLASE POLÍTICA.

  26. SE EVIDENCIA INCOHERENCIA EN LOS PAÍSES DE PRESUPUESTOS REACTIVOS, QUE A PESAR DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO, (CASO PERÚ), HAN DISMINUIDO SUS ASIGNACIONES PRESUPUESTALES AL SECTOR DEFENSA. LA INVERSIÓN EN DEFENSA COMO EXPRESIÓN CUANTITATIVA DE LA POLÍTICA PÚBLICA DE DEFENSA NACIONAL, DEBE REPRESENTAR UNA DECISIÓN SOBERANA .

  27. MUCHAS GRACIAS

More Related