1 / 40

Accident Exposant au Sang (AES)

Accident Exposant au Sang (AES). Définition Tout contact... percutané (piqûre, coupure) sur muqueuses (œil, bouche) ou sur peau lésée (eczéma, coupure antérieure) Avec du sang ou un liquide biologique souillé par du sang Accident de travail le plus fréquent dans les Hôpitaux

denali
Download Presentation

Accident Exposant au Sang (AES)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Accident Exposant au Sang(AES) • Définition • Tout contact... • percutané (piqûre, coupure) • sur muqueuses (œil, bouche) • ou sur peau lésée (eczéma, coupure antérieure) • Avec du sang ou un liquide biologique souillé par du sang • Accident de travail le plus fréquent dans les Hôpitaux • Prise en compte du risque récente (année 80)

  2. Les 3 principaux VIH VHC VHB Autres cas recensés SIV Paludisme Syphilis Fièvres hémorragiques... Principaux agents en cause

  3. Incidence des accidents percutanés

  4. Evaluation du risque de contamination lié aux AES • Dépend de plusieurs facteurs : • Portage chronique, durée de la virémie • Prévalence de l’infection • Taux de transmission après exposition • Fréquence des expositions au sang

  5. Facteurs de risque de transmission après AES • La source stade clinique charge virale /bactérienne … traitement / résistance • L’accident profondeur de la blessure aiguille creuse diamètre de l’aiguille délai entre geste et AES • Le soignant port de gants prise d’une prophylaxie

  6. Risque de transmission du VIH, VHC et VHB

  7. Infections VIH professionnelles en France (Situation au 31/12/2004 – BEH n°23/2005) Année d’AES L’année précise de l’AES est inconnue pour 6 cas Institut de Veille Sanitaire (F. Lot)

  8. 13 séroconversions VIH documentées(France – 31-12-2004) • 12 infirmier(e)s et 1 interne • Piqûres avec aiguille creuse • Prélèvement IV (1 sur chambre impl.) 8 • Hémoculture 2 • Pompeuse (traînant dans sac poubelle) 1 • Ponction pleurale 1 • Gaz du sang 1 • Au moins 7 accidents évitables par l’application des précautions standard (rangement, recapuchonnage, aiguillestraînantes) BEH 2005 n°23

  9. 13 séroconversions VIH documentées(France – 31-12-2004) • Patient source • SIDA 9 • Lymphadénopathies 2 • Primo-infection 1 • VIH+ non traité-stade ? 1 • 6 malgré une chimioprophylaxie • 4 AZT dont 2 avec dose et durée correcte • 1 AZT + DDI puis AZT seul au bout de 48h • AZT (remplacé par D4T ) + 3TC + IDV BEH 2005 n°23

  10. Infections VHC professionnelles en France (Situation au 31/12/2004 – BEH n°23/2005) Année d’AES 54 cas de séroconversions professionnelles dont 41 au contact d’un patient source connu infecté par le VHC au moment de l’exposition Institut de Veille Sanitaire (F. Lot)

  11. Séroconversions VHC documentées(France – 31-12-2004) • 54 séroconversions VHC après AES notifiées chez des soignants • 41 avec patient - source VHC + • 13 avec patient de statut inconnu • 50 piqûres(dont 32 lors de gestes intravasculaires) • 3 coupures, 1 contact sur peau lésée • 46% évitables par P.S BEH 2005 n°23

  12. Le cadre réglementaire • Des textes y font référence • Décret N°94-352 du 4 mai 94 - protection des travailleurs • Obligation de mettre à disposition des travailleurs des matériels adaptés pour minimiser les risques de contamination (art R231-62-3, alinea 2) • Circulaire DGS/DH N° 98/249 du 20 avr 98 - prévention de la transmission d’agents infectieux lors des soins • Rappel du rôle des matériels de sécurité dans la prévention des AES et de leurs critères de choix • Pas de définition normalisée des critères de sécurité

  13. La prévention des AESCirculaire DGS/DH du 20/04/98 • Vaccination contre l’hépatite B et contrôle Ac anti-HBs • Surveillance des AES pour : - guider les actions - évaluer leur impact • Application des précautions standards • Mise à disposition de matériel de protection adapté (gants, masques, matériels de sécurité...) • Intégration de la sécurité dans l’organisation du travail • Formation et information du personnel • Diffusion d’une conduite à tenir en cas d’AES

  14. Les précautions universelles (1) 1. Se laver les mains immédiatement en cas de contact avec des liquides biologiques et systématiquement après tout soin 2. Porter des gants en cas de - de lésions cutanées - de contact avec : un liquide biologique contaminant des muqueuses ou lésions cutanées du matériel souillé Choisir un modèle conforme aux normes, adapté à la tâche réalisée, ATTENTION: ne dispense pas du lavage des mains; ne doivent être portés qu’un temps court pour une tâche précise

  15. Les précautions universelles (2) 3.Recouvrir toute plaie par un pansement 4. Faire attention lors du geste et lors de toute manipulation d'instruments pointus ou tranchants potentiellement contaminés 5. Ne jamais plier ou recapuchonner les aiguilles, ne pas dégager les aiguilles des seringues ou des systèmes de prélèvement sous vide à la main . 6. Jeter immédiatement tous les instruments piquants ou coupants dans un conteneur spécial

  16. Les précautions universelles (3) 7. Se protéger des projections : porter masque, lunettes, surblouse lorsqu'il y a un risque de projection (aspirations trachéo-bronchiques, endoscopies, cathétérismes, chirurgie ...). Choisir un masque anti-projection et non «visiteur», bien adapté au visage 8. Décontaminer immédiatement les instruments utilisés et les surfaces souillées par du sang ou liquide biologique avec de l'eau de Javel fraîchement diluée à 10%, ou un autre désinfectant efficace

  17. Les « Précautions standards » (3) Ces mesures de base doivent être complétées par des mesures spécifiques à chaque discipline... et par l’adoption de matériels de sécurité adaptés

  18. Le dispositif de gestion du risque lié aux AES à Bichat Surveillance des AES depuis 1990 • Objectifs • Guider la stratégie de prévention • Disposer d’un dispositif d’alerte (Repérage rapide d’un dysfonctionnement et prise de mesures correctrices) • Evaluer l’impact des mesures prises • Méthode • Questionnaire anonyme lors de la consultation • Analyse complémentaire (feuillets roses / registres AT bénins) • Réseau AP-HP – CCLIN Paris-Nord – RAISIN (depuis 2004)

  19. Le dispositif de gestion du risque lié aux AES (1) • Groupe pluridisciplinaire du CLIN depuis 1992 • Composition • Cadre Hygiéniste, Pharmacien responsable des DM, Biohygiéniste • Médecin et IDE de Médecine du Travail AES • Responsable du Magasin Médical • Représentants des agents exposés : IDE médecine et Réa, IBOD, Sage femmes, Tech Lab • Enseignant à l’IFSI…. • Rôle • Analyse des AES • Choix des matériels • Enquête transversales annuelles • Formation et information

  20. Le dispositif de gestion du risque lié aux AES (2) • Dispositif de prise en charge des AES systématisé depuis 1994 • Médecins référents d’astreinte 24h/24 • Conduite à tenir diffusée dans tous les services (classeur, affiche) • Depuis 2000 : • veille médecine du travail UHLIN : alerte et enquête de terrain quand AES évitable • complétée par fiche de déclaration d’évènements indésirables : conteneur inadapté …

  21. Les AES déclarés en 2005 • 196 AES • 138 piqûres (70%) • 19 coupures • 24 projections oculaires + 13 sur peau lésée • 2 morsures • 112 IDE (57%) et 52 médecins (26,5%) • 171 (87%) ont consulté le médecin du travail • Sur 171, (92%) avaient contacté le référent Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  22. Les AES déclarés en 2005 • 61% des victimes (IDE) ont moins de 2 ans d’ancienneté dans le service • 20% exerce leur fonction depuis moins de 2 ans • 28% sont des jeunes en formation (26 internes, 15 étudiants hospitaliers, 12 en soins infirmiers et 1 élève sage-femme) Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  23. Evolution des AES à Bichat-Claude Bernard (1990-2005)

  24. Incidences des AES • Incidences globales • 19,7 AES / 100 lits (2000 à 2004 : 21 à 22) • 5,4 AES / 100 ETP (2000 à 2004 : 5,6 à 7) • RAISIN 2004 : 8,9/100 lits (15 / 100 lits dans les CHU) • Incidences des APC par type de matériels • Cathéter : 10/ 105(2002 : 5,9 – 2004 : 9,7) ; RAISIN = 9 • Syst. à ailette : 7,5 / 105(2002 : 7 - 2004 : 10) • Autopiqueur : 0/ 105(2002 : 3,4 - 2004 : 0,3) Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  25. Incidence des AES par fonction Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  26. Procédures en cause dans 157 APCs • Injections SC31 (20%)(2004 : 36) • 31% des piqûres (22/71) des IDEs (32% en 2004) • Recapuchonnage en  = 16% (2004 : 33%, 2003 : 21%, 2002 : 45%) • Désadaptation en  = 19% (2004 : 5,5%) • 9 stylos à insuline (2004 : 8, 2003 et 2002 : 9) • Gestes intravasculairesinfirmiers45(28%)(2004 : 36) • Hémoculture 3 • Prélèvement IV 9 (4 ailettes sécurisées, 3 Vacu-pro, 2 corps de pompe+aiguille) • Pose de KT (KT protégés)13 • Prélèvement artériel 6 • Intervention sur Ch. implantée 5 (3 aiguilles de Huber posés au bloc, 2 Gripper plus) • Prélèvement au cordon 2 • Injection IV directe 1 • Aide à procédures intravasculaires 6 Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  27. Procédures en cause dans 157 APCs • Prélèvement capillaire1(2004 : 0) • Autres procédures infirmières6 (4%)(2004 : 4) • Dialyse (branchement, prélèvement…) 2 • Drain, redon (ablation, prélèvement…) 4 • Interventions chirurgicales28 (18%)(2004 : 42) • Instrumentation, aide op. 17 • Acte chirurgical 11 • Petites chirurgies4 (2,5%)(2004 : 4) • Suture (Urgences, consultation..) 1 • Episiotomie 3 • Procédures médicales7 (4,5%)(2004 : 9) • Biopsie 1 • Pose de voie veineuse centrale/artérielle 3 • Aide à procédure médicale 3 Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  28. Procédures en cause dans 157 APCs • Rangement, nettoyage19 (12%)(2004 : 24) • Manipulation conteneur (à l’intro) 2 • Piquant, tranchant dans sac poubelle 4 • Rangement après soin (objet traînant) 6 • Nettoyage du sol/surface (objet traînant) 6 • Désadaptation 1 • Nursing10 (6%)(2004 :4) • Pansements (coupures) 7 Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  29. Principaux matériels en cause dans les piqûres (1994 - 2005)

  30. Evolution des mécanismes en cause dans les APC Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  31. APC avec matériel 2005 Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  32. 37 contacts cutanéo-muqueux • 24 projections oculaires • Statut du patient : 4 VIH + (1 traitement) • 13 contacts sur peau lésée • Pose VVP, prélèvement IV 2 • Dialyses 1 • Aide opératoire (chirurgie) 1 • Nursing 7 • Rangement matériel après soins 1 • Manipulation déchets 1 Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  33. Statut du patient source • VIH • 27 VIH+ (14%)  13 traitements anti-rétroviraux • 134 VIH négatif (68.5%) • 35 statuts inconnus ou non précisés (20%) • VHC • 19 VHC+ (10%) dont 3 co-infectés VIH • 131 VHC négatif (67%) • 46 statuts inconnus ou non précisés (23.5%) • VHB • 6 Ag HbS + (3%) • 68 Ag HbS - (35%) • 122 statuts inconnus ou non précisés (62%) Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  34. 22 Chimioprophylaxies antirétrovirales • 17 trithérapies, 2 quadrithérapies, 3 perdus de vus • 13 arrêtés dans les 10 j après la première prise - AES jugé peu grave ou CP inutile (n = 3) - Sérologie initiale douteuse puis 2ème contrôle négative (n = 2) - En attente du retour de la sérologie (n = 5) - Perdus de vus (n = 3) • 6 ont eu des effets secondaires (1 arrêt de travail) Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  35. Chimioprophylaxie27 AES au contact de patients VIH+ Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  36. En résumé • Les incidences sont assez comparables à celles de la surveillance nationale RAISIN • La majorité des accidents surviennent chez des jeunes en formationou de nouveaux embauchés • Les APCs diminuent à nouveau MAIS • 45 piqûres lors de gestes intravasculaires (2004 = 36, 2003 = 46, 2002 = 34) • Chez les IDEs, 1/3 piqûres surviennent lors d’injections SC • Plus de 12% des piqûres sont liées à l’activation d’un matériel de sécurité Médecine du travail-UHLIN AES 2005

  37. Pourquoi un dispositif de prise en charge des AES ? • En urgence • Il y a peut-être un traitement préventif à débuter • Délai le plus court possible si traitement nécessaire • Après 48 heures, c’est inutile • Connaître le statut du patient source permet d’éviter la plupart des traitements : intérêt d’un test « VIH rapide » • Dans un second temps • Savoir comment déclarer l’accident • Quel suivi s’il y a un risque de contamination?  Voir les classeurs de service

  38. Conduite à tenir en cas d’AES 0 - 5’ • Premiers soins en urgence • Contacter en urgence un médecin référent (Infectiologue ou Urgences) - Evaluation du risque : recherche du statut du patient source (VIH rapide, sérologie VHC, autre) - Prophylaxie éventuelle • Déclarer l’accident de travail (registre) • Consulter le médecin du travail • Point sur la vaccination anti-Hépatite B • Bilan initial puis suivi éventuel • Analyser les causes de L’AES 0 - 4h 0 - 24h 0 - 7j

  39. Premiers soins • EXPOSITION CUTANEE • Laver immédiatement à l’eau et au savon, puis rincer • Désinfecter AU MOINS 5 MINUTES • Dakin ++ (ou eau de javel 9° diluée au 5ème) • Polyvidone iodée en solution dermique • Alcool à 70° • EXPOSITION MUQUEUSE Rincer immédiatement et abondamment AU MOINS 5 MINUTES • au serum physiologique • ou à défaut à l’eau

  40. Prophylaxie antirétroviraleCirculaire DGS/DHOS/DRT/DSS n°2003/165 du 2/04/2003 • La prophylaxie antirétrovirale doit être réservée aux situations à risque élevé • Si faible risque, le rapport risque- bénéfice n ’est pas en faveur de la prophylaxie • Prescription par un médecin référent • Si urgentiste : mise sous traitement pour 3 à 4 jours puis ré-évaluation par un référent Début au mieux dans les 4 heures pour une durée de 4 semaines

More Related