1 / 19

Kategoryzacja 2009 – 2012

Kategoryzacja 2009 – 2012 . Wydział Lekarski Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu. Podstawa prawna. Rozporządzenie MNiSW z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym ( Dz. U. poz. 877 oraz z 2013 r. poz. 19 )

dakota
Download Presentation

Kategoryzacja 2009 – 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Kategoryzacja 2009 – 2012 Wydział Lekarski Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu

  2. Podstawa prawna • Rozporządzenie MNiSW z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877 oraz z 2013 r. poz. 19) Decyzja Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego nr 672/KAT/2013 z dnia 23. 10. 2013 r.: Wydział Lekarski Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu – kategoria B

  3. Kategorie • A+ – poziom wiodący • A – poziom bardzo dobry • B – poziom zadowalający z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej • C – poziom niezadowalający

  4. Sposób ewaluacji • Kompleksowa ocena jakości działalności naukowej przeprowadzona została przez KEJN (Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych) na podstawie informacji przedstawionych przez Wydział w ankiecie za cztery lata: 2009– 2012 (Zespół Ewaluacji NZ-3 – eksperci) • Ocenę prowadzono w grupie nauk o życiu (tu m.in.: obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej)

  5. Sposób ewaluacji • Ewaluacja odbyła się w grupie wspólnej oceny: GWO NZ1M (78 jednostek) • Metoda porównań parami: każdą jednostkę porównywano z pozostałymi jednostkami w GWO, poszerzonej o 2 jednostki referencyjne (modelowe): dla kategorii A i dla kategorii B • Wynik WL: < ref. A i > ref. B → kategoria B • WL = 23,40 pkt. • Jednostka referencyjna A = 29,60 pkt. • Jednostka referencyjna B = -49,92 pkt.

  6. Kryteria oceny i ich wagi Kryterium Waga (dla wydziałów uczelni) 70 5 15 10 • Osiągnięcia naukowe i twórcze • Potencjał naukowy • Materialne efekty działalności naukowej • Pozostałe efekty działalności naukowej

  7. 1. Osiągnięcia naukowe i twórcze Prace naukowe • Lista A – czasopisma z IF, baza JCR(punkty: 15-50) • Lista B – czasopisma bez IF (punkty: 1-10) Monografie naukowe (do 10% prac) • Autorstwo monografii naukowej w j. angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpań­skim, rosyjskim lub włoskim – 25 pkt - Autorstwo monografii naukowej w języku polskim – 20 pkt - Autorstwo rozdziału w monografii w j. obcym –5 pkt - Autorstwo rozdziału w monografii w j. polskim – 4 pkt - Redakcja naukowa monografii – 5 pkt/ 4 pkt Patenty – 2-25 pkt

  8. 1.(c.d.) Osiągnięcia naukowe i twórcze • Wynik oceny 1. jest ilorazem sumarycznej liczby punktów przyznanych Jednostce oraz liczby N • Liczba N – średnia arytmetyczna z okresu 4 lat z liczby pracowników zadeklarowanych do badań naukowych • Liczba N dla WL za lata 2009– 2012 = 403,15 • Ważona liczba publikacji i pozostałych osiągnięć, czyli 3N – 2 N0 dla WL = 1179,25 • N0 – liczba pracowników zaliczonych do liczby N, którzy przez 4 lata nie byli autorami osiągnięć naukowych. • N0nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych. • N0 dla WL = 15 (→ 11?)

  9. 2. Ocena potencjału naukowego a) posiadanie uprawnień do nadawania stopni naukowych - doktora habilitowanego – 70 pkt za każde uprawnienie - doktora – 30 pkt za każde uprawnienie b) rozwój własnej kadry naukowej: • stopień dra – 2 pkt, dra habil. – 7 pkt, tyt. profesora – 10 pkt c) udział w rozwoju nauk. osób niebędących pracownikami: • stopień dra – 1 pkt , dra habil. – 3 pkt, tyt. profesora – 5 pkt d) uczestnictwo w gremiach międzynarodowych (władze towarzystw, redakcja czasopism, ciała eksperckie: 1 – 2 pkt) d) wydawanie czasopism z listy A (po 3 pkt – do 50 pkt) e)laboratoria akredytowane (po 10 pkt – do 50 pkt) f) środ. fin. na badania w drodze konkursu (> 30% dot. statut.)

  10. 3. Ocena materialnych efektów działalności naukowej • Wynagrodzenia brutto wypłacone pracownikom Jednostki z tyt. prowadzenia badań naukowych – 2 pkt za każde 50 tys. zł • Nakłady finansowe (poza dotacją statutową i dydaktyczną) poniesione przez jednostkę na rozwój infrastruktury badawczej – 2 pkt za każde 50 tys. zł • Przychody ze sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia wyników badań naukowych Jednostki > 100 mln zł – 30 pkt 50 do 100 mln zł – 15 pkt 1 do 50 mln zł – 5 pkt • Wynik oceny w 3. to iloraz liczby punktów oraz liczby N

  11. 4. Pozostałe efekty działalności • Obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu ogólnospołecznym: • zastosowania wyników badań w zakresie ochrony zdrowia • naukowe bazy danych  • organizacji konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, lub konferencji międzynarodowych, w których co najmniej 1/3 czynnych uczestników reprezentowała zagraniczne ośrodki • upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki • publikacje naukowe o szczególnym znaczeniu • Punktacja od 0 do 100 pkt (WL= 87,50)

  12. Wydziały lekarskie w Polsce – kategoria A 68,36 61,45 55,19 50,16 48,94 45,01 43,78 43,69 41,12 34,56 31,64 30,37 • UM w Białymstoku • UJ CM w Krakowie • Pom. UM w Szczecinie, WL-Biotech. • UM w Poznaniu WL II • UM w Łodzi WL • Pom. UM w Szczecinie WL • Gdański UM • CM w Bydgoszczy • UM w Poznaniu WL I • UM we Wrocławiu WLKP • UM w Lublinie II WL • Warszawski UM I WL

  13. Wydziały lekarskie w Polsce – kategoria B 23,4 14,45 7,38 -2,64 -7,05 -21,81 -28,73 • UM Wrocław WL • Warszawski UM II WL • ŚUM Katowice WL w Katowicach • ŚUM Katowice WL w Zabrzu • UM w Łodzi WL-Wojskowy • Uniwersytet Rzeszowski, WMed. • UM w Lublinie WL-Dentystyczny

  14. Publikacje WL 2009 rok: • 421 pełnych prac; punkty MNiSW: 2633,500; IF:300,789 2010 rok: • 681prac; punkty MNiSW: 5280,000; IF: 338,005 + 55,221* 2011 rok: • 656 prac; punkty MNiSW: 5569,000; IF: 358,495 + 94,596* 2012 rok: • 591prac; punkty MNiSW: 5525,000; IF: 391,586 + 12,487* 2013 rok: • 478 prac; punkty MNiSW:5993,000; IF: 462,760+54,717*

  15. Środki na finansowanie działalności statutowej (MNiSW) Algorytm obejmuje: • kategoria jednostki (współczynniki): kat. A+ – 1,5 kat. A – 1,0 kat. B – 0,75 kat. C – 0,40 • rodzaj jednostki (wydział uczelni ma wsp. 0,4, a np. PAN = 1,0) • liczba dziedzin • współczynnik kosztochłonności badań w danej dziedzinie • liczba N (pracownicy zatrudnieni przy badaniach naukowych: (naukowo-dydaktyczni, naukowo-techniczni, inż.-techniczni) wynagrodzenia dla pracowników N – tylko ze źródeł na naukę

  16. Dotacja statutowaWydział Lekarski 2013 rok • Kwota dotacji: 2 045 905 zł • Liczba realizowanych zadań: 81 2012 rok • Kwota dotacji: 3 534 980 zł • Liczba realizowanych zadań: 95 2011 rok • Kwota dotacji: 2 946 244 zł • Liczba realizowanych zadań: 96

  17. Wyzwania dla Wydziału Lekarskiego • Zwiększanie liczby wartościowych publikacji • Zintensyfikowanie wysiłków w zakresie efektywnego pozyskiwania zewnętrznych środków na finansowanie projektów naukowych (międzynarodowych,unijnych, NCN, NCiBR) • Premiowanie młodych, zdolnych pracowników naukowo-dydaktycznych • Redukcja etatów dydaktycznych

More Related