slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
11.6 mil millones Estabilización PowerPoint Presentation
Download Presentation
11.6 mil millones Estabilización

Loading in 2 Seconds...

  share
play fullscreen
1 / 45
cael

11.6 mil millones Estabilización - PowerPoint PPT Presentation

129 Views
Download Presentation
11.6 mil millones Estabilización
An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. 11.6 mil millones Estabilización Crecimiento poblacional 11.2 mil millones 9.8 mil millones 8.1 mil millones 5.7 mil millones Población en millones 3.7 mil millones 1.7 mil millones 500 millones Crecimiento poblacional mundial 310 millones 300 millones 1500 1000 2000 2100 2200 Proyectado 0 Años Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles

  2. "Mas Allá de lo Electoral: Los Nuevos Retos" Lic. Federico Reyes Heroles

  3. Distribución mundial de la población 2050 América 10% Europa 8% 60% Asia Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles África 22% Fuente: Kennedy Paul, Preparandose para el siglo XXI.

  4. Previsión de la población en el 2050 1.529 India 989 China 1.478 1.243 349 EE:UU 270 345 Pakistán 142 312 Indonesia 207 244 Brasil 162 244 Nigeria 122 Millones de habitantes 212 Bangladesh 123 169 Etiopía Previsión para el 2050 58 160 Congo Población en 1998 147 México 98 131 Filipinas 75 127 Vietnam 79 121 Rusia Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles 147 115 Egipto 66 115 Irán 64 105 Japón 126 101 Turquía 65 81 Tanzania 74 Tailandia Fuente: Naciones Unidas 1999, nota publicada el el periódico EL PAIS 61

  5. Polarización en el mundo EUA Guinea Bisao PIB 8,879* 0.2 1 x 44,395 Suiza Tanzania PIB per capita38,380 260 1 x 148 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles *Miles de millones de dólares. Fuente: Revista CAMBIO núm 40, 17 de marzo de 2002

  6. Las 100 economías más potentes del mundo en 1999 País PNB/activos de empresa (millones de dólares de EUA) País PNB/activos de empresa (millones de dólares de EUA) 17 Argentina 281,942.00 18 Suiza 260,299.00 19 Bélgica 245,706.00 20 Suecia 226,388.00 21 Austria 208,949.00 22 Turquía 188,374.00 23 General Motors 176,558.00 24 Dinamarca 174,363.00 25 Wal-Mart 166,809.00 26 Exxon-Mob. 163,881.00 27 Ford Motor 162,558.00 28 Daimler Chrysler 159,985.70 29 Polonia 154,146.00 30 Noruega 145,449.00 31 Indonesia 140,964.00 32 Sudáfrica 131,127.00 1 EUA 8,708,870.00 2 Japón 4,395,083.00 3 Alemania 2,081,202.00 4 Francia 1,410,262.00 5 Reino Unido 1,373,612.00 6 Italia 1,149,958.00 7 China 1,149,814.00 8 Brasil 760,345.00 9 Canadá 612,049.00 10 España 562,245.00 11 México 474,951.00 12 India 459,765.00 13 Corea del Sur 406,940.00 14 Australia 389,691.00 15 Países Bajos 384,766.00 16 Fed. Rusa 375,345.00 Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Para los activos: Fortune, 31 de julio de 2000; para los PNB: Banco Mundial 2000. Gráfica publicada en la revista Este País núm.126, septiembre 2001.

  7. Las 100 economías más potentes del mundo en 1999 País PNB/activos de empresa (millones de dólares de EUA) País PNB/activos de empresa (millones de dólares de EUA) 49 Egipto 92,413.00 50 Marubeni 91,807.40 51 Colombia 88,596.00 52 AXA 87,645.70 53 IBM 87,548.00 54 Singapur 84,945.00 55 Irlanda 84,861.00 56 BP Amoco 83,556.00 57 Citigroup 82,005.00 58 Volkswagen 80,072.70 59 Nippon Life Insurance 78,515.10 60 Filipinas 75,350.00 61 Siemens 75,337.00 62 Malasia 74,634.00 63 Allianz 74,178.00 33 Arabia S. 128,892.00 34 Finlandia 126,130.00 35 Grecia 123,934.00 36 Tailandia 123,887.00 37 Mitsui 118,555.20 38 Mitsubishi 117,765.60 39 Toyota Motors 115,670.90 40 General Electric 111,630.00 41 Itochu 109,068.90 42 Portugal 107,716.00 43 Royal Dutch/Shell 105,366.00 44 Venezuela 103,918.00 45 Irán 101,073.00 46 Israel 99,068.00 47 Sumitomo 95,701.60 48 Nippon Tel& Tel 93,591.70 Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Para los activos: Fortune, 31 de julio de 2000; para los PNB: Banco Mundial 2000. Gráfica publicada en la revista Este País núm.126, septiembre 2001.

  8. Participación en la democracia Gobiernos democráticos elegidos por sufragio universal Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles 1900 1950 2000 % Países % Población Fuente: Freedom House, Survey of Global Political Change in the 20ht Century.

  9. The map of Freedom 2001 Libre Parcialmente Libre Sin libertad Fuente: http://www.freedomhouse.org Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles

  10. Global distribution of economic freedom 2002 Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles Free Sscore 1.00 to 1.95 Mostly free Score 2.00 to 2.95 Mostly unfree Score 3.00 to 3.95 Repressed score 4.00 to 5.00 Not ranked Fuente: Heritage Foundation, marzo 2002.

  11. México Piramides de población 2025 2050 Edad Edad 100 y más 90 a 94 80 a 84 70 a 74 60 a 64 50 a 54 40 a 44 30 a 34 20 a 24 10 a 14 0 a 4 100 y más 90 a 94 80 a 84 70 a 74 60 a 64 50 a 54 40 a 44 30 a 34 20 a 24 10 a 14 0 a 4 Hombres Mujeres Mujeres Hombres 1995 2000 Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles Edad Edad 100 y más 90 a 94 80 a 84 70 a 74 60 a 64 50 a 54 40 a 44 30 a 34 20 a 24 10 a 14 0 a 4 100 y más 90 a 94 80 a 84 70 a 74 60 a 64 50 a 54 40 a 44 30 a 34 20 a 24 10 a 14 0 a 4 Hombres Mujeres Hombres Mujeres 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 6,000,000 3,000,000 0 3 ,000,000 6,000,000 6,000,000 3,000,000 0 3 ,000,000 6,000,000 Fuente: Estimaciones y proyecciones de CONAPO. Fuente: Estimaciones y proyecciones de CONAPO.

  12. Relación de dependencia 110 100 90 80 70 60 50 40 Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040 La relación de dependencia se calcula como la población menor de 14 años y mayor de 65 dividida entre la población que tiene 15 y 64. La línea punteada muestra lo que probablemente haya ocurrido, pero que por problemas censales no es evidente; la joroba que se crea entre los años 1980 y 1990 resulta de una grave disparidad entre los censos de esos años. El censo de 1980 fue bastante malo, al grado de que nunca se publicaron las cifras definitivas. El censo de 1990 tuvo muchas críticas, pero menos demoledoras que las suscitadas por el anterior. Así en todas las comparaciones que se realizan entre fechas, hallamos dificultades de ajuste. Fuente: Schettino Macario, Propuestas para elegir un futuro, México en el siglo XXI. Editorial OCEANO.

  13. Encabezan mujeres 1 de cada 5 hogares Hogares encabezados por mujeres (en millones) 7.2** 4.6* 2.8 * 20.6 por ciento del total. **Estimación de Conapo. -11.6 millones de hogares reciben aportación económica de mujeres para el mantenimientode la familia. -8 de cada diez hogares encabezados por mujeres se localizan en ciudades. -30 por ciento de las jefas de familia cuenta con al menos un grado de secundaría. En el caso de los jefes de familia la proporción es de 44 por ciento -En promedio,las jefas de familia tienen ingresos 20 por ciento inferiores a los varones. Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Conapo, marzo del 2002.

  14. Porcentaje de población urbana en México Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Schettino Macario, Propuestas para elegir un futuro, México en el siglo XXI. Editorial OCEANO.

  15. El nuevo rostro de México Mas de la mitad de los mexicanos viven actualmente en localidades de más de 100 mil habitantes 25.3% viven en localidades de menos de 2,500 habitantes11.5% viven en localidades de 2,500 a 15,000 habitantes11.2% viven en localidades de 15,000 a 100 mil habitantes22.3%viven en localidades de 100 mil a 1 millón de habitantes29.7%viven en localidades de más de 1 millón de habitantes Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Comunicado de la secretaría de Gobernación y Conapo. 2003.

  16. Índice de bienestar en viviendas Buenas condiciones Condiciones medias Malas condiciones Distrito Federal 98.3 B.C. Sur 86.4 San Luis Potosí 73.0 Aguascalientes 96.5 Guanajuato 85.5 Veracruz 70.7 Nuevo León 93.5 Nayarit 85.5 Chiapas 65.1 Colima 93.1 Querétaro 85.4 Guerrero 65.0 Jalisco 92.1 Promedio* 84.3 Oaxaca 63.0 México 91.6 Sinaloa 83.4 Coahuila 90.3 Tamaulipas 83.1 Tlaxcala 89.5 Durango 82.9 Morelos 89.1 Michoacán 82.4 Chihuahua 88.9 Tabasco 81.7 Baja California 88.1 Zacatecas 79.9 Quintana Roo 86.9 Yucatán 77.9 Sonora 86.7 Campeche 76.9 Puebla 75.6 Hidalgo 75.4 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Schettino Macario, Propuestas para elegir un futuro, México en el siglo XXI. Editorial OCEANO. *Nacional

  17. Participación en el PIB del sector primario 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% Precios de 1980 Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles Precios de 1993 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 Fuente: Schettino Macario, Propuestas para elegir un futuro, México en el siglo XXI. Editorial OCEANO.

  18. Necesidad de empleos por año 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 Millones de habitantes Población que llega a 15 años Demanda de empleo Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles 25 millones 11 millones 30 millones 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 Fuente: Schettino Macario, Propuestas para elegir un futuro, México en el siglo XXI. Editorial OCEANO.

  19. Porcentaje de población en México mayores de 60 años 1990-2075 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles 1990 2010 2030 2075 Fuente: World Bank, Averting the Old Age Crisis (Washington, D.C.; World Bank, 1994).

  20. Cuando el tiempo nos alcance Relación de pensionados y jubilados del IMSS/trabajadores activos 1976 1990 2002 2030 1/16 1/7 1/1 1/3 (RJP) Régimen de Jubilaciones y Pensiones del IMSS, en millones de pesos y participación de los ingresos del IMSS 124.169 43.1% 59.281 32.0% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles 13.884 10.8% 2002 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Fuente:Regimen de Jubilaciones y pensiones del IMSS (RJP). Incluye jubilados, pensionados y beneficiarios. Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del IMSS. Junio 2002

  21. Los pasivos del gobierno Los pasivos totales del gobierno (como % del PIB) 108% 36.0% 28.0% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles 19.3% 12.1% 12.3% IMSS ISSSTE Requeri-mientos DeudaExterna DeudaInterna DeudaTotal Fuente: Banco de México, publicado en EL UNIVERSAL el 29 de julioi del 2003

  22. Contribuyentes morosos Por categorías (créditos fiscales por tipo de deudor, junio de 2003) Adeudos incobrables* (millones de pesos) 92,983 Dic 02 Controvertido 110,271 Incobrables* 91,581 En comprobación o traslado 37,504 Otros 28,861 Total de créditos fiscales $268,211 91,581 Jun 03 75,169 Sep 02 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles 57,566 Junio 01 *Agrupa a deudores fiscales insolventes y a los que no están localizados. Fuente: SHCP Junio 2003

  23. Las Afores valiosos recursos Supuestos para los prox. 10 años Ahorros en las cuentas individuales de las Afores, como porcentaje del PIB. Crecimiento del PIB 2.00% Inflación 4.57% Tasa de rendimiento 5.00% Incremento anual en el número de cotizantes 0.38% Incremento real de salarios generales 1.57% Incremento real en salario mínimo 1.23% Tasa de capitalización de la subcuenta de retiro cesantía y vejez 5.00% 19.1% 17.4% 15.3% 12.8% 11.4% 9.9% 7.7% 7.1% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente:Consar,IMSS, publicado en Reforma del 7 de mayo del 2002

  24. Medición de la pobreza-medición del desarrollo Nombre Líneas de pobreza Por cierto por persona por día acumulado de pobres 1. “Pobreza $20.90 urbano; 18.6% hogares, alimentaría” $15.43 rural 24.2% personas* 2. “Pobreza de $24.70 urbano; 25.3% hogares, capacidades” $18.90 rural 31.9% personas 3. “Pobreza de $41.80 urbano; 45.9% hogares, patrimonio” $28.10 rural 53.7% personas Total de pobres 53.7% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Sedesol, Comité técnico para la medición de la pobreza, agosto 2002.

  25. Marginados sexenales 1992-1994 1994-2000 2000-2006 La población pobre creció de 52.6% a 55.6% El número de pobres se redujo de 55.6% a 53.7% 83.3 millones de 100 millones de 102 millones de habitantes habitantes habitantes 46.5 millones54 millones53.7 millones de personas eran pobres eran pobres son las pobres contabilizadas 24.2 millones se encuentran en pobreza alimentaria Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Metas: reducir el 17% la pobreza 4 mil 155 pobres menos por día Fuente: Estudio “Evolución y Características de la Pobreza en México en la Última Década del Siglo XX” Para esta medición se utilizo la misma metodología que se empleo para determinar el número de pobres que dio a conocer el Gobierno federal de Vicente Fox. Agosto del 2002

  26. El gasto en educación según la OCDE Variación 1995-19991995= base 100 91 Rep. Checa Noruega Suiza Reino Unido Canadá Italia Alemania Suecia Hungría Finlandia Dinamarca Francia Japón México Holanda Australia Irlanda España Portugal Grecia Gasto por alumnoGasto en educación 93 97 99 101 101 102 105 105 106 113 113 114 115 118 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles 129 130 131 135 169 Fuente: Indicadores 2003 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Informe “Panorama de la Educación 2003” presentado el 16 de septiembre de 2003 por Andreas Schleicher, en Berlin Alemania y publicado en el diario EL PAÏS del 17 de septiembre de 2003.

  27. Deserta el 25% en secundaria De cada 100 alumnos que salen de primaria 85 entran a secundaria 64 la concluyen Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles 30 entran al nivel superior Fuente: Cifras oficiales de la SEP, noviembre 2002.

  28. La capitalización de los pobres y de las clases medias en México 2. ¿Cuál es el valor del capital muerto de los pobres y de las clases medias? 315 mil millones de dólaresequivalentes a:• 62 veces el valor de las ventas anuales de CEMEX• 31 veces la inversión directa extranjera• 26 veces la inversión pública federal• 10 veces el monto anual de operaciones del mercado de capitales• 7 veces el valor de los activos de PEMEX Miles de millones de US$ Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Bienes inmuebles 245 Activos empresariales 70 Total 315 Fuente: Hernando de Soto, Este País número 132, marzo 2002.

  29. México atractivo para IED Participación de la IED a países en desarrollo para 2002 China 28% Resto del mundo 52% Brasil 9% Atributos que influyen en las descisiones de la IED-Tamaño del mercado-Crecimiento, potencial del mercado-Costos de producción, mano de obra-Acceso a mercados de exportación-Presencia de competidores-Estabilidad financiera/ económica-Estabilidad política/social-Régimen fiscal-Infraestructura-Transparencia-Fuerza laboral capacitada-Calidad de vida México 7% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Polonia 2% India 2% Fuente: Índice de Confianza de IED en 2003, de la Consultora AT Kearny, publicado en El Independiente, el jueves 18 de septiembre de 2003.

  30. Índice de Confianza de IED Lugar País (2002) País (2003)1 China China 2 EU EU 3 Reino Unido México 4 Alemania Polonia 5 Francia Alemania 6 Italia India 7 España Reino Unido 8 Canadá Rusia 9 México Brasil 10 Australia España Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Índice de Confianza de IED en 2003, de la Consultora AT Kearny, publicado en El UNIVERSAL, el jueves 18 de septiembre de 2003.

  31. Ranking de competitividad en el mundo México China2000 2001 2002 2000 2001 2002Macroeconómica 42 42 45 40 39 33Microeconómica 42 52 55 44 43 38Tamaño del PIB en dólares 10 9 10 6 6 6País exportador 13 12 13 7 6 5 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: CAPEM, publicado en El Financiero el 1 de octubre de 2003

  32. Escasas las empresas certificadas México apenas figura en la lista de los países con empresas certificadas. Norma ISO 9001* China 40,997 Japón 16,813 Italia 14,733 Alemania 10,811 EU 4,587 México 2,233 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles *Cifras al cierre del año 2002 Fuente: Información del International Organization Standarization. 2002

  33. ENCUP-2001 Conociendo a los ciudadanos mexicanos ¿Qué tanta confianza le tiene usted a las siguientes instituciones? Iglesias Maestros Hospitales CNDH IFE Gobernador (o jefe de Gobierno) Presidente de la República Medios de comunicación Presidente Municipal (o Delegado) Grandes empresas Agrupaciones de ciudadanas Suprema Corte de Justicia Sindicatos ONG´s Secretarías de Estado Policía Cámara de Diputados y Senadores Partidos políticos 55.69% 23.11% 42.32% 30.11% 31.99% 31.37% 28.5% 29.96% 28.42% 31.81% 22.48% 30.45% 22.27% 29.97% 21.67% 34.37% 18.83% 27.88% 16.7% 30.3% 12.1% 27.12% 10.18% 25.79% 9.45% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles 19.73% 9.38% 23.86% 8.7% Mucho 24.65% 6.98% 15.62% Algo 6.04% 20.07% 5.36% 18.81% *Los porcentajes reportados son resultado de la suma de las menciones de las respuestas “mucho” y “algo”. Fuente: SEGOB; Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Practicas Ciudadanas 2001 (ENCUP 2001) La encuesta fue levantada en las 32 entidades del país del 4 de noviembre al 7 de diciembre del 2001, publicada en la revista Este País, número 138, agosto de 2002.

  34. ENCUP- 2003 Conociendo a los ciudadanos mexicanos En escala de calificación como en la escuela en donde 0 es nada y 10 es mucho, por favor digame, ¿qué tanto confía en…? Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Segunda Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Practicas Ciudadanas de la SEGOB (ENCUP 2003) . Publicada en la revista Este País #150, septiembre del 2003

  35. Corrupción y Desarrollo Humano CV Índice de Desarrollo Humano de PNUD, 1995 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Índice de Percepción de Corrupción (IPC) (Escala invertida de 1 a 10) Fuente: Naciones Unidas

  36. Rango Puntaje del país País IPC 2003 Rango Puntaje del país País IPC 2003 Canadá Luxemburgo Reino Unido AustriaHong Kong Alemania Bélgica Irlanda EE:UU.Chile Finlandia IslandiaDinamarcaNueva ZelandaSingapur Suecia Países Bajos AustraliaNoruega Suiza 1 2 3 3 5 6 7 8 8 8 9.7 9.6 9.5 9.5 9.4 9.3 8.9 8.8 8.8 8.8 8.78.7 8.78.08.07.77.67.57.57.4 11111114141617181820 Transparencia InternacionalÍndice de Percepciones de Corrupción 2003 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles

  37. Rango Puntaje del país País IPC 2003 Rango Puntaje del país País IPC 2003 Taiwan Qatar Estonia Uruguay Italia Kuwait Malasia Emiratoa Arabes U. Túnez Hungría Israel Japón Francia España Portugal Omán BahrainChipre Eslovenia Botswana 30323333353537373940 21 212323252627272930 7.0 7.06.96.96.66.36.16.15.95.7 5.7 5.65.55.55.3 5.35.25.24.94.8 Transparencia InternacionalÍndice de Percepciones de Corrupción 2003 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles

  38. Rango Puntaje del país País IPC 2003 Rango Puntaje del país País IPC 2003 Gracia Corea del Sur Bielorrusia BrasilBulgaria Rep. Checa Jamaica Letonia Colombia Croacia 4.7 4.74.64.6 4.64.54.54.44.44.3 Lituania Namibia CubaJordania Trinidad y Tobago Belice Arabia Saudita Mauricio Sudáfrica Costa Rica 41 41 43 43 43 46464848 50 4.3 4.3 4.23.93.93.93.83.83.73.7 505053 54545457575959 Transparencia InternacionalÍndice de Percepciones de Corrupción 2003 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles

  39. Rango Puntaje del país País IPC 2003 Rango Puntaje del país País IPC 2003 Rep. Dominicana Egipto Ghana Marruecos Tailandia Senegal Turquía Armenia Irán Libano El Salvador Perú EslovaquiaMéxico Polonia China Panamá Sri Lanka Siría Bosnia-Herzegovina 70 70 70 70 70 7677787878 59 595964646666666670 3.7 3.73.73.63.63.43.4 3.43.43.3 3.3 3.33.33.33.3 3.23.13.03.03.0 Transparencia InternacionalÍndice de Percepciones de Corrupción 2003 -7 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles

  40. Crece tramitología En la era del presidente Fox el número de trámites en las dependencias federales ha crecido el 128% (número de tramites) 2,570 1,793 1,172 1,126 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles 2000 2001 2002 2003 Agosto Fuente: 3 er informe de gobierno del presidente Vicente Fox.

  41. México tiene el mayor número de trámites para solucionar un conflicto legal, según un estudio del Banco Mundial en 110 naciones. • Su costo • % del • ingreso • Lugar País per cápita • Jordanía 0.3 • EU 0.4 • 10 Brasil 2.4 • México 10.0 • 91 Venezuela 46.9 • Número de • procedimientos • Lugar País Trámites • Indonesia 0 • 15 Brasil 16 • EU 17 • 41 Guatemala 19 • 110 México 47 • Su duración • Lugar País Días • Túnez 7 • 6 Japón 60 • 70 México 325 • 83 EU 365 • 110 Guatemala 1460 Gestiones en exceso Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Estudio “Haciendo Negocios” del Banco Mundial realizado en 110 naciones, Octubre 2003.

  42. Lugar País Lugar País Argentina Bolivia España Paraguay Perú Venezuela México Angola Brasil Panamá Portugal 1 2 6 11 20 21 42 48 49 83 114 Singapur EU Honk Kong Canadá Suiza Japón China Chile Francia Taiwán Guatemala 115 116 122 123 124 127 129 130 131 132 133 Índice de Leyes Laborales 2003 Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Fuente: Banco Mundial, estudio realizado en 133 naciones.

  43. Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001 Qué tanto aprueba o desaprueba que un funcionario público favorezca a parientes y amigos (Nacional) …..mentir por conveniencia siempre que no dañe a nadie (Nacional) Aprueba totalmente 6.2% Aprueba totalmente 3.2% Desaprueba totalmente 87.4% Desaprueba totalmente 71.9% Aprueba poco 10.7% Aprueba poco 3.8% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Desaprueba poco 5.6% Desaprueba poco 11% Fuente: Encuesta nacional de opinión, Vivienda, realizada por TRANSPARENCIA MEXICANA. Octubre del 2001.

  44. Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001 ….. vale hacerse justicia por propia mano? (Nacional) ….. debemos obedecer sólo las leyes justas y razonables? (Nacional) En desacuerdo 19.9% De acuerdo 12.8% En desacuerdo 81.7% De acuerdo 76.1% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Ni de acuerdo ni en desacuerdo 4.0% Ni de acuerdo ni en desacuerdo 5.5% Fuente: Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001, realizada por TRANSPARENCIA MEXICANA. Octubre-Noviembre del 2001.

  45. Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001 ….. un funcionario puede sacar provecho del puesto, siempre y cuando haga cosas buenas? (Nacional) En términos generales, ¿diría usted que se puede o no se puede confiar en la mayoría de las personas? (Nacional) En desacuerdo 40.7% De acuerdo 52.3% No 70.9% Sí 29.1% Gráfica: Archivo Federico Reyes Heroles Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7.1% Fuente: Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001, realizada por TRANSPARENCIA MEXICANA. Octubre-Noviembre del 2001.