1 / 36

ÍNDICE IPARDES DE DESEMPENHO MUNICIPAL 2009

ÍNDICE IPARDES DE DESEMPENHO MUNICIPAL 2009. IPDM - Índice Ipardes de Desempenho Municipal. Dimensões: a) emprego, renda e produção agropecuária; b) educação; c) saúde. Igual ponderação (1/3). Grupos:. MÉDIO BAIXO DESEMPENHO - [0,40 a 0,60). 2002. 2009. No. de municípios: 238.

bina
Download Presentation

ÍNDICE IPARDES DE DESEMPENHO MUNICIPAL 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ÍNDICE IPARDES DE DESEMPENHO MUNICIPAL 2009

  2. IPDM - Índice Ipardes de Desempenho Municipal • Dimensões: • a) emprego, renda e produção agropecuária; • b) educação; • c) saúde. • Igual ponderação (1/3) • Grupos:

  3. MÉDIO BAIXO DESEMPENHO - [0,40 a 0,60) 2002 2009 No. de municípios: 238 No. de municípios: 45 • Mínimo=0,4042 • Máximo=0,5995 • Mediana=0,5658

  4. MÉDIO DESEMPENHO - [0,60 a 0,80) 2002 2009 No. de municípios: 146 No. de municípios: 346 • Mínimo=0,6004 • Máximo=0,7968 • Mediana=0,6870

  5. DIMENSÃO EDUCAÇÃO

  6. MÉDIO DESEMPENHO - [0,60 a 0,80) 2002 2009 No. de municípios: 260 No. de municípios: 187 • Mínimo=0,6026 • Máximo=0,7997 • Mediana=0,7391

  7. ALTO DESEMPENHO - [0,80 a 1,00) 2002 2009 No. de municípios: 6 No. de municípios: 115 • Mínimo=0,8015 • Máximo=0,9421 • Mediana=0,8332

  8. DIMENSÃO SAÚDE

  9. MÉDIO DESEMPENHO - [0,60 a 0,80) 2002 2009 No. de municípios: 206 No. de municípios: 180 • Mínimo=0,6003 • Máximo=0,7988 • Mediana=0,7386

  10. ALTO DESEMPENHO - [0,80 a 1,00) 2002 2009 No. de municípios: 101 No. de municípios: 200 • Mínimo=0,8010 • Máximo=0,9931 • Mediana=0,8557

  11. DIMENSÃO RENDA

  12. TABELA 3 - PESOS DOS INDICADORES QUE COMPÕEM A DIMENSÃO EMPREGO, RENDA E PRO DUÇÃO AGROPECUÁRIA INDICA DORES PESO (%) Remuneração média 47 Remuneração média absoluta 42 Taxa de crescimento da remuneração média 5 Emprego formal 45 Índice de formalização 34 Taxa de crescimento do estoque do emprego formal 5 Índice de participação do emprego formal 6 Produção agropecuária 8 Participação do VBP agropecuário 6 Taxa de crescimento do VBP agropecuário 2 TOTAL 100 FONTE: IPARDES

  13. BAIXO DESEMPENHO - [0,00 a 0,40) 2009 2002 No. de municípios: 187 No. de municípios: 67 • Mínimo=0,3057 • Máximo=0,3998 • Mediana=0,3801

  14. MÉDIO BAIXO DESEMPENHO - [0,40 a 0,60) 2002 2009 No. de municípios: 270 No. de municípios: 193 • Mínimo=0,4000 • Máximo=0,5981 • Mediana=0,4665

  15. MÉDIO DESEMPENHO - [0,60 a 0,80) 2009 2002 No. de municípios: 18 No. de municípios: 58 • Mínimo=0,6007 • Máximo=0,7992 • Mediana=0,6559

  16. EQUIPE TÉCNICA: Augusto César Mazza Canedo dos Santos Eliane Maria Dolata Mandu Sachiko Araki Lira - Coordenação

More Related