1 / 9

Primeva

Primeva. Stratégie méthodologique et analyse statistique. Rationnel. Objectif principal : évaluation de l’efficacité virologique  volet non comparatif Objectif secondaire : évaluation de la tolérance  volet comparatif.

bien
Download Presentation

Primeva

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Primeva Stratégie méthodologique et analyse statistique

  2. Rationnel • Objectif principal : évaluation de l’efficacité virologique •  volet non comparatif • Objectif secondaire : évaluation de la tolérance •  volet comparatif EPF ANRS-INSERM U822 2007

  3. Evaluation de l’efficacité virologique du r-lopinavir en monothérapie Critère principal : succès virologique à S8 (34SA+/-1) CV<200 cp/mL  Plan de Flemming en deux étapes • Pourcentage attendu : 85% • Pourcentage minimal d’arrêt : 75% Etape 1 : 50 sujets (monothérapie) - Si < 39 succès  arrêt de l’essai - Si > 39 succès  Etape 2 : 50 sujets  100 sujets dans le groupe monothérapie - Si > 83 succès viroEfficacité virologique risque d’erreur a= 0,037 (P<75% en réalité) - Si < 83 succès viroInefficacité virologique risque d’erreur b=0,245 (P>85% en réalité) EPF ANRS-INSERM U822 2007

  4. Intervalle de confiance des estimation de pourcentage de succès virologiques • P= 90%  IC95%  : 82 à 95% • P= 85%  IC95%  : 76 à 91% • P= 80%  IC95%  : 70 à 87% • P= 70%  IC95%  : 60 à 79% • P= 60%  IC95%  : 50 à 70% Avec 100 sujets inclus dans le groupe  « monothérapie » EPF ANRS-INSERM U822 2007

  5. Evaluation de la tolérance ESSAI RANDOMISE  Groupe « traitement » (monothérapie) = 100 sujets  Groupe « contrôle » (multithérapie) = 50 sujets * Etape 1 : 50 sujets (traitt) et 25 sujets (contrôle) Si poursuite de l’essai * Etape 2 : 50 sujets (traitt) et 25 sujets (contrôle) Test bilatéral et risque a = 5% Sous-études de génotoxicité : effectifs nécessaires plus réduits EPF ANRS-INSERM U822 2007

  6. Critères secondaires • % femmes maintenues dans le groupe « monothérapie » • % CV<50 cp/ml à l’accouchement • CV génitale et VIH dans liquide d’aspiration gastrique • Paramètres pharmacologiques et liens avec CV • Observance (par autoquestionnaire à S8) • Diagnostic d’infection à VIH chez l’enfant • Critères de tolérance clinique et biologiques chez la mère et chez l’enfant EPF ANRS-INSERM U822 2007

  7. Stratégies d’analyse • Analyse du critère principal selon plan de Flemming (non comparatif) • Analyse des critères secondaires • Estimations dans chaque groupe • Comparaisons entre les deux groupes (surtout pour critères de tolérance+++) : une différence chez les enfants témoignera de l’impact de l’exposition ante partum aux NRTI • Analyse en intention de traiter, puis per protocole EPF ANRS-INSERM U822 2007

  8. Durée du recrutement • Effectif éligible selon les critères de Primeva : environ 150 à 170 par an dans EPF • Taux d’inclusion de 50%  environ 150 patientes en deux ans accouchant dans les 24 maternités participant à l’essai. EPF ANRS-INSERM U822 2007

  9. Sécurité de l’essai • Critères de bon statut immuno-virologique initial • Début ART : 2 semaines plus tôt que reco 2006 • Adaptation du traitement si CV S8 ≥ 200 copies/ml • Césarienne programmée si CV 36 SA ≥ 400 cp/ml ou non disponible, conformément aux recomm 2006. • Analyse intermédiaire après les 50 premières inclusions dans le groupe monothérapie : si < 39 succès virologique à S8 le comité indépendant peut propose l’arrêt • Transmisson mère-enfant du VIH dans le groupe monothérapie : • Si 1 transmission  analyse des circonstances (observance, pharmacologie…) + information du comité indépendant sera averti • Si 2 transmissions  le comité indépendant sera saisi immédiatement et pourra proposer l’arrêt de l’essai. EPF ANRS-INSERM U822 2007

More Related