stella zerbino y nora altier inia n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Stella Zerbino y Nora Altier INIA PowerPoint Presentation
Download Presentation
Stella Zerbino y Nora Altier INIA

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 12

Stella Zerbino y Nora Altier INIA - PowerPoint PPT Presentation


  • 240 Views
  • Uploaded on

Biodiversidad del suelo bajo diferentes sistemas de producción. Stella Zerbino y Nora Altier INIA. Equipo de investigación. Alicia Arias, Natalia Bajsa, Gastón Azziz, Leticia Quagliotto, Alejandro Morón, Stella Zerbino, Nora Altier Laboratorio de Ecología Microbiana, IIBCE

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Stella Zerbino y Nora Altier INIA' - belden


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
stella zerbino y nora altier inia

Biodiversidad del suelo bajo diferentes sistemas de producción

Stella Zerbino y Nora Altier

INIA

equipo de investigaci n
Equipo de investigación
  • Alicia Arias, Natalia Bajsa, Gastón Azziz, Leticia Quagliotto, Alejandro Morón, Stella Zerbino, Nora Altier

Laboratorio de Ecología Microbiana, IIBCE

Suelos, INIA La Estanzuela

Protección Vegetal, INIA La Estanzuela

Protección Vegetal, INIA Las Brujas

  • Investigación financiada por PDT-CONICYT
introducci n
Introducción
  • Importancia de la biota edáfica como mediadora de los procesos esenciales del suelo
  • Las comunidades edáficas son afectadas por las prácticas de manejo de suelos y cultivos: rotación de cultivos, tipo de laboreo, pastoreo
  • ¿Cuáles, cómo, cuánto?

Determinar el efecto de dichas prácticas sobre las variables biológicas y explorar su relación con propiedades químicas y físicas del suelo

materiales y m todos
Materiales y métodos

Sitios de muestreo: 3 experimentos

1. INIA La Estanzuela

  • Experimento de rotaciones con laboreo convencional sin pastoreo
  • Inicio: 1963

Tratamientos

S1 - Agricultura continua sin fertilización

S2 - Agricultura continua con fertilizantes N y P

S4 - 33% cultivos y 66% pasturas

S5 - 50% cultivos y 50% pasturas

S7 - 66% cultivos y 33% pasturas

materiales y m todos1

Momentos de muestreo: otoño y primavera

Materiales y métodos

2. UE Palo a Pique - INIA Treinta y Tres

  • Experimento de rotaciones en siembra directa con pastoreo
  • Inicio: 1995

Tratamientos:

CC - Cultivo continuo, 2 cultivos por año

RC - Rotación corta, 2 años de cultivo - 2 años de pastura

RL - Rotación larga, 2 años de cultivo - 4 años de pastura

MP - Mejoramiento permanente de CN, c/3-4años

Control: campo natural regenerado s/fertilizar (CN)

3. UE Glencoe – INIA Tacuarembó

  • Exclusión de pastoreo 9 años (Ex9), 19 años (Ex19) y campo natural con pastoreo (CN)
slide6

INIA La Estanzuela

*

Sitios de muestreo

slide7
Variables determinadas
  • Comunidades de macrofauna:densidad de morfoespecies, taxones y grupos funcionales
  • Comunidades microbianas:densidad poblacional de Pseudomonas, esporulados aerobios y actinomicetos

Diversidad por DGGE

  • Potencial patogénico del suelo para el componente leguminosa:densidad poblacional de Fusarium oxysporum

Índice de Patogenicidad de Suelo (IPS), bioensayo con trébol rojo: Nº plantas y biomasa seca total

  • Propiedades físicas y químicas del suelo: C org, N, K, Na, Ca, Mg, pH, textura, densidad aparente, humedad
an lisis de datos
Análisis de datos
  • Descripción de las comunidades e IPS

ANOVA

  • Relaciones propiedades químicas-físicas del suelo (hábitat) y variables biológicas

PCA y Análisis de CoInercia

slide9

Relación macrofauna - hábitat

13%

P=0,05

Glencoe

2%

La Estanzuela

P=0,.01

13%

P=0,01

Treinta y Tres

98%

78%

82%

En los tres sitios de muestreo el análisis de CoInercia fue significativo (coestructura semejante)

El primer eje separó a los usos del suelo de acuerdo a su intensidad

LE Oligochaeta y Coleoptera asociados a rotaciones con pasturas, ambientes con C org y N

TT Diptera, Isoptera y Coleoptera-i asociados a menor perturbación, ambientes con >pH, K y limo; Orthoptera y Oligochaeta asociados a mayor perturbación, ambientes con arcilla

GL Orthoptera asociado a CN, ambiente con C org, arcilla y humedad; Dictyoptera, Isoptera y Coleoptera-i asociados a Ex19, ambiente con arena

slide10

6%

P=0,01

Treinta y Tres

P=0,01

10%

La Estanzuela

89%

85%

Relación comunidades microbianas - hábitat

En estos 2 sitios el análisis de CoInercia fue significativo

El primer eje separó a los usos del suelo de acuerdo a su intensidad

LEFusarium y benéficos asociados a rotaciones con pasturas, ambientes con arcilla, C org, N y Ca

TTFusarium asociado a rotaciones con pasturas, ambientes con arcilla y N; benéficos con C org y Ca

Comunidades microbianas relacionadas a número de aplicaciones glifosato?

slide11

Glencoe

PCA

Comunidades microbianas

CoInercia NS (P=0,27). El primer eje separó los tratamientos por fechas de muestreo (clima más determinante que ttos). Benéficos vs. patógenos.

slide12

Conclusiones

  • Análisis de CoInercia demostró ser una herramienta útil

Primer factor de ordenación: intensidad de uso del suelo

Las variables biológicas consideradas estuvieron asociadas a las prácticas de manejo de suelos y cultivos

  • Comunidades microbianas

En los usos del suelo donde hay reemplazo de vegetación natural, con y sin laboreo, la CoInercia fue significativa

  • Macrofauna del suelo

Se infiere una mayor sensibilidad a las perturbaciones causadas por el uso del suelo

  • En LE y TT las comunidades microbianas y la macrofauna estuvieron relacionadas (CoInercia significativa)
  • Los análisis correspondientes al segundo año de muestreo permitirán evaluar si las tendencias observadas son constantes