葉文銓 49770908 陳協本 49790916 翁瑞謙 49770049 郭乃文 6A070002

韓國葉文銓 49770908 陳協本 49790916 翁瑞謙 49770049 郭乃文 6A070002 指導老師：簡俊成

總體經濟環境分析 • 通貨膨脹率：2.8%(2009年推算) • 貿易順差/逆差：出口4663億美元、進口4179億美元。 • 失業率：3.7%(2009年) • 國內生產毛額：10,078億美元 • 平均國民所得：20,591美元。 • 經濟成長率：6.1%(2011年衰退為3.6%)

景氣循環階段

社會文化 不同世代的價值觀 1910年，朝鮮半島淪為日本的殖民地。為反抗「殖民文化」，有識之士舉起了「國家興亡，匹夫有責」的大旗，一種強烈的社會責任感和不屈不饒的奮鬥精神，馬上襲捲了這個苦難深重的國家；1945年以後，隨著美軍進駐朝鮮半島南部，儒教在韓國迎來了與「歐美文化」的尖銳對立。在這次「對決」中，韓國借鑒了孔子提出的「和而不同」的多元化文化觀。正是在這一儒家思想的鼓舞下，創造了家庭和諧穩定、正義、公理為主導的良好社會道德風氣。時至今日，儒教仍是韓國的主導文化，孔子的思想已融入韓國人的血液，成為國家發展和人生道路的精神能源。

社會文化 • 對環境保護重視程度：南韓政府自2009年開始，仿效歐美等先進國家從環境及能源領域構思發動所謂的「Green New Deal政策」，推動以4年為期，總預算50兆韓元之政策，並以綠色公共建設、低碳與高效率的產業技術，以及生態綠色生活等三大部門，計9項核心計畫與27項相關計畫，為未來環境與資源整合之重大施政目標。 • 家庭結構：韓國的風俗習慣喜歡人丁旺盛，一家3~4代共同生活在一起的傳統家庭。但伴隨著産業化、城市化及人口控制政策的確立，現在家庭形態主要是以夫妻爲中心的小家庭。

Green New Deal

政治法律 • 政治體制與政黨：政治體系為總統制、民主共和制，立法、司法、行政三權分立，總統(現任-李明博)為國家元首及三軍統帥。目前的主要政黨有大國家黨(現任執政黨)、民主黨、民主勞動黨、自由先進黨、創造韓國黨和國民中心黨。 • 稅法/稅制：國內生產總值稅負率為19.3%，大企業的法人稅課稅最高區間目前為22%。國內生產總值稅負率指一定時期內，國家課稅總額佔同期國內生產總值的比率。

科技發展 • 產品創新：記憶體、液晶顯示器及電漿顯示屏等平面顯示裝置和行動電話都在世界市場中具領導地位。 • 新知識之運用程度：韓攻克世界醫學難題，治糖尿病現曙光。豬分泌的胰島素和人類的相同，但移植豬胰腺細胞的最大障礙就是，無法克服動物和人之間的異種移植引發的免疫排斥反應。這個世界醫學界大難關終於被韓國研究人員攻破。 • 企業與政府部門之研發支出：新經濟政策主張把研發支出占GDP比例由2006年3.23%提升至2012年5%。企業研發支出約占總研發支出的75%。

人口統計 • 人口總數、人口成長率：總人口：4,898.8833萬人(世界第25名)、人口密度：495/km2(世界第21名)、人口成長率：0.26%(2009)。 • 年齡結構：0-14歲：17.7%、15-64歲：72.3%、65歲以上：9.9%。(2008年估計) • 所得分配程度：5.74(2008年) • 教育程度：15歲以上有讀寫能力總計97.9%。從幼稚園到高中由韓國國家部門統一管理。大多數韓國人高中畢業後都會參加大學修學能力試驗報考大學。西元1996年大學生比例已達37%。

Hofstede之國家文化構面 一、權力距離(Power Distance)

Hofstede之國家文化構面 二、不確定性規避(Uncertainty Avoidance)

Hofstede之國家文化構面 三、個人主義(Individualism)

Hofstede之國家文化構面 四、男性特質(Masculinity)

Hofstede之國家文化構面 五、長期導向(Long-term Orientation)

亞洲國家構面指數比較 資料來源：Hofstede, Geert. (1996).

亞美歐國家價值構面比較

鑽石理論 由美國哈佛商學院著名的戰略管理學家邁克爾。波特提出的。波特的鑽石模型用於分析一個國家某種產業為什麼會在國際上有較強的競爭力。波特認為，決定一個國家的某種產業競爭力的有四個因素： • 生產要素――包括人力資源、天然資源、知識資源、資本資源、基礎設施。 • 需求條件――主要是本國市場的需求。 • 相關產業和支持產業的表現――這些產業和相關上游產業是否有國際競爭力。 • 企業的戰略、結構、同業競爭――企業在一個國家的基礎、組織和管理形態，以及市場競爭對手的表現。

鑽石體系

鑽石理論分析韓國文化產業 • 生產要素――韓國政府深刻體認不能單靠重型工業來支撐經濟，還需透過知識型產業來提升國家競爭力。1998 年成為韓國產業轉型的策略轉折點，政府成立專屬機構傾全力發展知識型產業，並以文化產業、數位內容產業及影音多媒體產業為發展主軸。 • 需求條件――韓國文化觀光部於2001 年8 月發表的「發展韓流文化產業的方案」，意味著「韓流」已從一種流行文化潮流，逐步納入國家文化產業的軌道，並透過各種資源的整合，形成一種新的文化戰略產業。

鑽石理論分析韓國文化產業 • 相關產業和支持產業的表現――在電影產業方面，韓國政府成立非官方性質的電影最高主管機構「電影振興委員會」，主要掌管政策擬定、振興產業、輔助金審核執行、人才培育、教育研究和國內外行銷推廣等業務。此外，大型集團如三星、大宇和鮮京的參與，也讓影視工業獲得龐大的資金來源，增強了製作的實力也強化了產品輸出的競爭力。 • 企業的戰略――韓國國會通過「文化產業促進法」、「文化產業振興基本法」，從政策、法律、財政及基礎建設個方面進行支援。當世界各地傳統文化遭到西方文化的侵襲、大量凋零之際，韓國政府卻創新傳統，將全球化的威脅轉化為助力。

結構、同業競爭――韓國文化產業發展對亞洲其他國家的衝擊很大，原為雁行之首的日本也不例外。日本為此訂定了「日本21 世紀願景」作為2030年日本發展方向的指標。重點之一就是發展成為開放的文化創造國家，特別是在內容產業的動畫、電影、音樂、電玩和媒體等產業的發展，計畫以6.7%的年平均成長率，冀望在2030 年能達到佔GDP5%的水準。

參考文獻 • 1. Hofstede, G. (1980b), Culture’s Consequences: International Differences In Work-Related Values, London, Sage. • 2. Hofstede, G. (1993), ”Cultural Constraints In Management Theories”, Academy Of Management Executive(AEX), 7(1), 81-94. • 3. Hofstede, G. (1998), ”Attitudes, Values And Organizational Culture: Disentangling The Concepts”, Organization Studies. 19(3), 477-492 • 4. Hofstede, Geert. (1996). Cultures And organizations: Software of the mind: Intercultural cooperation and its importance for survival. New York: McGraw-Hill.

參考文獻 • 5. 行政院環境保護署(2011)，「韓國環保稽查業務暨綠色新政推廣經驗」。 • 6. 周宛青、趙福容、陳芯儀(2009)，「全球化下亞洲文化價值的變遷研究：台灣案例」，銘傳大學國際事務研究所。 • 7. 許博淵(2005)，「國家文化差異對工作績效影響之研究─以高科技業菲籍、泰籍勞工為例─」，碩士論文，國立成功大學高階管理碩士在職專班。 • 8. 朝鮮日報中文網。http://chn.chosun.com/big5/ • 9. 黃貞維(2008)「韓國2008年的勞動政策」，《台灣勞工》，第12期，126-127。 • 10. 維基百科，自由的百科全書。http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5 • 11. 林子強「數位傳播全球化策略之探討—以韓國文化產業為例」

葉文銓 49770908 陳協本 49790916 翁瑞謙 49770049 郭乃文 6A070002