1 / 42

“Samen werken aan de toekomst! Hefbomen voor een sterk sociaal Limburg!

“Samen werken aan de toekomst! Hefbomen voor een sterk sociaal Limburg!. Donderdag 24 januari 2013. Limburg op weg naar 2020 in woelige tijden. Prof. dr. Koen Hermans Projectleider Armoede en Welzijn LUCAS / Onderzoeksgroep Sociaal Werk KU Leuven. Opbouw presentatie.

asa
Download Presentation

“Samen werken aan de toekomst! Hefbomen voor een sterk sociaal Limburg!

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. “Samen werken aan de toekomst!Hefbomen voor een sterk sociaal Limburg! Donderdag 24 januari 2013

  2. Limburg op weg naar 2020 in woelige tijden Prof. dr. Koen Hermans Projectleider Armoede en Welzijn LUCAS / Onderzoeksgroep Sociaal Werk KU Leuven

  3. Opbouwpresentatie • De huidige sociale situatie • Ruimerkader • Situatie in Limburg: doorSteunpunt Sociale Planning • 3 antwoorden op huidigecrisis • Hefbomenvooreensterksociaalbeleid

  4. De nieuwste sociale kwestie in tijden van crisis

  5. Financiële crisis  economische crisis  nieuwe sociale kwestie? • Nieuwe sociale kwestie vanaf eind jaren ‘90: • Groeiende kloof tussen laag- en hooggeschoolden • Kloof tussen uitkeringsgerechtigden en werkenden • Antwoord: actieve welvaartsstaat • Huidige crisis = versterking van nieuwe sociale kwestie?

  6. Nieuwste sociale kwestie?  Huidige crisis is fundamenteler (Standing, 2011) • Onzekerheid alom • Hooggeschoolden worden geraakt • Werkende middenklasse wordt geraakt • Sociale mobiliteit remt af • Draagvlak voor solidariteit daalt • Nieuwearmoede : middenklasseverglijdtnaararmoedealsgevolg van schuldenproblematiek

  7. Kwetsbaarheid in Limburgsegemeenten • Kwetsbaarheidmonitorenahvindicatoren • Indicatorengevenindicatie • Selectie van eenzeventalindicatoren: • Werkzaamheidsgraad • Jongerenwerkloosheid • Geboorten in kansarmegezinnen • Mensen met betalingsachterstand • Voorkeursregeling in de ziekteverzekering en OMNIO • Leefloon • Eenoudergezinnen

  8. Kwetsbaarheid in Limburg in cijfers

  9. Overzicht • Steunpunt Sociale Planning even kort voorstellen • Naar de indicatoren

  10. Steunpunt Sociale Planning: even kort voorstellen • meten en weten om te plannen • lokale besturen en actoren ondersteunen bij • meten: cijfermateriaal ter beschikking stellen en ondersteunen bij studie en onderzoek • weten: duiding en vorming geven om beleid op een meer onderbouwde manier te kunnen plannen • aandacht voor • context • sociale grondrechten • maatschappelijk kwetsbare groepen en doelgroepen • behoeften en noden van doelgroepen • hiaten in het voorzieningenaanbod

  11. Naar de indicatoren • socio-economische situatie Werkzaamheidsgraad • armoede • wettelijke armoedegrens Leefloners • Europese armoedegrens Voorkeurtarief in de ziekteverzekering • kwetsbare groepen Werklozen Personen met betalingsachterstand Kansarme gezinnen Eénoudergezinnen

  12. Indicatoren: Limburg vs Vlaanderen

  13. Werkzaamheidsgraad

  14. Leefloners: leefloon en equivalent leefloon

  15. Personen met voorkeurtarief in ziekteverzekering: verhoogde tegemoetkoming en OMNIO

  16. Werklozen: niet-werkende werkzoekenden

  17. Jonge werklozen: niet-werkende werkzoekenden jonger dan 25

  18. Personen met betalingsachterstand

  19. Geboorten in kansarme gezinnen

  20. Eénoudergezinnen

  21. Vragen? Op zoek naar info? Tinne Mertens tinne.mertens@limburg.be 011 23 72 42 www.limburg.be/socialeplanning

  22. Mogelijke antwoorden op de huidige crisis

  23. Oplossing 1: sociale voorzieningen zijn niet oplossing maar probleem (Dalrymple) • Individueel schuldmodel • Hulpverlening versterkt slachtofferrol • Hulpverlening bestendigt afhankelijkheid • Sociale voorzieningen zijn niet de oplossing, maar de oorzaak • Oplossing: sociale voorzieningen (sterk) afbouwen • Voorbeelden: Groot-Britannië, Nederland, Duitsland

  24. Oplossing 2: ‘Voor wat, hoort wat’ (Janssens, 2011) • Tegenover aanbod vanuit sociaal beleid (onderwijs, huisvesting, leefloon) hoort een inspanning, een wederdienst • Activeren als verplichting • Sanctionering bij gebrek aan ‘inspanningen’ • Sancties leiden tot tegenovergesteld gedrag • Maatschappelijke kost van sancties op langere termijn • Mogelijkgebruik van GAS-boetes in sociale huisvesting • En ‘workingpoor’ ? En wat met langdurigeeffecten van activering?

  25. Oplossing 3: sociale investeringsbeleid • Wilkinson, Marmot, WHO, OECD: • 30 jaareconomischevooruitgang : (te) weinigeffectop ongelijkheid • Focus niet enkel op armoede • Sociale ongelijkheid als oorzaak van sociale problemen en dus van welzijnsproblemen • Onwelzijncreeërthogemaatschappelijke EN economischekost • Noodzaakaanintegraalbeleid in de strijdtegen sociale ongelijkheid • Structureelbeleid: sociale zekerheid, huisvesting, onderwijs en arbeidsmarkt • Welzijnsinterventiesalsfundamenteelonderdeel

  26. Welzijnswerkalsvorm van sociale investering

  27. Welzijnswerkin iederelevensfase: breed palet van interventies • Kind en gezin : jonge kinderen en gezinnen • Samenwerking tussen onderwijs en welzijn • Ondersteuning van complexe opvoedingssituaties • Ondersteuning bij specifieke behoeften, bv. handicap • Overgang naar jongvolwassenheid • Begeleiding bij relaties • Gebrek aan inkomen • Schulden • Ontstaan van zorgsituatie • Buurtwerk, opbouwwerk, jeugdwerk • …

  28. Rol van hetwelzijnswerk • Verhouding tussen reactief en pro-actief beleid • Reactief of curatief • Traditioneleaanpak van welzijnswerk • nadat een probleem optreedt • Pro-actief of preventief • Voorkomen dat problemen optreden • Effecten veel moeilijker te meten • Combinatieisessentieel

  29. Welzijnswerk: hefbomen Enkeleveelbelovendevoorbeelden

  30. Interventiesbijjongekinderen • Levensloopbenadering: cumulatie van achterstand • Vroeginterventieszijnhetmeesteffectief (Heckman, 2006) • Huizen van hetKindalsbeloftevollevernieuwing • Samenwerkingtussenalleactoren (netwerkvorming) • Hoeondersteuning op respectvollewijzebrengenbijgezinnen met jongekinderen? • Hoegezinnenhierinbetrekken • Focus niet enkel op gezinnenzelf, maar versterkvooral hun sociale netwerk

  31. Vrijetijdsbestedingbijjongeren • Jongerenalskwetsbaregroep • Vrijetijdalsvorm van empowerment • Rol van jeugdverenigingen, jeugdhuizen, jeugdwerkvoormaatschappelijkkwetsbaregroepen • Meerwaarde: • Ontdekken van talenten • Besef van invloed en participatie • Samenwerken met anderenaangemeenschappelijkedoelstellingen

  32. Jongvolwassenen : jongeleefloongerechtigden • Jongvolwassenenalsgrootstegroepbinnenleefloon • Studenten met eenleefloon • Ongeveerde helft van de studentenvolgtsecundaironderwijs • Relatiemet maatschappelijkwerkeralsbelangrijkstesuccesfactor • Activeren op kortetermijn of investeren in lange termijn

  33. Schuldhulpverlening • Verhoudingtussenbudgetbeheer en –begeleiding • Individuelehulp versus groepsbegeleiding • Onderwijs: aandachtvoorfinanciëlecompetenties

  34. Uitsmijter • Algemeen: • Slachtofferdenkendoorbreken • Vertrekkenvanuitkrachten en sterktes • Lokaleoverheden: the moment isnow • Durftargets te zetten • Durf met indicatoren te werken • Durftindicatoren te interpreteren en samen met stakeholders op zoek te gaannaar de realiteitachter de cijfers

More Related