360 likes | 447 Views
Explore the factors influencing farmers' uptake of the System of Rice Intensification in Madagascar, comparing benefits and challenges with traditional methods. Uncover insights on labor, input requirements, cost, increased yields, and adoption trends. Discover recommendations for future research and rural development policies.
E N D
1. Technology Adoption Decisions of Farmers Facing Seasonal Liquidity and Labor Constraints: A Case Study of the System of Rice Intensification in Madagascar
5. The System of Rice Intensification(SRI)
6. Advantages of SRI Greatly increases yield compared to traditional methods
Requires no chemical inputs or expensive varieties
Requires less water
Requires less seed
7. Additional Requirements More Labor Intensive
SRI requires an estimated 25-65% more labor.
8. Why aren’t more farmers practicing SRI in Madagascar?
9. Data Collection
10. Adoption of SRI 1993-1999
11. Adoption of Off-Season Crops 1993-1999
12. Because of the high cost and undesirability of chemical fertilizers, the application of compost is highly recommended, although it is not required to get a significant yield increase.Because of the high cost and undesirability of chemical fertilizers, the application of compost is highly recommended, although it is not required to get a significant yield increase.
16. “Demand” for SRI Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
18. Estimation Results Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
19. Recommendations for Future Research
Comments on Technology Adoption and Promotion
Policy Recommendations for Rural Development in Madagascar
21. Empirical Models Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
24. SRI
Lack of Money
Lack of Time/too Much Work
Lack of Materials
Lack of Fertilizer
Lack of Extension
OSC
Lack of Fertilizer
Lack of Seed
Disease/Pests
25. Differences between Adopters, Disadopters, and Non-adopters
28. Results of Tobit Model of Disadoption Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
29. Rates of Adoption and Disadoption
30. Sample Selection Model Results Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
Présentation,
Le SRI est très rentable, avec la méthode les cultivateurs peuvent doubler ou tripler leur rendement.
C ’est alors qu ’on pose la question « pourquoi n ’adoptent-ils pas le SRI? »
31. Travail et Revenu au Cours de l’Année
36. Technology Adoption Decisions of Farmers Facing Seasonal Liquidity and Labor Constraints: A Case Study of the System of Rice Intensification in Madagascar