“La cultura periodística occidental”

1. “La cultura periodística occidental” “La cultura periodística intermedia de América Latina. Un proyecto de investigación internacional comparativo” CIESPAL Quito, 19-20 marzo 2014 PhD. Palmira Chavero @p_chavero

2. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Función clásica MC: Informar, cuarto poder, perro guardián. • ¿Objetividad? • MC, de mediadores a actores: la prensa, más allá de la información. • La importancia del contexto • Sistemas mediáticos como herramienta de análisis comparado.

3. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Hallin, D. y Mancini, P. (2004): sistema político + mercado + medios • Factores: • Desarrollo del mercado periodístico • Profesionalización de los periodistas • Intervención del Estado • Paralelismo político

4. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Liberal: Gran Bretaña, EEUU, Canadá, Irlanda. Modelo comercial MC, alta profesionalización, escasa intervención del Estado. • Democrático Corporativo: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Suiza. Históricamente prensa partidista pero evoluciona hacia modelo comercial. Fuerte Estado del bienestar por la implicación del Estado. • Pluralismo Polarizado: España, Portugal, Grecia, Italia, Francia. Papel del Estado, baja profesionalización, fuerte paralelismo.

5. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Modelo Liberal o del Atlántico Norte Características • Industrialización temprana: prensa comercial • Gobierno limitado • Autoridad racional-legal fuerte • Pluralismo individualizado: rendición de cuentas al ciudadano individuo. • Información “basada en hechos”. Objetividad • XIX: separación medios – partidos • RTV pública fuerte: BBC

6. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Gran Bretaña, Irlanda, Canadá, EE.UU. • Tensiones: • Propiedad privada vs medios como servicio público. • Ética vs presiones del mercado. • ¿Modelo?

7. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Modelo Democrático Corporativo o del Norte y Centro de Europa Características: • Las tres coexistencias: • Prensa comercial de gran tirada + prensa vinculada a grupos civiles • Paralelismo político + profesionalidad periodística • Libertad de prensa + intervención estatal • Desarrollo temprano del mercado • Reforma Protestante: alfabetización • Conflictos étnico-religiosos: prensa como arma de difusión de ideas civiles.

8. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Suiza. • Estados sociales: responsabilidad colectiva. • Estado: garante de igualdad de oportunidades en comunicación. El bien común.

9. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Pluralismo polarizado o Mediterráneo • Industria de la prensa: desarrollo tardío (prensa de partido, dictadura), escasas tiradas (todos los países excepto Francia por debajo de los 100 ejemplares. España 2010: 78 vs Finlandia: 383), prensa elitista. • Paralelismo político: estrecha relación entre el sistema mediático y el político. Ideologización de la prensa (7,5). Indicadores del paralelismo: contenido de los medios, manera de presentarlo, relaciones organizativas, activismo político de los periodistas, prácticas periodísticas. • Conjunto de circunstancias: sujeto a variaciones

10. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • Profesionalización y autonomía de los periodistas: Origen relacionado con la literatura, falta de poder real de asociaciones, poco éxito del asociacionismo, no regulación ni código, prensa orientada al comentario… • Intervención del Estado: directa, indirecta. Propiedad, concesión de licencias, nombramientos, intervención en contenidos, imparcialidad. • Otros factores: consumo de otros medios, equilibrio entre la prensa local, regional y nacional, factores lingüísticos, etc.

11. I.- SISTEMAS MEDIÁTICOS • ¿Modelo exportado a Latinoamérica? • Estudios de caso: • La corrupción política. • Pedro J. Ramírez- El Mundo. • Berlusconi

12. II.- Hacia modelos alternativos • Excesivo funcionalismo: los medios de comunicación no son una parte autónoma del sistema social. • Contratendencias: Polarización mediática en modelo liberal (EE.UU.). • Excesiva instrumentalización: ¿son los medios un instrumento de los partidos o los medios pueden seguir sus propios intereses políticos e instrumentalizar a los periodistas?

13. II.- Hacia modelos alternativos • “Paralelismo político” • Crisis del modelo tradicional de periodismo independiente: EE.UU., NTIC. • “Occidente contra el resto”: reconceptualización desde otros puntos de vista. • Niveles de análisis: • Relación entre partidos y medios específicos teniendo en cuenta 3 variables: • Organización: tipo de vínculo entre el partido y el medio (administración directa, control informal). • Metas partidarias: grado en el que las posiciones de partido y medio coinciden. • Apoyo del partido: coherencia entre las preferencias partidarias de medios y de los lectores. • Relación entre sistemas partidarios y sistemas de medios: relación entre lectores y votos recibidos por los partidos a los que se le asocia.

14. II.- Hacia modelos alternativos • ¿Extrapolación a países no similares? • Four theories of the press (Siebert, Peterson & Scharmm, 1963). • The Global Journalist(Weaver, 1998).Los tipos de influencia que pueden recibir los periodistas son bastante generales (influencias políticas, económicas, profesionales, organizacionales, grupos de referencia e influencias procedimentales), pero su aplicación concreta presenta fuertes indicadores diferenciados.

15. II.- Hacia modelos alternativos • “Democracias de tercera ola”: Democratización a partir de los 70: • Comunistas del Este de Europa: privatización turbulenta de MC. • Dictaduras militares latinoamericanas: sistema mediático estructurado en torno a medios privados en una estrategia de despolitización. • Tigres asiáticos: modelo basado en una alianza entre industrias privadas y un Estado fuertemente burocratizado. • Regímenes unipartidarios africanos: instituciones de gobierno frágiles.

16. II.- Hacia modelos alternativos • Un modelo alternativo: • La extrapolación de los modelos ayuda a preservar Occidente como punto de partida del análisis y reproducir su lógica. • Democracias maduras vs. en proceso. • Panorama de transición: democracia entendida como “mantenimiento del orden” o “erosión del orden”. • “Periodismo independiente” y “paralelismo político” no agotan todas las opciones: • Ambiente político competitivo • Estabilidad institucional

17. III.- EL TRABAJO PERIODÍSTICO • Los medios como definidores de la realidad • “Desde el pronóstico meteorológico hasta los avisos clasificados del periódico, todo le asegura que se encuentra, ciertamente, en el mundo más real posible” (Berger y Luckmann, 2001 [1968]). • “La capacidad principal del periodista radica en su capacidad para definir la realidad, para construirla a partir de las representaciones que de ella hacen. Son creadores de realidad” (Ortega y Humanes, 2000). • “Todos nosotros vivimos en un mundo real del cual nosotros somos el centro, y las dimensiones de este mundo se definen por la dirección y las distancias con las que las noticias nos alcanzan” (Robert Ezra Park, 1979). • Los medios contribuyen a crear socialmente la realidad, dibujando imágenes y trazando los “mapas de la realidad” (McCombs).

18. III.- EL TRABAJO PERIODÍSTICO • La construcción de la agenda mediática: • Factores de noticiabilidad: issues • Temática: obtrusive/ unobtrusive • Negatividad • Sorpresa • Espectacularización • Proximidad geográfica • Personalización • Rutinas periodísticas El gatekeeper • Criterios económicos • Alineamiento ideológico

19. IV.- LA PRENSA Y SU ENTORNO • A) Modelo del adversario: conflicto permanente entre ellos, en el que los medios hacen de cuarto poder con una función de vigilantes. • B) Modelo de intercambio/entendimiento: dependencia mutua. • C) Modelo colateral: medios y partidos alcanzan la máxima consonancia y los medios actúan como correa de transmisión. Riesgo: servilismo (paralelismo político).

20. IV.- LA PRENSA Y SU ENTORNO • D) Competición: medios y políticos luchan por los mismos objetivos (periodistas hacen política) y entre ellos puede darse tanto el enfrentamiento como la cooperación. Es el menos habitual. • Negociación constante: interacción dinámica y no finita en la que se van intercambiando los roles en función del momento y la circunstancia => relación más cercana. Modelo circular en el que medios y partidos tienen relativa autonomía: se influyen de manera mutua pero no están sometidos el uno al otro. Ambos tratan de ganar autonomía (poder) en una batalla de agendas en la que ambos se necesitan.

21. IV.- LA PRENSA Y SU ENTORNO • Contexto: modificación continua: el análisis. • El rol del periodista a partir del contexto económico, político y social. Las influencias.

22. Gracias,