The Denationalization of Immigration Politics Is It Happening and Who Benefits?

1. The Denationalization ofImmigration PoliticsIs It Happening and Who Benefits? Ruud Koopmans, Paul Statham, Marco Giugni, and Florence Passy

2. La thèse post-nationale • Citoyenneté post-nationale rend la citoyenneté nationale marginale • Extension des droits des migrants imposés aux Etats nationaux de l’extérieur • Importance croissante de normes et institutions supranationales et transnationales • Intégration européenne menace la souveraineté nationale • Politique multi-niveau

3. Contre-arguments • Intégration européenne affaiblit les droits des migrants de pays tiers • Citoyenneté européenne reste basée sur citoyenneté nationale • Extension des droits de migrants a des origines interne • Migrants ont un accès limité aux institutions et à l’espace public supranationaux

4. Une analyse empirique • Débats publics autour de l’immigration et des relations ethniques • Analyse du contenu de journaux • Political claims analysis • CH, D, F, NL, UK (1992-1998) • D (1980-2002)

5. Dimension supranationale?

6. Dimension territoriale des acteurs

7. Cadrage spatial des revendications

8. Politique multi-niveau?

9. Revendications multi-niveau

10. Elargissement des droits?

11. Selon le domaine

12. Selon le domaine et la position

13. Qui profite?

14. Selon le type d’acteur

15. Perte d’importance du national?

16. Cinq pays (1990-1999)

17. Allemagne (1988-2002)

18. Dans d’autres domaines?

19. Chômage (niveau supranational)

20. Chômage (niveau européen)

21. Conclusions • Politique multi-niveau est une réalité • Citoyenneté post-nationale (ou transnationale) n’a pas supplanté la citoyenneté nationale • Pas de tendance vers des débats publics moins « nationalisés » • Surtout peu d’européanisation • Dénationalisation va à l’encontre des migrants et de leurs intérêts