1 / 36

Dofinansowanie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego do projektów PR UE

Dofinansowanie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego do projektów PR UE. Ewa Madej-Popiel Naczelnik Wydziału Programów Badawczych UE Poznań, 14 listopada 2007 r. Plan spotkania.

Download Presentation

Dofinansowanie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego do projektów PR UE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dofinansowanie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego do projektów PR UE Ewa Madej-Popiel Naczelnik Wydziału Programów Badawczych UE Poznań, 14 listopada 2007 r.

  2. Plan spotkania • Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 września 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na naukę przeznaczonych na finansowanie współpracy naukowej z zagranicą - obowiązuje od 29.10.2007 r. (Dz.U. Nr 188, poz. 1346) Pytania po określonych blokach • Przedsięwzięcie „Granty na granty” Dyskusja

  3. DOFINANSOWANIE UCZESTNICTWA w PROGRAMACH UE • Podstawy prawne • Wysokość dofinansowania • Procedura rozpatrywania wniosku • Kryteria oceny wniosków • Wniosek (korekty i aktualizacje) • Raport roczny i końcowy • Wykorzystanie i rozliczanie środków

  4. PODSTAWY PRAWNE • Ustawa z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki(Dz. U. z 2004 r. Nr 238, poz. 2390 z późn. zm.) • Nowelizacja ww. ustawy – nowe zasady dla wniosków składanych od dnia 1 lipca 2007 r.(Dz.U. z 2007 r. Nr 115, poz. 795) • Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia25 września 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na naukę przeznaczonych na finansowanie współpracy naukowej z zagranicą (Dz.U. Nr 188, poz. 1346, rozporządzenie obowiązuje od 29.10.2007 r.) • Rozporządzenie w sprawie pomocy publicznej – w przygotowaniu

  5. WYSOKOŚĆ DOFINANSOWANIA • Środki finansowe na naukę, na realizację projektu międzynarodowego współfinansowanego (udział w projekcie): • nie większe niż wysokość kosztów zaplanowanych na ten cel przez jednostkę naukową ze środków krajowychi jednocześnie • nie większe niż 60% planowanych kosztów udziału jednostki w projekcie, czyli całego budżetu jednostki(śr. zagr. + śr. krajowe).

  6. PROCEDURA • Złożenie wniosku Ocena formalna  DSEOcena merytoryczna  Interdyscyplinarny Zespół ds. Współpracy z Zagranicą • Opinia Komisji Badań na Rzecz Rozwoju Gospodarki Rady Nauki • Decyzja Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (§ 4 ust. 2 pkt 1 – decyzja przyznająca dofinansowanie. Brak umowy!) • Przekazanie środków na konto jednostki(Departament Ekonomiczny)

  7. OCENA FORMALNA • (§ 7 ust. 1-4 rozporządzenia oraz załącznik nr 1) • Kompletność wniosku • Status jednostki: naukowa/nienaukowa • Poprawność rachunkowa kosztorysu • Dane formalne: podpisy, pieczęcie, data • Załączniki: kontrakt, dokument o przystąpieniu do kontraktu, informacja o podziale środków zagranicznych

  8. S A N K C J A ! • Wnioski niekompletne zwraca się wnioskodawcy wraz z zawiadomieniem o przyczynach zwrotu i o możliwości uzupełnienia wniosku w terminie nie dłuższym niż 14 dni (§ 3 ust. 2 )

  9. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ • (§ 7 ust. 5 rozporządzenia) • Znaczenie badań naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju priorytetowych dziedzin nauki w Polsce; • Uzyskanie dostępu do wyników badań naukowych lub prac rozwojowych osiągniętych przez uczestników programu, w tym możliwości praktycznego wykorzystania w kraju pozyskanej wiedzy, umiejętności lub technologii; • Kategoria jednostki naukowej.

  10. WNIOSEK (§ 7 rozporządzenia; załącznik nr 1) 2egzemplarze(bardzo obszerne załączniki tylko w 1 egz.) Termin składania: w ciągu całego roku kalendarzowego Wniosek należy przesłać do: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Departament Spraw Europejskich ul. Wspólna 1/3 00-529 Warszawa lub złożyć w Kancelarii ogólnej (pok. 32; parter)

  11. KOREKTA KOSZTORYSU • (§ 12 ust. 2 rozporządzenia) • Przyznanie środków w wysokości niższej niż wnioskowana • lub • wydanie decyzji w następnym roku budżetowym • wówczas w terminie 30 dni od dnia otrzymania decyzji należy przesłać skorygowany kosztorys, uwzględniający zmiany określone w decyzji • Jednostka koryguje kosztorys na podstawie: • - decyzji o dofinansowaniu (nowy kosztorys + str. 1 wniosku) • - zmian w stosunku do pierwotnej wersji wniosku • Ilość egzemplarzy: 2 • S A N K C J A !Brak skorygowanego kosztorysu oznacza rezygnację z przyznanego finansowania (§ 12 ust. 3 )

  12. Istotna zmiana warunków realizacji projektu • (§ 13 ust. 1 rozporządzenia) • Zakaz dokonywania zamian wstecz! • Składanie nie później niż na 3 miesiące przed upływem terminu zakończenia realizacji projektu (wg decyzji lub kontraktu z instytucją UE). • Wniosek „aktualizacyjny” – na załączniku nr 1 (w 2 egz.) a) istotne zmiany zakresu merytorycznego w zadaniach jednostki, b) istotne przesunięcia pomiędzy kategoriami kosztorysu (np. z wynagrodzeń na podróże). • S A N K C J A ! • Brak wniosku „aktualizacyjnego” może spowodować wstrzymanie dalszego finansowania, uchylenie lub zmianę decyzji, z żądaniem zwrotu środków finansowych (§ 26 ust. 1 )

  13. RAPORT ROCZNY • (§ 18 rozporządzenia; załącznik nr 7) • Termin złożenia:do dnia 31 marca roku następnego (6 m-cy od dnia rozpoczęcia realizacji zadań określonych w decyzji) w 2 egz.Procedura oceny: • ocena formalna (DSE) i rozliczenie rachunkowe (DE) • ocena Zespołu (zakres merytoryczny i zgodność z kosztorysem), • opinia Komisji Badań na Rzecz Rozwoju Gospodarki, Minister rozstrzyga o: • kontynuacji finansowania; • wstrzymaniu lub zmniejszeniu dalszego finansowania(uchylenie lub zmiana decyzji) • S A N K C J A !Niezłożenie w terminie raportu rocznego może spowodować wstrzymanie dalszego finansowania oraz ew. uchylenie lub zmianę decyzji, z żądaniem zwrotu środków finansowych (§ 26 ust. 1).

  14. RAPORT KOŃCOWY • (§ 18 rozporządzenia; załącznik nr 7) • 2 egzemplarze (w pełni zgodne z wzorem; wszystkie wymagane dane), • Termin złożenia (§ 21 ust. 1 i 2): • 30 dni po dokonaniu rozliczenia finansowego projektu przez KE (od daty wpływu potwierdzenia do jednostki); • 60 dni od dnia zakończenia zadań przewidzianych w harmonogramie – gdy termin zakończenia realizacji zadań określonych w decyzji jest późniejszy niż termin zakończenia kontraktu z instytucją UE • ZAŁĄCZNIK: kopia dokumentu potwierdzającego rozliczenie projektu przez instytucję UE (§ 21 ust. 1)

  15. RAPORTKOŃCOWY • (§ 21 rozporządzenia) • PROCEDURA OCENY: • ocena formalna (DSE) i rozliczenie rachunkowe (DE) • ocena Zespołu, • opinia Komisji Badań na Rzecz Rozwoju Gospodarki, • Minister uznaje projekt za: • wykonany; • wykonany z wezwaniem do zwrotu środków wykorzystanych nieprawidłowo, ew. wezwaniem do zapłacenia kary; • niewykonany w całości lub w części, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu środków wykorzystanych nieprawidłowo, ew. z wezwaniem do zapłacenia kary - uzyskanie rezultatów negatywnych w wyniku wykonanych prawidłowo zadań nie powoduje uznania projektu za niewykonany • S A N K C J A !Niezłożenie w terminie raportu końcowego może spowodować uchylenie lub zmianę decyzji, z żądaniem zwrotu środków finansowych (§ 26 ust. 1 ).

  16. Dysponowanie środkami finansowymi • (§ 4 i 11 rozporządzenia) • Przepisy § 4 • ust. 3 Nie podlegają waloryzacji. • ust. 4 Mogą być przekazywane w ratach. Przekazanie kolejnych rat może zostać uzależnione od pozytywnej oceny raportu rocznego. • ust. 5 Niewykorzystane w danym roku kalendarzowym – mogą być wydatkowane w kolejnych latach określonych w decyzji. • ust. 6 Zwrot niewykorzystanych środków: w ciągu 60 dni od dnia zakończenia realizacji zadań określonych w decyzji - na rachunek Ministerstwa • ust. 7 Odpowiedzialność jednostki za wydatkowanie środków zgodnie z decyzją. • Przepisy § 11 • ust. 3 Refundacja kosztów poniesionych ze środków własnych w okresie od dnia rozpoczęcia realizacji projektu (wg kontraktu) do dnia otrzymania decyzji – w bieżącym roku budżetowym.

  17. Nieprawidłowe wykorzystanie środków(§ 26 rozporządzenia) • Przepisy § 26 ust. 2 Środki finansowe nieprawidłowo wykorzystane podlegają zwrotowi na rachunek Ministerstwa wraz z odsetkami ustawowymi, naliczonymi za okres od dnia stwierdzenia przez Ministra nieprawidłowego wykorzystania tych środków finansowych do dnia ich zwrotu ust. 3 W przypadku nieprawidłowości w realizacji zadań określonych w decyzji, z powodu okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność jednostka, minister może naliczyć dodatkowo karę w wysokości do 10% przyznanych środków finansowych

  18. Aparatura i materiały(§27 rozporządzenia) • Przepisy § 27 ust. 1 Aparatura naukowo-badawcza zakupiona lub wytworzona w celu realizacji zadań, podlega zagospodarowaniu zgodnie z odrębnymi przepisami dotyczącymi środków trwałych(pozostaje w jednostce). ust. 2 Zakupione ze środków na naukę, nie zużyte materiały i przedmioty nietrwałe po zakończeniu realizacji zadań pozostają w dyspozycji jednostki. ust. 3 Przychody ze sprzedaży aparatury naukowo-badawczej, uzyskane w okresie realizacji zadań, podlegają zwrotowi na właściwy rachunek Ministerstwa.

  19. KONTROLA • (§ 26 i 27 rozporządzenia) • Przepisy § 26 • ust. 4 Minister może dokonywać kontroli przebiegu wykonywania zadań i sposobu wydatkowania przyznanych środków finansowych. • ust. 5 W przypadku stwierdzenia przez właściwe organy kontroli na podstawie odrębnych przepisów (np. NIK), że przekazany raport nie został sporządzony prawidłowo lub jest nierzetelny, Minister może zarządzić ponowną ocenę wykonania i rozliczenia finansowanych zadań.

  20. Część II • Granty na granty

  21. GRANTY NA GRANTY • DZIAŁANIA MINISTERSTWA • marzec – listopad 2007 r. • Nabór wniosków 1 marca – 30 kwietnia • Ocena formalna (DSE i KPK) maj – czerwiec • Ocena merytoryczna (2 recenzje) lipiec • Lista rankingowa lipiec • Decyzje Ministra sierpień • Umowy sierpień - listopad

  22. GRANTY NA GRANTY • WNIOSKI • Złożono 58 wniosków na łączną kwotę 5 320 883 zł, • Na etapie oceny formalnej odrzucono 11 wniosków ze względu na: • niespełnienie kryterium koordynacji, • niespełnienie kryterium zgodności z konkursem KE, • niespełnienie kryterium zakresu przedmiotowego objętego konkursem – program szczegółowy „Współpraca” 7.PR

  23. GRANTY NA GRANTY • Interdyscyplinarny Zespół ds. Grantów Przygotowawczych • zarekomendowano do finansowania 35 wniosków na łączną kwotę 2 998 290 zł, w tym: • 18 wniosków uzyskało finansowanie zgodne z wnioskowanym • 17 wniosków uzyskało finansowanie w kwocie niższej niż wnioskowana • Brak rekomendacji – 12 wniosków

  24. GRANTY NA GRANTY • UMOWY • podpisano 24 umowy na kwotę 1 994 205 zł • 2 umowy na etapie podpisywania • 7 umów – brak informacji od beneficjenta • 3 jednostki zrezygnowały z przyznanego finansowania • 3 jednostki wystąpiły o zmniejszenie finansowania

  25. GRANTY NA GRANTY • WNIOSKI PROJEKTOWE • złożono 27 projektów (na 35 wniosków), • 26 projektów przeszło etap oceny formalnej, z czego 22 nie przekroczyło wymaganego progu punktowego uprawniającego do finansowania • 4 projekty przekroczyły próg punktowy uprawniający do finansowania: • Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa (KBBE), • Fundacja Naukowa „CASE” (SSH), • Instytut Technologii Materiałów Elektronicznych (NMP) • Akademia Górniczo – Hutnicza (SECURITY)

  26. GRANTY NA GRANTY • Sugestie i propozycje zmian od beneficjentów • przedsięwzięcie ogłoszone zbyt późno (środki z MNISW otrzymane po złożeniu projektów do KE) • nabór ciągły wniosków • rozszerzenie zakresu przedmiotowego konkursu o inne programy szczegółowe 7.PR - Możliwości, Ludzie, Euratom • zwiększenie elastyczności podziału środków • uznanie wynagrodzeń za koszt kwalifikowany • uproszczenie/skrócenie procedury oceny wniosków • wydłużenie okresu wykorzystania środków

  27. GRANTY NA GRANTY II • Podstawa prawna działania • § 14 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 września 2007 r. w sprawie (…) finansowania współpracy naukowej z zagranicą (Dz.U. Nr 188, poz. 1345) • Wzór wniosku - załącznik nr 4 do rozporządzenia (wniosek w 2 egzemplarzach) • Raport końcowy - załącznik nr 10 do rozporządzenia

  28. GRANTY NA GRANTY II • Harmonogram działań • Przewidywany termin ogłoszenia konkursu – grudzień 2007 r. • Nabór ciągły wniosków – od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. • Przewidywany budżet – 10 mln zł

  29. GRANTY NA GRANTY II • Założenia II edycji • Kontynuacja wsparcia polskich koordynatorów projektów składanych w 7. Programie Ramowym • Obszary wsparcia - rozszerzenie o programy szczegółowe Ludzie, Możliwości, EURATOM • Rezygnacja z recenzji w procedurze oceny merytorycznej na rzecz panelu • Pokrycie kosztów poniesionych na 3 miesiące przed złożeniem wniosku do Ministerstwa oraz kosztów zaplanowanych do poniesienia w okresie od dnia złożenia wniosku w Ministerstwie do dnia złożenia wniosku projektowego w KE

  30. GRANTY NA GRANTY II • Procedura oceny • Ocena formalna – DSE: kompletność wniosku, poprawność rachunkowa • Ocena merytoryczna – zbliżona do stosowanej w DG Research KE: • ocena wniosku przez 3 członków Zespołu • uzgadnianie oceny wniosku przez Interdyscyplinarny Zespół ds. Grantów Przygotowawczych w ramach panelu • lista rankingowa przedstawiana do zaopiniowania KBnRG • decyzja Ministra • Podpisanie umowy i przekazanie środków

  31. GRANTY NA GRANTY II • KRYTERIA OCENY • wartość naukowa przygotowywanego projektu; wkład nowej wiedzy do istniejącego stanu nauki lub technologii • korzyści dla gospodarki i społeczeństwa polski, udział polskich partnerów przemysłowych • zgodność wniosku projektowego z tematyką konkursu programu badawczego Unii Europejskiej • potencjał naukowy i organizacyjny wnioskodawcy i zaangażowanych zespołów partnerskich • doświadczenie wnioskodawcy w realizacji europejskich projektów badawczych – jako koordynator, uczestnik lub ekspert oceniający • zaawansowanie organizacyjne w przygotowaniu wniosku projektowego

  32. GRANTY NA GRANTY II • KOSZTY KWALIFIKOWANE • do 75 tys. zł łącznie • koszt wynagrodzeń – 1/3 łącznych kosztów • uzupełniające badania naukowe, przede wszystkim weryfikacja istniejącego stanu wiedzy w tematyce wniosku projektowego (state of the art),badanie zastrzeżeń patentowych i sprawdzenie innowacyjności tematyki wniosku projektowego • koszty podróży służbowych i organizacji spotkań roboczych konsorcjum, do których zalicza się koszty wynajmu sali, hotelu, obsługi spotkań, biletów, druku materiałów informacyjnych

  33. GRANTY NA GRANTY II • KOSZTY KWALIFIKOWANE • koszty opłaty wstępnej (fee) koordynatora w konferencjach, przy okazji których odbędzie się spotkanie konsorcjum • koszt uczestnictwa w szkoleniu dotyczącym pisania wniosku i/lub zarządzania w projekcie (max. 2 osoby) • koszty przygotowania (napisania) wniosku • inne koszty bezpośrednie niezbędne do przygotowania wniosku projektowego, np. zakup sprzętu komputerowego, oprogramowania, materiałów eksploatacyjnych, w tym zakup aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do przeprowadzenia uzupełniających badań naukowych - do 7 tys. zł

  34. GRANTY NA GRANTY II • ROZLICZENIE • raport końcowy – zał. nr 10 do rozporządzenia (2 egzemplarze) wraz z Evaluation Summary Report • termin złożenia – 60 dni od dnia zakończenia realizacji zadań określonych w umowie • zwrot przyznanych środków w całości – niezłożenie wniosku projektowego w KE, zdyskwalifikowanie na etapie oceny formalnej

  35. ŹRÓDŁA INFORMACJI • HOMEPAGE: www.nauka.gov.pl • AKTUALNOŚCI • 7. PROGRAM RAMOWY • NAUKA: • Zasady finansowania budżetowego • Współpraca naukowa z zagranicą • NA SKRÓTY: • Formularze

  36. Dziękuję za uwagę Zapraszam do dyskusji Ewa Madej-Popiel tel. (22) 52 92 283 faks: (22) 52 92 781 e-mail: ewa.madej-popiel@nauka.gov.pl

More Related