Az univerzális kvantor rémuralma, avagy a veszélydiskurzusok logikai szerkezetéről

1. Az univerzális kvantor rémuralma, avagy a veszélydiskurzusok logikai szerkezetéről Z.Karvalics László Szegedi Tudományegyetem NJSZT 2009 május 26.

2. Invokáció „minél több folyóirat érhető el online, annál kevesebb ezekben publikált cikkre hivatkoznak a tudományos kutatások referencialistáiban”. Holmes, Neville: The Death of Human Understanding. In: Computer, 2008 Oct. 41. évf. 108,106-107.p.

3. Szenvedélybetegség, játékfüggőség Deviáns pornó és szex Pedofília és szexuális ragadozók Erőszak-szubkultúrák (bomba-gyártással, iskolai mészárlással) Megfigyelés, ellenőrzés Eltunyulás, kövérség, elsivárosodás Nyelvromlás, obszcenitás terjedése ENUMERÁCIÓ Adatlopás, adathalászat Spamek, hoaxok A forgalom megbénítása Oldalfeltörés Adatpusztítás, cracking Cyberterrorizmus

4. Egy kis logika „minden x-re igaz, hogy…” formula (univerzális kvantor) „van olyan y, amelyre igaz, hogy….” formula (egzisztenciális kvantor).

5. Bemelegítés • „A Daily Mail beszámolója szerint egy nemrég elvégzett brit kutatás arra a következtetésre jutott, hogy a számítógépek káros hatással vannak az életünkre” • „A számítógép kövérré és nemtörődömmé tesz” • ‘A számítógéphasználat rontja a szemet”

6. Tibi bácsi, az örök klasszikus "Nos, én sosem olvasom az internetes sajtót, mert szerintem a netezők társadalomképtelen, sunyi alakok, akik nem merik nyíltan felvállalni asaját véleményüket, hanem jobban esik nekik arctalanul mocskolódni. Miért kellene, hogy érdekeljen, hogy Micu és Józsi megvitatják egymás között, hogy a Dévényi egy f--? Miért kellene, hogy érdekeljen?" http://axel.hu/cikk/axel.hu/19188

7. „Virtuálisan gyilkolt tette előtt a német ámokfutó”A szóhasználatról „Öldöklős programok” vagy reflexjátékok? „Szörnyek” vagy játékfigurák? „Online pornó” vagy egészséges erotika kontra deviáns szexualitás? „Megfigyelhetőség” vagy megfigyeltség vagy jelrögzítés?

8. Időmodalitások és elemzői csapdák • Régi veszély új köntösben él tovább (Múlt-Jelen) • A Most kihívása • Adott irányba fejlődés, előrejelzés a dinamikáról (Jelen-Jövő) • Ismert jövőforgatókönyvek (disztópiák) belevetítése a jelenbe (Jövő-Jelen)

9. A morális pánik szerkezete • Oksági elemzés helyett „közkeletű képek” • A társadalmi diskurzus argumentációs bázisa bezárul, korlátozva a racionális kommunikáció lehetőségét. • A folyamat egy kezdeti deviáns aktussal, bűncselekménnyel kezdődik, amelyről a média beszámol, és felvillantja annak lehetőségét, hogy az esemény nem egyedi, hanem általános trend része. Így az önmagában elhanyagolható eset jelentősége megnövekszik, a nép retteg, a rendőrség erőket csoportosít át a látszólag egyre dagadó probléma kezelésére, a politikusok törvényeket hoznak a nép védelmére, miközben a nép egyre jobban retteg. És már kész is a morális pánik.

10. A morális pánik mókuskereke

11. Gondok a veszélydiskurzusokkal • Az állampolgári, a média-és a tudományos diskurzusok összecsúsznak • A veszélymodalitás és az érintettség mértéke folyamatosan felfelé tér el a valóságtól • Kontextus nélküliek a kiinduló állítások, öngerjesztőek a következtetések • Nem valóságos, hanem elképzelt alaphelyzetre épülnek

12. A legnagyobb baj a veszélydiskurzusokkal • Nem a vizsgált rendszer jobb megértése irányába fejt ki nyomást, hanem magának a lehetséges vizsgálatoknak az ismeretelméleti szerkezetét torzítja morális és ideológiai görbe tükörrel • Evvel a rossz elemzésekből kiindulva rossz döntésekhez járul hozzá - azokból rossz beavatkozások születnek • Evvel végbement a pótcselekvés, eljött a megnyugvás – a probléma szerkezete viszont nem változott, és a valódi gondok orvosolatlanok maradtak