1 / 28

¿Porqué este proyecto? Objetivos y metodología Productos tangibles El futuro

Iniciativa Internacional de UNESCO Reducción de Desastres Naturales en Asia, Latino América y el Caribe. ¿Porqué este proyecto? Objetivos y metodología Productos tangibles El futuro. Carlos Villacis, Ph.D., MPA. ¿Porqué este proyecto?. Las ciudades están creciendo rápidamente…

yves
Download Presentation

¿Porqué este proyecto? Objetivos y metodología Productos tangibles El futuro

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Iniciativa Internacional de UNESCOReducción de Desastres Naturales en Asia, Latino América y el Caribe ¿Porqué este proyecto? Objetivos y metodología Productos tangibles El futuro Carlos Villacis, Ph.D., MPA

  2. ¿Porqué este proyecto? Las ciudades están creciendo rápidamente… • 180,000 personas se suman a la población urbana cada día (UN-Habitat) • Más del 90% del crecimiento poblacional en países en desarrollo ocurre en ciudades • La tercera parte de la gente en países en desarrollo vive en asentamientos ilegales o informales (Banco Mundial)

  3. ¿Porqué este proyecto? Las ciudades están creciendo rápidamente, y también el riesgo… 2000 1950 Países en desarrollo Países industrializados En 1950, 1 de cada 2 personas viviendo en ciudades con riesgo sísmico estaban en países en desarrollo, en el 2000 9 de cada 10 lo estaban

  4. Pobreza Pérdidas Vulnerabilidad Desastres ¿Porqué este proyecto? • Hay una relación estrecha entre desastres y desarrollo Manejo del riesgo necesita estar integrado en la planeación y los procesos de desarrollo

  5. Falta de planeación… • San Salvador - 2001 65% del número total de muertes ocurrió en este lugar!!

  6. Falta de planeación… Costaría $1 MILLIÓN, por lo menos, el re-ubicar 6 escuelas primarias que se encuentran en zonas afectadas por tsunami

  7. Tijuana Falta de Planeación

  8. Falta de planeación… 85 familias han perdido todo El tanque en la cima provee agua al 15% de la población Tijuana crece a una tasa anual de 6.3% 3 Has. por dia!!

  9. Falta de planeación… Katmandú Adobe a Concreto Todo sin Ingeniería (NSET-Nepal)

  10. Falta de planeación… • Combinación mortal: • Edificios vulnerables • Calles estrechas (Fuente NSET-Nepal)

  11. Falta de visión… El Oleoducto Ecuatoriano – Terremoto 1987 Daño al oleoducto Impacto ambiental

  12. El oleoducto de Ecuador – Noviembre 2002 Falta de visión (cont.) • El oleoducto cruza siete parques naturales y áreas protegidas, incluyendo una reserva de biodiversidad del Banco Mundial • Las exportaciones de petróleo juegan un papel aún más importante en la economía

  13. Impacto de los desastres • De 1990 – 2003, en la Segunda Región de Chile: • 117 muertes • 33,910 millones de pesos 2 veces el presupuesto regional anual! (Fuente: Dirección Regional de Emergencia, 2003)

  14. Impacto de los desastres • En Bangladesh, una sola inundación destruyó: • 15,000 km de vías • 14,000 escuelas • causó US$500 millones in daños a la cosecha de arroz • En 1998, los daños materiales debidos a inundaciones totalizaron más de US$ 27 billones en Bangladesh Desastres pueden regresar el reloj del desarrollo(Fuente: UN-ISDR, ADPC)

  15. Impacto en desarrollo • Tomarán: • $ 1 billón • Muchos años • Para regresar a donde estaban

  16. Objetivo del proyecto • Proteger y promover el desarrollo y reducir la pobreza Mediante • Reducción del impacto de los desastres A través de • Incorporación del manejo del riesgo en planeación urbana y los procesos de desarrollo

  17. Metodología Trabajando en colaboración con expertos e instituciones locales, el proyecto: • Evaluó los planes de desarrollo existentes y sus implicaciones en el nivel de riesgo • Utilizó las tendencias de crecimiento (demográfico, económico) para estimar riesgo futuro (sin cambios) • Identificó opciones de mitigación y realizó análisis de costo/beneficio

  18. Ciudades participantes RADIUS Katmandú Tijuana Dehradun Antofagasta IDNDR-ISDR UNITED NATIONS A Project of the International Decade for Natural Disaster Reduction (IDNDR) Building a Culture of Prevention

  19. Las ciudades trabajando…. Entrenamiento a oficiales de Katmandú Sesión de trabajo con planificadores de Tijuana Seminario en Antofagasta para presentar el proyecto

  20. Las ciudades trabajando… 2007 2003 2012 2022

  21. Compartiendo experiencias • Reunión en París (Sept. 2003)

  22. Compartiendo experiencias Simposio final Tijuana-San José (Enero 2004)

  23. Productos tangibles Escenarios sísmicos Planes de Desarrollo Capacitación Local

  24. Mitigation Option 1 Cost= $ Mitigation Option 2 Cost= $$$ Mitigation Option 3 Cost= $$ Mitigation Option 4 Cost= $$ 30% 60% 90% Risk Reduction Potential Productos tangibles Opciones de mitigación

  25. Productos tangibles Invirtiendo para reducir el riesgo en Tijuana Curva e = Inversión $15 Millones cada 5 años

  26. Impacto inmediato La belleza de este proyecto es: Nosotros mismos (KMC’s staff) hicimos la estimación del riesgo de Katmandú Ahora estamos en posición de responder - “Qué es lo que hace a nuestro Katmandú vulnerable a los terremotos?” y ACTUAR de acuerdo a eso… (NSET-Nepal)

  27. El futuro Proyecto a largo plazo 2002-03 3 años Continúa progresivamente Primera fase 12 ciudades Incluír inundaciones y deslizamientos Segunda fase Incluír más ciudades continuamente Proyecto Piloto

  28. 17% Riesgo 80% 17% (Efectivo) Costos 80% <10% (Eficiente) Unsafe Safe 20% Safe Unsafe Unsafe Safe 80% 83% Económicamente eficiente Tijuana: • Crecimiento anual: 6.3% (IMPLAN-2003) • % de construcciones nuevas sin apropiado control: 80% (GESI-2001) • En 25 años: Población = 4.6 veces la actual 2028 2003

More Related