Swot du projet renault assurance ii 20 novembre 2003
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 4

SWOT du projet Renault Assurance II 20 novembre 2003 PowerPoint PPT Presentation


  • 165 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

SWOT du projet Renault Assurance II 20 novembre 2003. La démarche proposée. Socle principal. Socle optionnel. OPTION 1. Fonctionnement des assureurs. 1 - Partenariats nationaux Formalisation de protocoles d ’accord et optimisation des accords existants. 2 - Partenariats locaux

Download Presentation

SWOT du projet Renault Assurance II 20 novembre 2003

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Swot du projet renault assurance ii 20 novembre 2003

SWOT du projet Renault Assurance II 20 novembre 2003


La d marche propos e

La démarche proposée

Socle principal

Socle optionnel

OPTION 1

Fonctionnement des assureurs

1 - Partenariats nationaux

Formalisation de protocoles d ’accord et optimisation des accords existants

2 - Partenariats locaux

Outillage du réseau

Vision nationale

Phase de diagnostic

Analyse des outils, méthodes et pratiques du réseau auprès :

Vision régionale

Phase de conception

  • Analyse des protocoles existants

  • Formalisation de protocoles en groupe de travail

  • Validation du GCR/ RFA

Vision locale

DS

DQSF

DR

R1

OPTION 2

Définition des profils « Lobbying assurance »

Phase de création des outils

  • Définition des outils opérationnels : définition des enjeux, objectifs et grandes caractéristiques des outils

  • Conception des outils : construction, test et amélioration

Rôle, moyens et outils d ’intégration

OPTION 3

Communication interne

Phase de mise en œuvre

  • Communication assureurs

  • Co-construction avec les assureurs

  • Formalisation

Définition du message à véhiculer en DR (MS, chefs d ’entreprise, chefs d ’atelier…)

Phase de création d ’un kit de déploiement

  • Stratégie de déploiement (objectifs, rôle et profil du déployeur, scénarii)

  • Outils de déploiement

  • Formation

OPTION 4

Communication externe

Communication aux organismes professionnels

Communication aux constructeurs


Forces faiblesses

Forces / faiblesses

Au regard des forces et faiblesses de notre organisation, de l’historique de notre relation avec Renault et du profil de nos ressources et de nos compétences, il s ’agit de définir la capacité stratégiques d’Orga Consultants à mener la mission

Objectifs

Grosse faiblesse à combattre

Forces

Faiblesses

Historique de la relation avec Renault :

  • Succès de la mission Renault Assurance I et reconnaissance interne auprès des principaux interlocuteurs

  • Connaissance des principaux interlocuteurs en jeu dans la relation constructeur / assureurs (chez Renault, chez les 10 principaux assureurs).

  • Relation avec les achats

  • Connaissance de Renault et de son réseau : missions Argos…

    Les hommes :

  • CBH : relationnel fort avec FF, reconnu par CP

  • AS : reconnu auprès de FF

  • FE : reconnu au sein de Renault, non reconnu par FF

  • CD : Non reconnu par FF, valorisant auprès des N+1, N+2

    Capacités à traiter le projet :

  • Partenariats nationaux: cadrage indispensable. Attention à ne pas de se cantonner à rôle de formalisation, de secrétariat de FF. La collaboration de l ’UA assurance peut être un plus.

  • Partenariats locaux : la bonne connaissance du réseau, et les missions réalisées précédemment sont une force.

La faiblesse principale réside dans la perception que FF (porteur du projet en interne) peut avoir d ’OC.

Passage de OS à OC :

  • Hommes OC non reconnus auprès de FF

  • Poids de projet Renault Assurance II proportionnellement moins importants pour OC que pour OS

  • Gestion des ressources/ charges plus rigoureuses chez OC

  • Risque de courcicuitage de FF par CD : passage directement auprès de CP voir auprès de la DCF

    Nature du projet :

  • Passage d’une mission d ’étude à une mission de conseil

Rassurer FF pour qu’il continue à être prescripteur


Opportunit s menaces

Opportunités / Menaces

Objectifs

Analyser les évolutions essentielles au sein de Renault (hommes, organisation, projets en cours) et sur le marché et en déduire les opportunités et menaces pesant sur la réalisation du projet

Les hommes :

  • FF : fort relationnel avec le prescripteur principal du projet

  • CP : reconnaissance auprès du commanditaire du projet

    Les projets en cours (hors périmètre assurance) :

  • Lancement de Montrio : agents Renault n’ayant pu répondre aux critères de sélectivité restent dans le scope de Renault

    Le marché

  • Pas de positions communes et reconnues des constructeurs : politique de Renault semble innovante

  • Règlements d ’exemption : facilité la tâches aux réparateurs indépendants (diffusion de l ’information technique par les constructeurs) pousse Renault à sécuriser son CA après vente.

    Renault et l’assurance

  • Relation existantes avec MACIF : seul protocole actif. MACIF est l ’assureur qui apporte le plus de CA à Renault. Conforte l ’approche

  • Aucun existant pour faciliter la relation locales avec les assureurs : demande forte du réseau primaire

  • Accords avec AXA : retour d ’expérience de la négociation en cours. AXA = 2nd apporteur de CA de Renault

  • 2 ETP prévu au budget 2003 pour assister le réseau dans sa relation avec les assureurs . Nécessité de construire (fixer objectifs à CT,animer,piloter) leur fonction.

Opportunités

Les hommes :

  • FF : souhaite garder les rennes du projet. Peut être une menace à la réalisation du projet s ’il sent son rôle menacé (partenariats locaux).

  • 2 ETP = ressources pour gérer l ’axe partenariat locaux seuls.

    Renault et l ’assurance :

  • MACIF + AXA représentent 21 % du CA Renault après vente : partenariats déjà existant. Est ce une priorité d ’investir du temps auprès des autres assureurs (pour information : Groupama = 8.5 %, AGF : 8 % et MMA : 7%)

Menaces


  • Login