Uso de mangueras rígidas y cintas descartables en tomate para industria

1. I ENCUENTRO ARGENTINO DE TOMATE XII Jornadas de ActualizaciónTécnica de Tomate para Industria Uso de mangueras rígidas y cintas descartables en tomate para industria Ing. Agr. Luis Eduardo Cuitiño Asociación Tomate 2000 JUNIO 2014

2. Antecedentes en el mundo Manguerarígida Cintas descartable

3. Uso de manguera rígida enterrada Modelo americano con manguera enterrada a 30 cm

4. Uso de manguera rígida enterrada • Manguera de 380 micrones • Utilización por 7 años • Rotación con otros cultivos

5. Uso de manguera rígida enterrada • Colocación de la manguera con GPS • Laboreo con monitoreo

6. Uso de manguera rígida superficial • Colocación superficial al lado de la línea de trasplante.

7. Uso de mangueras rígida Elevada a los 60 días después de trasplante.

8. Uso de mangueras rígida elevada a 60 días después de trasplante • Recolección con maquinaria específica • Permite la reutilización y colocación con máquina.

9. Video demostrativo

10. Uso de mangueras rígida

11. Uso de cintas descartables • Cintas de 100(4mil), 127(5 mil) y 150 (6mil)micrones

12. Uso de cintas descartables • Uso superficial

13. Uso de cintas descartables • Envío de la cinta a reciclado • Extracción por tramos previo a la cosecha • Costo de extracción de 2 J/ha

14. Uso de cintas descartables • Uso enterrado. • Extracción posterior a la cosecha mecánica. • Requiere de labor mecánica previo a la extracción manual.

15. Uso de cintas descartables

16. Ensayo comparativo de rendimientos entre mangueras rígidas y cintas descartables

17. Objetivo Ensayar el uso de mangueras rígidas vs cintas descartables y su disposición sobre el cultivo, para evaluar el resultado productivo.

18. Métodos: • El ensayo se realizó en INTA La Consulta, San Carlos, Mendoza. durante las temporadas 2012-2013 y 2013-2014. Lat S 33°42´ Long W 69° 04´

19. Métodos: • El manejo del riego se hizo siguiendo los valores de Kc semanal ajustados para mulching y Eto de Estación meteorológica La Consulta de la DACC. • Los riegos fueron diarios, con láminas 1,95 mm/h para cada tratamiento

20. Métodos: Tratamientos 1-Cinta superficial sobre la cama (Streamline 16060 de 150 micrones)

21. 2-Cinta aérea elevada a los 60 días después de trasplante (Streamline 16060, de 150 micrones) Métodos: Tratamientos

22. Métodos: Tratamientos 3-Cinta enterrada 8 cm (Streamline 16060, de 150 micrones)

23. Métodos: Tratamientos 4-Manguera rígida superficial sobre la cama (Dripnet 16 mm 630 micrones)

24. Métodos: Tratamientos 5-Manguera rígida aérea , elevada a los 60 días después de trasplante (Dripnet 16 mm de 630 micrones)

25. Métodos: Tratamientos 6-Manguera rígida enterrada 8 cm (Dripnet 16 mm de 630 micrones)

26. Resultados

27. Resultados

28. Análisis económico Modelo 1

29. Análisis económico Modelo 2

30. Análisis económico Modelo 3

31. Análisis económico de disposición de mangueras y cintas vs costo de extracción

32. Conclusiones • La utilización de cinta descartable en cinco cultivos, es más rentable hoy, que adquirir una manguera rígida y su enrollador para 5 cultivos, asignando un interés al capital de 25%. • VAN modelo 1 >VAN Modelo 2 > VAN Modelo 3 • El uso superficial de cinta o manguerapresenta el menorcosto de extraccióncomparado con la disposiciónelevado y/o enterrada.

33. Muchas Gracias ¿Preguntas? www.tomate200.org.ar lcuitino@tomate2000.org.ar