1 / 15

Oplæg i Københavns kommune d. 30.09.2010 Jesper Ole Jensen og Jacob Norvig Larsen, SBi

Tiltrækning af private investeringer til områdefornyelsesindsatser og samarbejde med private virksomheder. Oplæg i Københavns kommune d. 30.09.2010 Jesper Ole Jensen og Jacob Norvig Larsen, SBi. Evaluering af helhedsorienteret byfornyelse (2008). Hvad går investeringerne til?.

wyanet
Download Presentation

Oplæg i Københavns kommune d. 30.09.2010 Jesper Ole Jensen og Jacob Norvig Larsen, SBi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Tiltrækning af private investeringer til områdefornyelsesindsatser og samarbejde med private virksomheder Oplæg i Københavns kommune d. 30.09.2010 Jesper Ole Jensen og Jacob Norvig Larsen, SBi

  2. Evaluering af helhedsorienteret byfornyelse (2008)

  3. Hvad går investeringerne til?

  4. Forskellige veje til investeringer • Albertslund Syd: Samarbejde med lokale boligselskaber • Rosenbækkarren, Odense: Developer som proceskonsulent • Hollands Gaard, Nykøbing F: Afsmittende effekt på lokale butikker • Ikast: Privat engagement gennem partnerskaber • Lohals: Investeringer gennem partnerskaber og parallelitet • Arden: Eksterne investeringer gennem developer • Fjerritslev: Developer som fødselshjælper • Pandrup: Byfornyelse gennem lokalfilantropisk udviklingsselskab • Indre Nørrebro: Private engagement i kvarterløft

  5. Projektudvikler-rollen • Udvikle vision og projektmuligheder for bygning eller lokalområde • Kommunikere vision og agere bindeled mellem aktører: • Nuværende ejere • Investorer • Fremtidige ejere / lejere • Myndigheder • Politikere • Lokalbefolkning • Minimere risiko => skabe tro på projekt => skabe grundlag for finansiering og lokalplan

  6. Forskellige developere og investorer

  7. Lohals Privat developer har opført 14 boliger på havnen gennem en investering på ca. 20 mio. kr. Baggrund: Grundsalg, fordi kommunen krævede medfinansiering af den lokale sejlklub og Lohals Havn til opførelse af kombineret aktivitets- og klubhus. Developer var i forvejen engageret i kommunen og blev opmærksom på mulighed for byggeri

  8. Arden Center til butikker og boliger under opførelse i Arden. Investeringsvolumen ca. 30 mio. kr. Baggrund: Arden kommune bad developer udarbejde et projekt. Fornyelser i bymidten under den helhedsorienterede byfornyelse har været medvirkende til, at en privat projektudvikler har kunnet skaffe investorer til centeret. Investoren: DAI, et Aps og Ejendomsselskab der sælger og køber anparter og pantebreve.

  9. Gadeforskønnelsen i Søllerødgade på Nørrebro i København. Private investeringer på 3,5 mio. kr. fra gadens lejer-, andels- og ejerforeninger ud af samlede investeringer på 6,7 mio. kr. Baggrund: Lokal forskønnelsesforening har med et omfattende salgsarbejde af projektet overbevist ejer- og andelsboligforeninger om projektet Kvarterløft Nørrebro Park bidrog med finansiel støtte, vejledning og 'blåstempling' af projektet. Søllerødgade, Nørrebro

  10. Hvordan påvirker områdefornyelse investeringer? • Synlighed og afsmitning • Sikkerhed og planlægning • Direkte tilskud • Opbygning af lokalt ejerskab • Opbakning og ressourcestøtte • Ekstern kapital gennem developer • Privat finansiering gennem partnerskaber • Parallelitet

  11. Risici for developer • Bureaukrati og myndighedsbehandling • Sager der trækker i langdrag • Politisk usikkerhed • Forskellige beslutningstagere i kommunen • Træge processer • Urealistiske løfter overfor beboere i områdefornyelsen • Usikkerhed om kommunal planer og engagement • Jordforurening ”Tid er gift for en developer” Bent Jensen, Søtoftegård

  12. Konklusioner og muligheder • Projektudvikling yderst vigtig for privat finansiering • Projektudvikling kan udføres af mange forskellige aktører • Eksterne projektudviklere har veludbyggede netværk i lokalområder – men begrænset kendskab til områdefornyelse • Ofte kløft mellem myndigheder og developere – manglende gensidig forståelse for hinandens vilkår • Styrk samarbejde med developere og investorer • Gør brug af developeres netværk, og gerne tidligt i planlægningen • Udbrede kendskab til områdefornyelsen • Klare udmeldinger! • Vis at udmeldinger bakkes op af lokal / kommunal planlægning • Skab én indgang til kommunen • Samlet planlægning – brug fx investeringsredegørelse proaktivt • Vær opmærksom på indirekte sammenhænge mellem byfornyelse og private investeringer

  13. Stærkstedstilknytning Fx Esbjerg: Guldsmed, hotel, bank Brøndby IF Jyske Vestkysten Detailhandel og service, Haraldsgade Irma, Haraldsgade Detailhandel , Hobro Stærk steds-ansvarlighed Svag steds-ansvarlighed Schiller House Content PowerHouse Fx Hobro: Coop, Dansk Supermarked, Kbh. N: Ernest&Young Holscher arkitekter Q8, Haraldsgade TRYG Vesta TDC Kilde: Lise Heiner Schmidt, Nye alliancer mellem virksomheder og offentlige aktører på det sociale område, CBS 7 oktober 2009 Svag stedstilknytning

  14. IV. Information, gennemsigtighed, entydighed For den enkelte virksomhed er uvished om vilkårene noget af det værste, f.eks. uklarhed om planer for fysiske ændringer, uklarhed om parkering, om kriminalitet og graffiti. Bliver det værre fremover? Eller bedre? Gennem både plan, handling og åbenhed må byen vise, at den ønsker virksomhederne. I. Markedslogik ≠ bureaukratisk rationalitet Virksomheders eksistensberettigelse er at løse husholdningers, institutioners og andre virksomheders behov mod betaling. Forvaltningens er politisk: samfundsmæssigt ønske om at regulere borgeres og virksomheders adfærd og tilfredsstille behov, som markedet ikke imødekommer. II. Samarbejde – og invitation til det. Ikke bare ”inddragelse” Reelt samarbejde med lokale virksomheder, frem for blot inddragelse af ”erhverv” Virksomheder er aktive aktører, udadvendte, opsøgende, arbejder i netværk … henvender sig blot ikke til kommunen, medmindre der er problemer V. Én enkel indgang til kommunen God, ikke-bureaukratisk kommunikation med lokale virksomheder er nødvendig Samarbejde mellem kommunens erhvervskontor og byfornyelsesfolk Politisk opbakning III. Hellere handling end forhaling Kommunale procedurer med udvalg og arbejdsgrupper, møder, forhandlinger og betingede beslutninger har virksomheder ikke ressourcer til. Især små virksomheder har slet ikke råd. Hellere et nej til et projekt med det samme, end at skulle sidde i en arbejdsgruppe gennem uger og måneder for måske …. VI. Personlige – og vedvarende – kontakter mellem virksomheder og myndigheder Tillid, gensidighed, netværk: Personlige kontakter gennem længere tid er afgørende for at et samarbejde mellem virksomheder og forvaltning kan fungere. Kommunalt mandat, ikke kun krav. Fokus på bydelen, ikke projektet

More Related