VISUOMENĖS SVEIKATOS PRIEŽIŪROS MOKYKLOSE KOKYBĖS VERTINIMAS Tyrimas, 2011-2012 m

1. VISUOMENĖS SVEIKATOS PRIEŽIŪROS MOKYKLOSE KOKYBĖS VERTINIMASTyrimas, 2011-2012 m Daiva Žeromskienė Diana Aleksejevaitė Sveikatos mokymo ir ligų prevencijos centras, 2013 m.

2. Tyrimą atliko: Sveikatos mokymo ir ligų prevencijos centras Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Visuomenės sveikatos institutas Savivaldybių visuomenės sveikatos biurai

3. Tyrimo uždaviniai: 1. Įvertinti visuomenės sveikatos priežiūros specialistų, dirbančių mokyklose, veiklos pobūdį, profesinę kompetenciją, nustatyti, kokia pagalba jiems reikalinga. 2. Išsiaiškinti švietimo įstaigų vadovų lūkesčius, nuomonę apie sveikatos priežiūros paslaugas mokykloje. 3. Išsiaiškinti mokinių nuomonę apie sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumą mokyklose. 4. Palyginti duomenis su 2006-2007 m. Valstybinio aplinkos sveikatos centro atlikto tyrimo, kuriuo buvo įvertintas visuomenės sveikatos priežiūros specialistų, dirbančių mokyklose, veiklos pobūdis, kompetencija, duomenimis. 5. Pateikti pasiūlymus dėl visuomenės sveikatos priežiūros mokyklose gerinimo.

4. Tyrime dalyvauti buvo pakviesti 32 savivaldybių visuomenės sveikatos biurai. Sutiko dalyvauti 24 biurai, aptarnaujantys 39 savivaldybes. Tyrimas buvo atliktas Alytaus, Akmenės, Biržų, Elektrėnų, Ignalinos, Joniškio, Jurbarko, Kaišiadorių, Kauno, Kelmės, Kėdainių, Kretingos, Lazdijų, Molėtų, Panevėžio, Pagėgių, Plungės, Prienų, Radviliškio, Šalčininkų, Šakių, Šiaulių, Šilalės, Šilutės, Švenčionių, Tauragės, Trakų, Ukmergės, Varėnos, Vilkaviškio, Vilniaus, Zarasų rajonų, Kauno, Klaipėdos, Neringos, Palangos, Panevėžio, Šiaulių, Vilniaus miestų savivaldybėse.

5. Tyrimui atlikti parengtos trys anoniminės anketos: anketa sveikatos priežiūros specialistams, dirbantiems mokyklose; anketa mokyklų vadovams; anketa bendrojo lavinimo mokyklų 6, 8, 10, 11 klasių mokiniams.

6. Respondentų charakteristika

7. Lietuvos bendrojo ugdymo mokyklose 2011 m. dirbo 725 visuomenės sveikatos priežiūros specialistai, apklausoje dalyvavo 411 (57 proc.) sveikatos priežiūros specialistų. Visi apklausoje dalyvavę respondentai – moterys. 2006 m. dirbo 897 visuomenės sveikatos priežiūros specialistai, apklausoje dalyvavo 458 (51 proc.) sveikatos priežiūros specialistų. Taip pat visos moterys.

8. Respondentų pasiskirstymas pagal amžių (proc.) 2006 ir 2011 metais

9. Visuomenės sveikatos specialistų skaičius 2006 ir 2011 metais

10. Respondentų pasiskirstymas pagal darbo stažą (proc. ), 2011 m.

11. Specialistų, dirbančių mokyklose, pasiskirstymas pagal išklausytą visuomenės sveikatos priežiūros tobulinimosi kursą (proc.), 2011 m.

12. Etatinė struktūra, kuriai respondentai priklauso (proc.)

13. Aptarnaujamų mokyklų skaičius (proc.)

14. Sveikatos priežiūros organizavimas mokykloje

15. Mokinių skaičius specialistų aptarnaujamose mokyklose (proc.) 2011 m.

16. Visuomenės sveikatos priežiūros specialistų darbo krūvio pasiskirstymas pagal mokyklos vietovę (proc.), 2011 m.

17. Ar per pastaruosius 5 metus mokykloje buvo atliekami lėtinių neinfekcinių ligų rizikos veiksnių paplitimo tyrimai (proc.)? 2011 m.

18. Suteiktos pirmosios pagalbos atvejų per paskutinius metus skaičius (proc.) 2011 m.

19. Per metus suorganizuotų individualių konsultacijų, pokalbių skaičius (proc.) 2011 m.

20. Per metus suorganizuotų sveikatingumo renginių skaičius (proc.) 2011 m.

21. Per paskutinius 3 metus parengtų projektų skaičius (proc.) 2011 m.

22. Kur saugomi duomenys apie mokinių sveikatą?

23. Duomenys saugomi sveikatos priežiūros kabinete, rakinamoje spintoje (proc.)

24. Specialistai, su kuriais palaikomi ryšiai pagal respondentų etatinę struktūrą (proc.) 2011 m. Paaiškinimas: VSB – visuomenės sveikatos biuras; PSP – pirminės sveikatos priežiūros centras. *F<0,05 lyginant dirbančių visuomenės sveikatos priežiūros specialistų atitinkamus atsakymus tarp etatinių struktūrų.

25. Specialistai, su kuriais ryšiai tenkina ir tenkina iš dalies pagal respondentų etatinę struktūrą (proc.) 2011 m. Paaiškinimas: VSB – visuomenės sveikatos biuras; PSP – pirminės sveikatos priežiūros centras. *F<0,05 lyginant dirbančių visuomenės sveikatos priežiūros specialistų atitinkamus atsakymus tarp etatinių struktūrų.

26. Veiklos sričių įvertinimo balais vidurkiai pagal sritims skiriamą laiką. 2011 m. Balų reikšmės: 1 – neskiriu laiko visiškai, o 5 – daugiausiai laiko reikalaujanti veiklos sritis. Pirmosios pagalbos teikimas bendruomenės nariams (PP); duomenų apie profilaktinius sveikatos tikrinimus tvarkymas (PT); darbas su rizikos grupės mokiniais (RG); dokumentų tvarkymas (DT); maitinimo organizavimo kontrolė (M); mokymosi sąlygų higieninė kontrolė (MS); kūno kultūros pamokų kontrolė (KK); infekcinių ligų profilaktika (I); metodinė pagalba mokytojams sveikatos saugojimo klausimais (SS); konsultacinė pagalba mokiniams (KM); konsultacinė pagalba mokinių tėvams (KT); sveikatinimo veiklos mokykloje inicijavimas, stebėjimas ir vertinimas (SV).

27. Visuomenės sveikatos priežiūros specialisto kompetencija

28. Visuomenės sveikatos priežiūros specialistų, dirbančių mokyklose, teorinių žinių pakankamumas įvairiose srityse, (proc.) 2011 m.

29. Visuomenės sveikatos priežiūros specialistų, dirbančių mokyklose, pasirengimas teikti rekomendacijas ir pagalbą įvairiomis temomis, 2011 m.

30. Visuomenės sveikatos priežiūros specialistų pasitenkinimas darbu

31. Visuomenės sveikatos priežiūros specialistų pasitenkinimas darbu (proc.)

32. Priežastys, trukdančios visuomenės sveikatos priežiūros specialistams dirbti (proc.)

33. Materialinė bazė

34. Ar mokykloje įrengtas atskiras sveikatos kabinetas (proc.) 8 lentelė. Sveikatos kabineto įrengimas darbo vietoje (pagal etatinę struktūrą), proc. Paaiškinimas: VSB – visuomenės sveikatos biuras; PSP – pirminės sveikatos priežiūros centras. *F < 0,001 lyginant dirbančių visuomenės sveikatos priežiūros specialistų atitinkamus atsakymus tarp etatinių struktūrų.

35. Visuomenės sveikatos priežiūros specialisto aprūpinimas darbo priemonėmis (proc.) 2011 m.

36. Visuomenės sveikatos priežiūros specialisto aprūpinimas darbo priemonėmis (proc.) 2011 m.

37. Mokyklų vadovų apklausos analizė Tyrime dalyvavo 318 mokyklų vadovai iš 36 Lietuvos savivaldybių. Dauguma (60,7 proc.) respondentų yra miestuose, šiek tiek mažiau (39,3 proc.) – kaimuose, gyvenvietėse įkurtų mokyklų vadovai.

38. Veikla, kurią turėtų vykdyti mokyklose dirbantys visuomenės sveikatos priežiūros specialistai (vadovų nuomone)

39. Vadovų pasitenkinimas visuomenės sveikatos priežiūros specialisto vykdoma veikla mokykloje

40. Pokyčiai sveikatos priežiūros srityje, mokykloje pradėjus dirbti visuomenės sveikatos priežiūros specialistui

41. Problemos, kylančios organizuojant sveikatos priežiūrą mokykloje (vadovų nuomonė)

42. Vadovų pasiūlymai sveikatos priežiūros efektyvumui mokykloje didinti

43. Mokinių apklausos analizė Tyrimo metu apklausta 3800 mokinių; Berniukai sudarė 43,3 proc. apklaustųjų, mergaitės – 56,7 proc. 6-ų klasių mokiniai sudarė 23,3 proc., 8-ų – 25,0 proc., 10-ų – 30,7 proc. ir 11-ų – 21,1 proc. Pagrindinių mokyklų mokiniai sudarė 25,2 proc., vidurinių – 35,3 proc. ir gimnazijų – 39,5 proc. apklaustųjų.

44. Lankymosi sveikatos kabinete priežastys Lyginant pagal gyvenamąją vietą, reikšmingų skirtumų nenustatyta 44

45. Atvejai, kada mokiniai kreiptųsi į sveikatos specialistą 45

46. Pasitenkinimas visuomenės sveikatos priežiūros specialisto teikiamomis paslaugomis 46

47. Pasitenkinimas visuomenės sveikatos priežiūros specialisto teikiamomis paslaugomis 47

48. Nepasitenkinimo visuomenės sveikatos priežiūros specialisto pagalba priežastys(proc.) 48

49. Ar galėtų apžiūros metu į kabinetą užeiti pašalinis asmuo?

50. Varžymasis kalbėtis apie asmeninius dalykus su mokyklos sveikatos priežiūros specialistu