1 / 17

Fratura Cominutiva da Cabeça do Rádio: RAFI X Artroplastia

Fratura Cominutiva da Cabeça do Rádio: RAFI X Artroplastia. Pro Artroplastia Marcelo De Vita – HMMC - RJ. O que faríamos nestas fraturas ?. Alternativas:. Ressecção. Conservador. Será possível reconstruir ?. Prótese de cabeça do rádio. Osteossíntese.

wayde
Download Presentation

Fratura Cominutiva da Cabeça do Rádio: RAFI X Artroplastia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Fratura Cominutiva da Cabeça do Rádio: RAFI X Artroplastia Pro Artroplastia Marcelo De Vita – HMMC - RJ

  2. O que faríamos nestas fraturas ? Alternativas: Ressecção Conservador Será possível reconstruir ? Prótese de cabeça do rádio Osteossíntese

  3. Fixação Interna ou Prótese da Cabeça do Rádio ? Nos casos de lesões isoladas ou associadas, a fixação interna é o método de preferência; com a redução alcançada,prove estabilidade anatômica e mobilização precoce. Em caso da RAFI não for possível ou um insucesso for previsto, o paciente não irá se beneficiar de uma FI que não restaure a anatomia ou que requeira imobilizações protetoras.

  4. Ressecção ou Substituição ? Se a fratura for isolada, a ressecção pode prover resultados satisfatórios a médio e longo prazo. Se a fratura for associada a lesões desestabilizadoras, a ressecção pode gerar complicações. Entre as complicações recentes estão a recorrência da luxação, instabilidade precoce ou falha por stress da fixação. Tardiamente pode ocorrer instabilidade, osteoartrose posteromedial, subluxações, migração cefálica radial com instabilidade radioulnar distal.

  5. Indicações Primárias da Prótese: Fratura tipo III + Lesões osteoligamentares: • Lesão ligamentar medial. • Luxação do cotovelo + Fratura do processo coronóide (Tríade Terrível). • Lesão da membrana interóssea + Dissociação radioulnar aguda. • Lesão Essex-Lopresti. • Variante do tipo IV de Monttegia.

  6. Indicações Secundárias (Cirurgia de Revisão): • Artrolise após uma restrição de movimentos no pós-op. • Instabilidade ? • Subluxação dorsal do cotovelo ? • Após falha da reconstrução de um dos pilares e restrição de rotação em pacientes jovens ?

  7. The Functional Outcome with Metallic Radial Head Implants in the Treatment of Unstable Elbow Fractures: A Long-Term Review.   Ian J. Harrington, MD et al. J Trauma 2001 January;50(1):46-52 • 20 pacientes foram revistos usando um sistema funcional modificado do índice da avaliação da clínica Mayo. • A avaliação média foi de 12.1 anos, com uma média de 6 a 29 anos. • Os resultados foram excelentes em 12 pacientes, bom em 4 pacientes, regulares em 2 pacientes, e pobres em 2 pacientes. • Estabilidade restaurada do cotovelo, quando a fratura da cabeça radial ocorreu em combinação com luxação do cotovelo, ruptura do ligamento colateral medial, fratura da ulna proximal, e ou fratura do processo do coronóide. • Os autores advogaram seu uso, quando a cabeça radial não pode ser reconstruída, no ajuste de um cotovelo clinicamente instável.

  8. Les fractures fraîches de la tête radiale: résultats de la prothèse à cupule flottante de Judet.Holmenschlager F; Halm JP; Winckler S Service de Traumatologie de l'Université Otto-von-Guericke de Magdeburg.Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot;88(4):387-97, 2002 Jun. • Nós usamos a prótese de Judet desde agosto 1995 em 16 pacientes. Estes pacientes tiveram o tipo IV Mason (modificação de Johnston) em 14 casos e o tipo III em 2. • 7 dos 16 pacientes tinham uma lesão osteocartilaginosa do côndilo umeral. • A prótese de Judet foi implantada após ressecção em 3 pacientes; após o osteossíntese da cabeça radial em outros 3, e como a primeira linha de tratamento em 10. • No pós-op, 13 dos 16 pacientes receberam uma radiação de 7 Gy para prevenir a ossificação como tb AINE (indometacina 50mg) por 3 semanas. • Nenhuns dos pacientes foi imobilizado.

  9. Les fractures fraîches de la tête radiale: résultats de la prothèse à cupule flottante de Judet.Holmenschlager F; Halm JP; Winckler S Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot;88(4):387-97, 2002 Jun. • Follow-up médio foi de 19 meses (12-45). O déficit de extensão persistiu em 5 pacientes (média 5 graus). A flexão média era 128 graus e dois pacientes limitados a 100 graus. A pronação média era 77 graus, a supinação média: 79 graus. A força muscular era 10% mais fraca do que o lado bom. • A estabilidade sagital e frontal em valgo foi preservada em 14 pacientes. Dois pacientes tiveram uma instabilidade frontal com o valgo mínimo, relacionado a uma insuficiência do ligamento colateral medial. • De acordo com a classificação de Radin e de Riseborough, o resultado foi bom em 7, regular em 6 e ruins em 3. De acordo com a classificação de Morrey, o resultado foi excelente em 2, bom em 12, regular em 1 e ruim em 1. • Radiologicamente, não houve nenhum caso com valgo ulnar, osteoporose do côndilo umeral, migração do radio, ou subluxação da articulação radioulnar distal. A prótese afrouxou em um caso, sem expressão clínica. • Nossos resultados com a prótese de Judet foram muito melhor do que aqueles relatados na literatura para a ressecção e prótese de Swanson.

  10. Técnica – Prótese de Judet:

  11. Radial-head Prosthesis: Indications and Technique. T. Judet, C. Garreau De Loubresse, P. Piriou, P. Martinet Hôpital Tenon - Paris – France. • Desde 1988, 60 próteses flutuantes de cabeça do rádio. As artroplastias foram divididas em lesões agudas e complicações de fraturas radiais. • A taxa da complicação foi muito baixa: 02 implantes tiveram que ser removidos por infecção, 01 por intolerância e 01 por má implantação com desvio rotacional e subluxação da cabeça. • Alguns procedimentos adicionais (remoção das calcificações e estabilização ) foram requeridos, geralmente nos casos de complicações de fraturas radias, mais do que nos pacientes com lesões agudas. • Em curto tempo de follow-up a prótese mostrou boa função, mecanicamente. • Com um follow-up entre 4 - 9.5 anos do grupo operado entre 1988 e 1994, confirmaram esta boa função mecânica , e, adicionalmente, demonstraram a integridade do conceito, livre de alterações adversas. • A aparência radiológica das relações implante-cimento-osso, a estrutura do osso receptor, e os espaços comuns, permaneceram inalterados. As radiografias de stress foram executadas rotineiramente como parte do follow-up; estas, confirmaram que a junção da esfera e soquete dentro do implante, continuava a funcionar corretamente. • Embora a implantação da prótese possa ser benéfica, a preservação cirúrgica da cabeça radial, com redução e fixação interna, deve ser realizada se for tecnicamente possível.

  12. Die bipolare Radiuskopfprothese bei nicht rekonstruierbaren Radiusköpfchentrümmerfrakturen: Indikation, Behandlung und Ergebnisse nach 5 Jahren. Frosch KH; Knopp W; Dresing K; Langer C; Stürmer KMUnfallchirurg, 2003. • Entre 1995 e 1997, 11 próteses foram realizadas em dez pacientes que tinham apresentado uma fratura cominutiva da cabeça radial com lesão concomitante do complexo ulnar. Uma avaliação foi conduzida com os pacientes, média de 5 anos após a lesão. • De acordo com o score de Morrey, 02 dos resultados foram excelentes, 05 bons, 01 regular e 01 pobre. • Apesar das lesões severas do cotovelo, nenhuma instabilidade, cúbito valgo, síndrome do nervo ulnar e nem afrouxamento da prótese foram encontradas. • Nas fraturas cominutivas da cabeça radial que são impossíveis de reconstruir por osteossíntese e que ocorram com lesões ligamentares ou ósseas concomitantes do lado ulnar, a implantação de uma prótese é preferido sobre a ressecção da cabeça do raio.

  13. Arthroplasty with a Metal RadialHead for Unreconstructible Fractures of the Radial Head. Jaydeep K. JBJS (Am) 83:1201-1211 (2001) • 24 fraturas da cabeça radial que não foram possíveis de ser reconstruídas, foram avaliadas em um período de 39 meses (mínimo, dois anos); • 10 tipos III de Mason e 15 tipos IV de Mason-Johnston. 02 dessas lesões eram isoladas, 23 eram associadas a fraturas ou lesões ligamentares do cotovelo. • 03 resultados foram classificados como ruins; 05 regulares e 17 como bons ou excelentes. • Radiolucência assintomática em torno da haste do implante foram encontradas em 17 dos 25 casos. A estabilidade em valgo foi restaurada e a migração radial proximal não ocorreu. • Complicações, todas resolvidas, como 01 síndrome de dor regional; 01 neuropatia ulnar; 01 paralisia do nervo interósseo posterior; 01 episódio de rigidez do cotovelo e uma infecção da ferida. • 20 pacientes usaram indometacina (25 mg três vezes ao dia) por 06 semanas para a profilaxia de ossificação heterotópica.

  14. Conclusões : • Alternativa de tratamento a RAFI e a ressecção, para as lesões primarias osteoligamentares que acometem a articulação do cotovelo. • Alternativa de tratamento nos casos de rigidez, falha de reconstrução e instabilidades. • Com a evolução dos materiais como vitallium, cromo-cobalto/polietileno em substituição ao silicone de Swanson, houve melhor tolerância ao implante. • Modularidade, diferentes tamanhos de cabeça/haste e design mais anatômico, tb contribuíram para resultados positivos com esta técnica. • Desvantagens: soltura asséptica, impingment do implante, dificuldade na remoção.

  15. Bem-vindos a Búzios – RJ.

  16. Enquanto isso em SP !!!

  17. OBRIGADO.

More Related