Yrityssaneerausseminaari 13.8.2010 Tornio Verohallinnon näkökulmia

1. Yrityssaneerausseminaari13.8.2010 TornioVerohallinnon näkökulmia Toimistopäällikkö Veli Jukkola Verohallinto, VKK, POSP

2. PERINNÄN ASIAKKAISTA • Yrittäjät + yritykset / yksityishenkilöt • Yrittäjät + yrit.: velkariski kuukausittain • Mikä vaikuttaa perintämenettelyyn ? - eniten asiakkaan oma toiminta - ei maksuja ja/tai kk-ilmoituksia: perintä etenee:m-muikkari tai saldohuo-mautus tai verotilillä näkyvä perintään-siirto/ /ulosotto/protesti/konkurssi/ joskus myös rikosharkinta Veli Jukkola / POSP

3. Asiakkaan toimien tutkiminen ja yhtey-denottoihinsa reagoiminen • Valitettavan usein pelkkää hiljaisuutta • Ellet usko itsekään, miten velkoja uskoisi selviämismahdollisuuksiin • Joskus näkyy ”järjestelyitä”: uusi y-tunnus/ lähipiirissä / realisointeja  Sopimuskumppaniksi ei ryhdytä, jos li-sävelkaantuu eikä edes yritä aktivoitua menoa korjaamaan. Veli Jukkola / POSP

4. Aktiivisuus velkojaan vaikeassakin tilanteessa • Realismi: onko toimintaedellytyksiä ? • Mihin ne perustuvat: tämä pitää vel- kojille perustella • Maksuvara: kaikki velvoitteet huomioon • Velan kasvulle stoppi ! ”Etumatkaa” 3 – 6 kk jo järjestelmähitauksista johtuen. • > 50.000 / 100.000 € verovelkataso: kaikki isot velkojat mukaan. Rauhoittaisi velko-jakilpailua ja lisäisi uskottavuutta. Va-litettavan harvoin monivelkojaesityksiä tulee. Veli Jukkola / POSP

5. Järjestelyvaihtoehdoista yritysasiakkaille • Verohallinnon maksujärjestely - näissä ei pääoma- tai korkoleikkureita. Ulosoton maksusuunnitelma (joskus) • Velkojayhteistyön menettelyitä : aina sa-lassapidon sivuuttamisluvat näissä - mikäli sisältyy leikkureita: YrsanL:n pohjalta muoto- ja sisältövaatimuksia a) Yrityssaneeraus: sopimus/tuomioistuin b) Alueelliseen vakauttamisryhmään Veli Jukkola / POSP

6. Saneerausasiakkaista TILASTOA (Verohallinnon rekisterissä): 1 Lapissa saneeraushakemuksia 2009 21 kpl, joista ensin konkurssihakemus 10:ssä, san. Rauennut 7 kpl 2010 8 kpl, ” ” 2:ssa. 2. TUNNUSOMAISIA PIIRTEITÄ: Yritykset pieniä tai pienehköjä (Lapissa) . Valitettavan useat tuntuvan odottavan järeitä perintätoimia ennen saneeraushanketta. Muu kuin vireillä oleviin saneerausjuttuihin liittyvä velkojayhteistyö erittäin vähäistä Lapissa vain vähäistä saneerauksissakaan. Toisin 1990-luvulla. Yhteydenotoissa enemmän keskusteluja saneeraajasta kuin ohjelmasta. Veli Jukkola / POSP

7. Saneerausasiakkaista, jatkoa OIKEA VERO OIKEAAN AIKAAN…. - Veromaksujen määrä on seurausta kunkin yrityksen toiminnasta - ”Yhteiskunnallinen tasapuolisuus” niistä päätetty Eduskunnassa -> Yrityksille ja myös perinnälle kyse ns. annetuista raameista, tasa- puolisesti kaikkien olisi noudatettava. - Yritysperinnässä ylivoimaisesti eniten verovelkakasvua seura- taan kuukausitilityksistä: Alv, työnantajamaksut. Tuloveron ja esim. verotarkastuksista tulevat maksuunpanot erääntyvät vain kerran - kaksi vuodessa: liian hidas rytmi normaalivalvontaan -> Jos laiminlyöntejä kasautuu kuukausitilityksissä, ei perintärat- kaisuihin juuri muita analyysejä käytetä. Veli Jukkola / POSP

8. Saneerausasiakkaista, jatkoa • - Kuukausitilitysten onnistumistaso selkeästi tärkein kriteeri myös SANEE- • RAUSJUTUN harkinnassa: velkaantumisen jatkuessa kriittisyys kasvaa. • - Aikajoustoa yrityksille syntyy maksujenvalvomisen prosessin kestosta. • Perintä 3 - 5 kk jäljessä ”reaaliajasta” • VÄITE: Yrityssaneerauksiin näyttää ajautuvan syvässä maksuvalmius- • kriisissä olevia yrityksiä (huomioitava Lapin yritysten pieni koko) • VÄITE: Vahvemmat yritykset hoituvat normaalirahoittajien toimin • (vakuusvelkojat, isot tavarantoimittajat) • KANNANOTTO: Mitä heikompi maksuvalmius, sen tärkeämpää on sa - • neeraushakemuksessa ja -ohjelmassa todistaa tulorahoitus. Hakemuk- • sen laatimisessakin tämä tärkeää huomata. Veli Jukkola / POSP

9. VELKOJAYHTEISTYÖ • - Nykyisin tosi vähäistä ( vrt. 1990-alku) • - Saneerauksissa joitakin yhteydenottoja. Aiheena yleensä • selvittäjän valinta ja / tai kannanotto ohjelmaehdotukseen. • VÄITE: Velkojayhteistyölle ei ole luontevaa tarvetta, koska velkojien • tilanteet niin erilaiset. • Vahvemmat ongelmayritykset hoituvat rahoittajiensa avulla. • Saneerauksiin tulevissa paljon näitä heikompia yrityksiä ja • normaalirahoittajat jo hoitaneet tarpeensa aikaisemmin. • Jostain syystä yleensä ongelmayrityksetkään eivät lähde tavoit- • telemaan velkojayhteistyötä • -------------------------------------------------------------------------------------------------------- • www.vero.fi Normaalimaksujärjestelyn ohjeita löytyy . Veli Jukkola / POSP