1 / 11

Troværdighed anno 2008

Troværdighed anno 2008. Redaktørernes Dag Svendborg 7. maj 2008. Et klassisk blik. Retorik: ”hvordan opnår jeg tilslutning i sager, hvor fornuftige mennesker kan være uenige?” Det retoriske svar: ”man opbygger en troværdig forklaring på, hvorfor tilhøreren skal støtte ens sag!”.

vicky
Download Presentation

Troværdighed anno 2008

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Troværdighed anno 2008 Redaktørernes Dag Svendborg 7. maj 2008

  2. Et klassisk blik • Retorik: • ”hvordan opnår jeg tilslutning i sager, hvor fornuftige mennesker kan være uenige?” • Det retoriske svar: • ”man opbygger en troværdig forklaring på, hvorfor tilhøreren skal støtte ens sag!”

  3. Hvor skal retorikken hen? • Vil jeg sige noget om, hvad der er mest tilrådeligt i fremtiden? • Argumentér fra eksempler • Vil jeg sige noget om, hvad der er årsagen til, at landet nu ligger, som det gør? • Argumentér fra bevismateriale og logik • Vil jeg hylde en person? • Argumentér fra sammenligninger

  4. Hvilke midler råder jeg over? • Indgående kendskab til sagen og dens kerne • logos • Mobilisering af publikums følelser • patos • Generel tillid til, at jeg ved, hvad jeg taler om • etos

  5. Journalistikkens retoriske status • Indgående kendskab – logos • Facts • Forklaringsmodeller • Brug af eksperter

  6. Publikums følelser • Misundelse • Forargelse • Skadefryd • Snagefryd • Vrede

  7. Generel tillid • Tre elementer • Arete: • ”dyd”: at man står over for en afsender, der helt generelt må anses for at have en vis, moralsk substans • Eunoia: • ”velvilje”: at afsenderen generelt interesserer sig for publikum og har sympati for dets måde at tænke og reagere på • Phronesis • ”sund fornuft”: af afsenderen generelt må anses for at være i besiddelse af sund, rimelig og retfærdig dømmekraft

  8. Journalistikkens arete • Hvilken ”moralsk substans” har journalistikken? • Optaget af sagen? • Optaget af sig selv?

  9. Journalistikkens eunoia • Kan journalistikken lide sit publikum? • En målgruppe, der skal fodres? • Fornuftige mennesker, der undres, glædes osv.; i princippet som én selv…

  10. Journalistikkens phronesis • Har journalistikken sund fornuft? • Tænker den selv? • Eller lader den sig lede af andre?

  11. Vurdering af journalistikken • Aviser har stadig høj troværdighed • Forstået som ”bladhuse” • Det vil sige, at husets troværdighed smitter af på andre platforme end papir • Logos kan undertiden være et problem • Største problem er forklaringsmodeller • Patos principielt i orden • Men skal administreres med omtanke • Etos • Her skal slaget slås! Utroværdige journalister og medier er dem, der vælger forkert, når det gælder de etos-opbyggende spørgsmål

More Related