1 / 48

Sobre o Fundo de Participação e Sistemas de Distribuição e de Equalização Setembro/2010

Sobre o Fundo de Participação e Sistemas de Distribuição e de Equalização Setembro/2010. Objetivo. Uniformização do conhecimento; Atualização dos trabalhos do Fórum Fiscal; Simulações. Sistema de equalização e redistribuição.

vian
Download Presentation

Sobre o Fundo de Participação e Sistemas de Distribuição e de Equalização Setembro/2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Sobre o Fundo de Participação e Sistemas de Distribuição e de Equalização Setembro/2010

  2. Objetivo • Uniformização do conhecimento; • Atualização dos trabalhos do Fórum Fiscal; • Simulações

  3. Sistema de equalização e redistribuição  Sistemas redistributivos - Transferência que propiciam aos governos recursos que não guardam relação com as bases tributárias de sua jurisdição. A principal função : operar a redistribuição dos recursos utilizando-se parâmetros macroeconômicos, de modo a atenuar o desequilíbrio de oferta de serviços entre os governos.  Sistemas de equalização - procedimentos que permitem que governos centrais em Federações, realizem transferência para governos subnacionais visando reduzir as disparidades horizontais em capacidade de gasto.

  4. Fundo de Participação dos Estados  Objetivos do FPE • Promover o equilíbrio sócio-econômico entre os estados; • Reduzir disparidades horizontais, através de seu caráter redistributivo; • Conceder maior capacidade de gasto para os governos subnacionais (aqueles que tem menos capacidade econômica, e receita fiscal per capita menor que a média do país).

  5. História do Fundo de Participação dos Estados

  6. Avaliação do Fundo de Participação dos Estados em 2007 pela LC 62/89, CTN, CTN atualizado, Equalização, Redistribuição.

  7. Fundo de Participação dos Estados • Averiguar a importância do FPE em cada estado e Distrito Federal • Calcular a receita per capita de cada estado, considerando apenas as Receitas Próprias e as transferências constitucionais livres (exclui-se FUNDEB e SUS) e Compensações Financeiras (Royalties), excluindo o montante do FPE • Calcular a receita per capita de cada estado, agora considerando o FPE distribuído em 2007 (de acordo com a LC 62/89)  Esses dados constam no gráfico apresentado a seguir

  8. Fundo de Participação dos Estados Nota: Distribuição feita em 2007 de acordo com a Lei 62/89 que instituiu os índices de participação dos estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  9. Critérios de rateio do FPE • As regras iniciais do FPE (Lei 5.172/66) estipulavam que os recursos do fundo deveriam ser distribuídos: • 5% proporcionalmente à área territorial dos estados; e • 95% segundo fator representativo da população, ponderado pelo inverso da renda per capita.

  10. Fundo de Participação dos Estados Nota: Distribuição FPE de acordo com a tabela CTN sem reserva Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  11. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  12. Comparação entre critérios de rateio do FPE • A partir de 1976 (DL 11.434/75), - criação da Reserva Especial : • 20% dos recursos para as regiões Norte e Nordeste; • 80% restantes continuavam sendo distribuídos para todos os estados. • Critério: • 5% proporcionalmente à área territorial dos estados; e • 95% segundo fator representativo da população, ponderado pelo inverso da renda per capita.

  13. Fundo de Participação dos Estados Nota: Distribuição FPE de acordo com a tabela CTN com reserva de 20% para os estados da região NO e NE Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  14. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  15. Exercício 1: Distribuição FPE sem tabelas • NOVA METODOLOGIA DE RATEIO DO FPE: • CRITÉRIO – os parâmetros CTN sem os fatores representativos (tabelas): • 85% relativos ao inverso da renda per capita; • 5% proporcional à área territorial dos estados em relação à área brasileira; e • 10% referentes à população de cada estado em relação à população total do Brasil

  16. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  17. Exercício 1 Nota: Com reserva 85% NO, NE e CO e 15% SE e Sul Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  18. Exercício 2: Sistema de Equalização • FPE – distribuir recursos para todos os estados com receita base per capita abaixo de 35% da Receita Base per capita do estado mais rico. • Recursos distribuídos: R$ 20 bi e beneficiaria 14 entes federados. Os R$ 17 bi restantes seriam distribuídos entre todos os governos de acordo com o critério escolhido. • Critério: • população; • percentual de pessoas pobres e indigentes.

  19. Exercício 2 Receita per capita dos estados - Exercício Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  20. Exercício 3: Sistema de Redistribuição (simulação) • Os próximos slides apresentam um exercício de um sistema parecido com o atual com a utilização de outros indicadores macroeconômicos. • Cálculo da área de cada estado em relação à área total do país, representando 5% da distribuição total; • Relação entre a população de cada estado e a população total, correspondendo a 10% da distribuição total; • CIP (Coeficiente Individual de Participação) – FRIDH*FRB, correspondendo a 85% do total repassado do FPE: • Cálculo do Fator Representativo do IDH (FRIDH), que representa o inverso do IDH de cada estado em relação ao total do Brasil; • Avaliação do Fator da Receita Base (FRB), que representa o inverso da Receita base de cada estado em relação a total do Brasil; •  A tabela a seguir mostra os novos coeficientes de distribuição do FPE entre os estados e regiões de acordo com a simulação feita.

  21. Exercício  Simulação dos coeficientes de distribuição

  22. Distribuição do FPE segundo Grandes Regiões e Unidades da Federação - 2007

  23. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  24. Fundo de Participação dos Estados  Tabela de comparação de FPE nas diferentes metodologias Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  25. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  26. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  27. Receita Efetiva x Potencial  Utilização eficiente de sistemas de equalização: • Não se pode utilizar como base de cálculo a receita efetiva do governo; • Necessário utilizar alguma avaliação da receita potencial (receita obtida por aquele governo considerando um nível médio de esforço fiscal e de alíquotas, dada sua base tributária e as regras vigentes); ou então o sistema vai beneficiar aqueles que reduzam a sua pressão tributária. variável baseada no esforço fiscal : objetivo de reduzir os incentivos negativos

  28. Impactos financeiros Lei de Responsabilidade Fiscal • A LRF determina que os gastos com pessoal do executivo podem atingir o limite máximo de 49% da receita corrente líquida; • As novas distribuições do FPE vão gerar impactos sobre a receita corrente líquida, afetando assim a relação entre despesas de pessoal e tais receitas; • A próxima tabela apresenta os novos percentuais (mantendo os gastos com pessoal fixos), caso aplicadas as diferentes metodologias de distribuição do FPE estudadas

  29. Impactos financeiros

  30. Considerações Finais Questões fundamentais: • Período de transição para qualquer tipo de modelo deve ser de pelo menos 10 anos; • Os indicadores escolhidos tenham periodicidade e sejam revisados em período a ser definido na nova lei; • Avaliação do modelo após o período de transição afim de preservar a capacidade redistributiva do mesmo. • A proposta é que nenhum estado tenha perda nominal de receitas: O valor recebido até um determinado ano não seria alterado somente o excedente seria distribuído pelo critério da nova lei.

  31. Sistema de distribuição Indicadores que poderiam ser utilizados na composição do cálculo do FPE: • PIB per capita • Índice de Desenvolvimento Humano – IDH • Número de pessoas pobres e indigentes • Número de pessoas não-naturais do Estado • Número de idosos

  32. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  33. Fundo de Participação dos Estados Elaboração própria – SEFAZ/RJ. Dados: Site do Tesouro Nacional - Execução Orçamentária dos estados; IBGE - Estimativa de população 2007

  34. PIB per capita (a preços constantes de 2000) Nota: Está em ordem decrescente de variação 2007/1994

  35. Índice de Desenvolvimento Humano Nota: em ordem decrescente da variação do IDH

  36. Pobres e Indigentes – 1995 Nota: está em ordem decrescente da quantidade absoluta total

  37. Pobres e Indigentes – 2007 Nota: está em ordem decrescente da quantidade absoluta de pobres

  38. Pobres e Indigentes – 1995 Nota: está em ordem decrescente da proporção

  39. Pobres e Indigentes – 2007 Nota: está em ordem decrescente da proporção

  40. Migrantes – 2001 Nota: está em ordem decrescente da proporção

  41. Migrantes – 2007 Nota: está em ordem decrescente da proporção

  42. Migrantes – 2001 Nota: está em ordem decrescente do total absoluto de migrantes

  43. Migrantes – 2007 Nota: está em ordem decrescente da quantidade absoluta total

  44. População de Idosos - 1991 Nota: está em ordem decrescente da proporção

  45. População de Idosos - 2007 Nota: está em ordem decrescente da proporção

  46. População de Idosos - 1991 Nota: está em ordem decrescente da quantidade absoluta total

  47. População de Idosos - 2007 Nota: está em ordem decrescente do número absoluto de idosos

  48. FIM.

More Related