Che cosa è il metodo delle valutazioni contingenti ?

1. Che cosa è il metodo delle valutazioni contingenti ?

2. Il caso Exxon Valdez

10. 23 marzo, 1989

12. 1500 miglia di costa

13. tra 41 e 122.000 m3 di petrolio (255 – 750.000 barili)

18. 250.000 uccelli marini; • 2.800 lontre di mare, • 300 foche, • 250 aquile calve, • 22 orche, • numero imprecisato (109) di salmoni, gamberi, astici, ecc.

19. Capitano Joseph Hazelwood Processo per la fuoriuscita di petrolio dalla EXXON Valdez Maggio - Agosto, 1995Disegnidi aula

20. Russel Holland, Giudice Federale ad Anchorage, Alaska

21. La giuria

22. Sam Neal Avvocato della EXXON

23. Brian O'Neill, Avvocato di parte civile

24. 1989, Ohio v. US Department of Interior:- Nel Clean Water Act (1972) e nel “Superfund ” (Comprehensive Environmental Response Compensation and Liability Act) (1980) dovevano intendersi comprese anche le riparazioni per danni di passive use;- il metodo delle Valutazioni Contingentidoveva essere collocato in una posizione primaria tra i vari metodi.

25. Oil PollutionAct&National Oceanic and AtmosphericAdministration(NOAA) (1990) :“Il NOAA ritiene che coloro a cui spetta debbano, a loro discrezione, includere i valori di uso passivo come componenti all’interno della determinazione dei valori risarcibili derivanti da danni alle risorse naturali”

26. 1995, giuria di Anchorage : $ 5 miliardi di punitive damagese $ 287 milioni per actualdamages 2002, appello: danni ridotti a $ 4 miliardi, poi riportati a 4,5 2008: sentenza della Corte Suprema giugno 2009: $ 507,5 milioni

27. Danni a valori di uso passivo :$ 2,8 miliardi (1990)

28. NOAA Panel (1990): Kenneth Arrow Robert Solow

29. R.T. Carson, R.C. Mitchell, M. Hanemann, R.J. Kopp, S. Presser & P. Ruud, 1995: ”Contingent Valuation and Lost Passive Use: Damages from the Exxon Valdez”, Environmental Resource Economics, 25: 257-2862, 2003 1994, Journal ofEconomicPerspectiveSymposiumPapers R.T. Carson, N. E. Flores & R.C. Mitchell (1999), ‘The Theory and Measurement of Passive Use Value’, in I.J. Bateman & K.G. Willis (eds.), Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EC, and Developing Countries. Oxford, Oxford University Press.

30. Processo di Porto Marghera: ACCUSA a 28 dirigenti ed ex dirigenti di Montedison ed Enichem per la morte di 157 operai, forme tumorali diverse sviluppate da un altro centinaio di lavoratori e vari tipi di inquinamento ambientale legati alla produzione di CVM (cloruro di vinile monomero) tra il 1973 e il 1999.

32. Calcolare i valori economici attraverso i survey ?

33. Surveys :teoria dei campioni + ‘arte di porre le domande’ → necessario lavoro di équipe

34. ‘Quando la gente acquista beni sul mercato, può trascorrere settimane o mesi a considerare le alternative. Un tale processo comporterà spesso consultazioni.. Potrà altresì implicare ricerche e confronti (shopping around) per individuare l’affare più conveniente. E, per la maggior parte dei beni, .. vi è un’intera storia di esperienze di mercato passate su cui basare le proprie decisioni’(Bishop e Heberlein, 1979)

35. ‘Sul mercato, in ogni momento, le valutazioni passano attraverso, in senso medio (in some average sense), individui in situazioni informative eterogenee, che riflettono, tra l’altro, esperienze/storie diverse con le merci, livelli di sforzo diversi, protratti per periodi di tempo diversi, nell’acquisire/elaborare le informazioni..’(Cummings, Brookshire e Schultze, 1986).

36. Perché diffidare dei survey ?

37. I survey mettono a dura prova le ipotesi più tranquillizzanti sulle capacità cognitive degli individui

38. Indagini campionarie (survey) ContingentValuationMethod ( CVM)

39. Surveys: teoria dei campioni + ‘arte di porre le domande’ → necessario lavoro di équipe

40. ‘Rivelazione’ vs.‘rilevazione’ delle preferenze

41. ‘Quando la gente acquista beni sul mercato, può trascorrere settimane o mesi a considerare le alternative. Un tale processo comporterà spesso consultazioni.. Potrà altresì implicare ricerche e confronti (shopping around) per individuare l’affare più conveniente. E, per la maggior parte dei beni, .. vi è un’intera storia di esperienze di mercato passate su cui basare le proprie decisioni’(Bishop e Heberlein, 1979)

42. ‘Sul mercato, in ogni momento, le valutazioni passano attraverso, in senso medio (in some averagesense), individui in situazioni informative eterogenee, che riflettono, tra l’altro, esperienze/storie diverse con le merci, livelli di sforzo diversi, protratti per periodi di tempo diversi, nell’acquisire/elaborare le informazioni..’(Cummings, Brookshire e Schultze, 1986).

43. ‘Scegliere’ vs. ‘valutare’es. : PreferenceReversal Nell’alternativa tra due lotterie, una (A) che presenta la prospettiva di una forte vincita, ma con una probabilità bassa, e una (B) che presenta la prospettiva di una vincita piccola, ma con una probabilità alta, un individuo preferirà (A) se si tratta di attribuire un valore alle due opzioni, ma sceglierà (B) si tratta di scegliere tra le due (Slovic e Lichtenstein, 1983)

44. - Nelle scelte: preferenze lessicografiche; - nelle scelte, formato chiuso; nelle preferenze, formato aperto • Preferenze private: bisogni, desideri; • - preferenze pubbliche: opinioni, punti di vista (Sagoff, 1988)

45. Perché non affidarsi ai rappresentanti politici ? (Johansen vs. Bohm)

46. Le fasi di un’indagine survey

47. 2 . Descrizione dell’universo di riferimento - Definizione della constituency- Campionamento (v.)

48. 3 – Modalità dell’intervista

49. Modalità dell’intervista Campionamento

50. Individuazione e descrizione del bene - Plausibilita’(oggetto, progetto)- accuratezza della Descrizione (oggetto, progetto, alternative)Informazioni