1 / 11

CUPRINS CONTENT

STUDIU COMPARATIV AL SOFTURILOR DESTINATE DEZVOLTĂRII DEPOZITELOR DIGITALE SOFTWARE COMPARATIVE STUDY FOR DIGITAL REPOSITORIES DEVELOPMENT.

vachel
Download Presentation

CUPRINS CONTENT

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. STUDIU COMPARATIV AL SOFTURILOR DESTINATE DEZVOLTĂRII DEPOZITELOR DIGITALESOFTWARE COMPARATIVE STUDY FOR DIGITAL REPOSITORIES DEVELOPMENT „Dezvoltarea noilor servicii informaţionale pentru Învăţământul Economic superior din Moldova”, finanţat de Fundaţia EURASIA, Academia de Studii Economice şi Universitatea din Bergen. CPEA-2012/10091 Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  2. CUPRINS CONTENT CAP 1. PLATFORME SOFTWARE DEPOZITE DIGITALE. CARACTERISTICI, ANALIZĂ COMPARATIVĂ. MODELE. DIGITAL REPOSITORIES SOFTWARE.FEATUURES. COMPARATIVE ANALYSES CAP 2: SCHEME STRUCTURALE (ORGANIGRAME) UTILIZATE PENTRU INDEXAREA DOCUMENTELOR ŞI REGĂSIREA RAPIDĂ A INFORMAŢIEI ÎNTR-UN SISTEM INTEGRAT STRUCTURAL DIAGRAM USED FOR INDEXING AND RETRIEVING INFORMATION IN AN INTEGRATED SYSTEM CAP 3: ANALIZA COMPARATIVĂ A SCHEMELOR STRUCTURALE. DEFINIREA ALGORITMULUI ADECVAT APLICAŢIEI PARTICULARE DIN CADRUL PROIECTULUI COMPARATIVE ANALYSES OF STRUCTURAL SCHEMES. DEFFINITION OF ALGORITHM SUITABLE PARTICULAR OF THE PROJECT CAP 4: ANALIZA COMPARATIVĂ A SISTEMELOR DE DEPOZITARE COMPARATIVE ANALYSES OF REPOSITORY SYSTEMS CONCLUZII CONCLUSIONS Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  3. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  4. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  5. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  6. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  7. Concluzii şi sugestii • Cazul unei instituţii care este interesată în crearea unui depozit digital care să conţină lucrări de cercetare şi disertaţii produse de studenţi şi comunitatea academică. • În acest caz, cel mai indicat sistem este DSpace, deoarece acesta reprezintă în mod implicit comunităţi (departamente ale universităţii, de exemplu) şi colecţii (ex. lucrări şi disertaţii), fluxul de lucru legat de depunere este suportat de utilizator. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  8. Concluzii şi sugestii • Cazul unei instituţii care este interesată în publicarea conţinutului său digital într-o formă simplă şi în limite stricte de timp. În plus, instituţia intenţionează să integreze interfeţele web ale BD la un portal tip pagină web. • În acest caz, cel mai indicat sistem este EPrints, deoarece separă prezentarea de stocare, acestea nu depind de anumite standarde de metadate si furnizează interfeţe web simple pentru depunere şi prezentare de documente şi metadate. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  9. Concluzii şi sugestii • Cazul unei instituţii care este interesată în digitizarea colecţiilor din biblioteci, arhive, muzee şi găzduirea acestora într-un singur sistem de bibliotecă digitală. Instituţia are resurse umane, timpul necesar pentru adaptarea sistemului şi dezvoltarea suplimentară de module. • Cea mai mare prioritate o constituie suportul pentru prezervarea publicaţiilor, folosirea de multiple standarde de metadate şi diferite formate de conţinut digital. În acest caz, cel mai indicat sistem este Fedora, deoarece furnizează o arhitectură modulară care poate fi foarte uşor adaptată. • Deşi nu furnizează interfeţe web uşor de utilizat şi nici funcţionalitatea nu e uşor de construit, totuşi este cea mai bună alegere pentru a găzdui multe colecţii şi diferite materiale. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  10. Concluzii şi sugestii • Cazul unei instituţii care este interesată în publicarea electronică a cărţilor într-un sistem de bibliotecă digitală adaptabilă şi simplu de folosit. În acest caz, cel mai indicat sistem este Greenstone, deoarece este simplu să reprezinţi cărţile în mod ierarhic, utilizând tabla de conţinut, în timp ce este posibilă căutarea full text pe capitole. • Pyrounakis, George, Nikolaidou, Mara. Comparing Open Source Digital LibrarySystem. În: Handbook of Research on Digital Libraries : Design, Developmentand Impact. [online]. Disponibil pe Internet: http://www.torrentdownloads.net/torrent/1311967/Handbook+of+Research+on+Digital+Libraries+Design,+Development,+and+Impact Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

  11. CONCLUZII PRIVIND ALEGEREA ALGORITMULUI OPTIM CE POATE FI IMPLEMENTAT ÎN CADRUL APLICAŢIEI DIN CADRUL PROIECTULUI • S-a hotărât alegerea pentru implementarea sistemului integrat pe baza platformei software DSpace. Depozit digital_prezentare Brasov, 13-15 aprilie 2013

More Related