1 / 29

KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2011 BÁTAAPÁTI TÉRSÉG

NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC. TETT. KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2011 BÁTAAPÁTI TÉRSÉG. Kutatási alapadatok. Minta: 2005: 1003 fő 2007: 808 fő 2009: 800 fő 2011: 805 fő véletlen minta Adatfelvétel módja személyes interjúk standardizált kérdőív háztartásonként egy fő

tyrone-munoz
Download Presentation

KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2011 BÁTAAPÁTI TÉRSÉG

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC. TETT KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2011BÁTAAPÁTI TÉRSÉG

  2. Kutatási alapadatok Minta: • 2005: 1003 fő • 2007: 808 fő • 2009: 800 fő • 2011: 805 fő • véletlen minta Adatfelvétel módja • személyes interjúk • standardizált kérdőív • háztartásonként egy fő Adatfelvétel időpontja • 2005. január • 2007. április • 2009. február – március • 2011. február TETT KUTATÁS 2011.

  3. A minta megoszlása települések szerint • *Az adatokat az RHK Kft. szolgáltatta a polgármesteri hivatalok információi alapján. TETT KUTATÁS 2011.

  4. Saját ismeretek megítélése az atomerőmű működését, a radioaktív hulladék tárolását illetően (N=805 fő) nagyon felületesek az információi 1 – 2 – 3 – 4 – 5 teljesen naprakészek 0 - NT Átlagok: 2009 2,93 2011 2,73 Kérdés:Ön milyen mélységűnek tartja saját ismereteit az atomerőmű működését, a radioaktív hulladék tárolását illetően? TETT KUTATÁS 2011.

  5. A radioaktív hulladékokra vonatkozó objektív ismeretek (N=805 fő) : A valóságban igaznak tartott állítás Kérdés:A következő állítások kapcsán kérem, mondja meg, hogy azokat igaznak vagy hamisnak tartja! TETT KUTATÁS 2011.

  6. Az EU radioaktív hulladékokkal kapcsolatos viselkedésére vonatkozó állításokkal való egyetértés válaszainak megoszlása 1. teljes mértékben egyetért; 2. inkább egyetért, mint nem; 3. inkább nem ért egyet; 4. egyáltalán nem ért egyet Átlag: 1,27 Átlag: 1,34 Átlag: 1,32 Átlag: 1,31 Kérdés:Milyen mértékben ért egyet a következő állításokkal? TETT KUTATÁS 2011.

  7. A Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló ismertségének arányai Kérdés:Hallott Ön a kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójáról, a Nemzeti Radioaktívhulladék-tárolóról, azaz az NRHT-ról Bátaapátiban? TETT KUTATÁS 2011.

  8. A tároló megvalósításának stádiumairól alkotott vélemények megoszlása (N=805 fő) Kérdés:Ön szerint a tároló megvalósításának mely fázisában tart jelenleg? TETT KUTATÁS 2011.

  9. A beruházásról való tájékozódásra használt csatornák (N=805 fő) Kérdés:Ön honnan szerzett információkat a kutatással és a tárolóval kapcsolatosan? (Több válasz is elfogadható!) TETT KUTATÁS 2011.

  10. Az egyes csatornák hitelességének megítélése (N=805 fő) Kérdés:Ön milyen forrást tart hitelesnek az NRHT-val kapcsolatban? (Több válasz is elfogadható!) TETT KUTATÁS 2011.

  11. A leginkább közérthetőnek tartott információforrás (N=805 fő) Kérdés:A felsoroltak közül melyik információforrást tartja a leginkább közérthetőnek?Egy válasz! TETT KUTATÁS 2011.

  12. Kinek a feladata elsősorban az információszolgáltatás (N=805 fő) Kérdés:Ön szerint kinek lenne elsősorban a feladata, hogy informálja a lakosságot a tárolóval kapcsolatos kérdésekben? Egy válasz! TETT KUTATÁS 2011.

  13. A telephely működésével összefüggésbenaz önkormányzattól várt lépések említési gyakorisága (N=805 fő) Kérdés:Ön a telephely működésével összefüggésben milyen elvárásokat támaszt településének önkormányzatával kapcsolatban? TETT KUTATÁS 2011.

  14. A leginkább aggasztó kockázati tényezők megoszlása egy tervezett hulladéktároló kapcsán (N=805 fő) Kérdés:Az Ön lakóhelye közelében tervezett radioaktív hulladéklerakó kapcsán mi az, ami leginkább aggasztaná Önt? TETT KUTATÁS 2011.

  15. A létesítmény a települések fejlődésére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (805 fő) Kérdés:Ön szerint a település fejlődésére milyen hatással van a tároló? TETT KUTATÁS 2011.

  16. A létesítmény adott település fejlődésére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=805 fő) Kérdés:Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származnak előnyei a tárolóból? TETT KUTATÁS 2011.

  17. A létesítmény adott településre gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=805 fő) Kérdés:Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származhatnak hátrányai a tárolóból? TETT KUTATÁS 2011.

  18. A tároló létesítésének a lakosság életére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=805 fő) Kérdés:Önnek személy szerint, illetve családjának származhatnak előnyei a tároló üzemeléséből? TETT KUTATÁS 2011.

  19. A helybeliek munkalehetőséghez való jutásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=805 fő) Kérdés:Ön mit tapasztalt, a helybeliek nagyobb munkalehetőséghez jutottak a tároló kapcsán? TETT KUTATÁS 2011.

  20. A tároló magánemberkénti elfogadottságának megoszlása (N=805 fő) Kérdés:Ön mint magánember a helyszínt.... TETT KUTATÁS 2011.

  21. A tároló biztonságosságát megítélő osztályzatok megoszlása (N=805 fő) egyáltalán nem biztonságos 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagyon biztonságos0 - NT Átlagok: 2009 3,67 2011 3,75 Kérdés:Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire gondolja biztonságosnak a Bátaapátiban működő NRHT-t! TETT KUTATÁS 2011.

  22. A geológiai vizsgálatok megbízhatóságát értékelő osztályzatok megoszlása (N=805 fő) egyáltalán nem azok 1 – 2 – 3 – 4 – 5teljes mértékben azok 0 - NT Átlagok: 2009 3,67 2011 3,82 Kérdés:Ön mennyire tartja megbízhatónak, hitelesnek ezeket a vizsgálatokat, illetve azok eredményeit? TETT KUTATÁS 2011.

  23. A tárolóvalkapcsolatos félelmek (N=805 fő) Kérdés:Tart Ön a tároló működésétől? TETT KUTATÁS 2011.

  24. A TETT ismertségi aránya (N=805 fő) Kérdés:Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről? TETT KUTATÁS 2011.

  25. A TETT ismertségi aránya településenként Kérdés:Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről? TETT KUTATÁS 2011.

  26. Bővebb tájékoztatási igények a TETT-ről (805 fő) Kérdés:Ön szükségesnek tartaná azt, hogy (bővebb) tájékoztatást kapjon a Társulás tevékenységéről? TETT KUTATÁS 2011.

  27. A Térségi Krónikás és a TETT Hírlap ismertségi aránya (N=805 fő) Kérdés:Ismeri Ön a „Térségi krónikás”-t illetve a TETT Hírlapot? TETT KUTATÁS 2011.

  28. A Térségi Krónikás és TETT Hírlap olvasási gyakorisága (N=717 fő) Kérdés:Milyen gyakran olvassa a „Térségi Krónikás”-t illetve a TETT Hírlapot? TETT KUTATÁS 2011.

  29. A TETT Híradó ismertségi aránya (N=805 fő) Kérdés:Ismeri Ön a „TETT Híradót”? TETT KUTATÁS 2011.

More Related