ELECCIONES 2006 RESUMEN DE PREFERENCIAS ELECTORALES AL 16 DE MARZO DE 2006

1. ELECCIONES 2006 RESUMEN DE PREFERENCIAS ELECTORALES AL 16 DE MARZO DE 2006 Información recopilada por Privest S.A. de C.V. de fuentes públicas que se consideran fidedignas.

2. ENCUESTAS SOBRE PREFERENCIAS ELECTORALES (al 16 de marzo de 2006) PRD PRD PAN PAN PRI PRI PRD PRD PAN PAN PRI PRI PRD PRD PAN PAN PRI PRI 1

3. PROMEDIO DE LOS RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS (al 16 de marzo de 2006) 2

4. COMPOSICIÓN DEL VOTO 37% 33% 27% FEBRERO El voto duro del PRI represeta el 77% de sus votos, mientras que AMLO depende mucho de los votos independientes, esto podría ser un factor en su contra. 42% 32% 24% MARZO El voto duro de todos los contendientes disminuyó. AMLO ahora depende aún más de los votos independientes. Fuente: El Universal. 3

5. ¿QUÉ TANTO PODRÍAN CAMBIAR LAS PREFERENCIAS? VOTO SEGURO El 71% de las personas que dijeron votar por AMLO, estan seguros que no cambiarán de parecer, mientras que el 29% dijo que podría cambiar de opinión antes del 2 de julio, esto podría significar que, considerando la última encuesta, AMLO tendría asegurado el 29.8% de los votos (Fuente: El Universal). ¿Y SI CREES QUE TU CANDIDATO NO PUEDE GANAR? Uno de cada tres seguidores de Madrazo podría no votar por él si percibe que el priísta no tuviera posibilidades de ganar la elección. (Fuente: Reforma) ¿CUÁL ES TU SEGUNDA OPCIÓN? AMLO es la segunda opción de voto para el 35% de los votantes del PAN y para el 20% de los votantes del PRI. Mientras que Calderón sería la segunda opción para el 39% de los votantes del PRD y para el 23% de los priístas (Fuente: El Universal). Esto significa, tomando en cuenta el punto anterior, que si se percibe que Madrazo no ganará, AMLO tendría 2.8% más y Calderón 3.2%, lo que seguiría siendo insuficiente. 4

6. LA OTRA ELECCIÓN COMPOSICIÓN ACTUAL DE LAS CÁMARAS PAN No menos importante es la elección del congreso. De acuerdo con las encuestas, la cámara de diputados quedaría divida en tres partes prácticamente iguales, lo que podría dificultar el avance de las reformas. Y si la oposición logra tener al menos 2/3 del total de curules, el veto presidencial sería neutralizado, y dificultaría también la gobernabilidad. PAN PRI PRI PRD PRD Convergencia Sin Grupo Convergencia PVEM PVEM Sin Grupo PT PT ENCUESTAS PARA CAMARA DE DIPUTADOS (Marzo): PRD PRD PAN PRI PAN PRI Fuente: Reforma y Consulta Mitofsky. 5

7. POSIBLES ESCENARIOS Y RIESGOS 5 POSIBLES ESCENARIOS EN LA RELACIÓN EJECUTIVO-LEGISLATIVO EL PRÓXIMO AÑO (LEO ZUCKERMANN) • Violencia nacional que podría “contaminar” a las campañas. • Elección cerrada donde el perdedor no acepta los resultados, los impugna y promueve movilizaciones sociales. • La elección de un gobierno minoritario con un presidente sin capacidad, incluso, de sostener su veto. POSIBLES RIESGOS AL DIA DE HOY (LEO ZUCKERMANN) Fuente: Análisis de Leo Zuckermann. 6

8. RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL EDOMEX (Marzo de 2006) Alcaldías: ACTUAL ELECCIONES PRD - PT 27 38 PRI - PVEM 68 53 Estos fueron los resultados de la elección de alcaldes y legisladores locales en el Estado de México el pasado 12 de marzo. ¿Podrían utilizarse como referencia de lo que podría pasar el 2 de julio? De ser es así, el PRD fue el que tuvo mejores avances aunque el PRI siguió predominando en ambas elecciones. PAN 24 28 CONVERGENCIA 3 3 OTROS 2 Casillas computadas: 94.74% Diputados: ACTUAL ELECCIONES PRD – PT 10 17 PRI – PVEM 24 19 PAN 11 9 7

9. VISIÓN DE ANALISTAS DE CREDIT SUISSE (Marzo de 2006) • Los resultados de las elecciones del Estado de México no pueden verse como preámbulo de lo que pasaría el 2 de julio. Porque: • a) La participación será mayor con la elección presidencial. • b) Las encuestas muestran intenciones de voto distintas en elecciones locales que en elecciones • presidenciales. • c) Las preferencias de voto en el Edomex pueden ser inestables, ejemplo: la elección de • gobernador el año pasado y las recientes elecciones de alcaldes y legisladores, resultaron muy • distitnas. • La reacción de los mercados ante las encuestas ha sido practicamente nulo, ya sea porque: a) Los inversionistas sienten que es demasiado pronto para ver a México en función de la carrera electoral, o b) Porque no estan preocupados con la idea de que AMLO sea el presidente más probable. • Madrazo está prácticamente fuera, pues su recuparación se ve bastante difícil dado que: a) el 40% de los mexicanos lo rechaza, siendo que el 93% lo conoce; b) los problemas internos del partido, el escándalo del gobernador poblano y su alianza con el PVEM lo han debilitado. Fuente: Análisis de Credit Suisse. 8

10. VISIÓN DE ANALISTAS DE CREDIT SUISSE (Marzo de 2006) • Calderón es el verdadero competidor pues: a) A la fecha solamente el 80% de la gente lo conoce; b) si hace una buena campaña en el futuro puede recuperar el impulso que perdió por la tregua electoral y; c) el 60% de los mexicanos aprueba el desempeño del presidente Fox. • Sin embargo AMLO se mantendrá en el primer lugar. • El reciente debilitamiento del peso, las tasas locales, y el ajuste del mercado accionario, no son atribuibles a los resultados de las encuestas. • Existe poco riesgo de inestabilidad financiera asociada con la políticas de cualquiera de los tres candidatos. Aun cuando sus propuestas son diferentes, niguno propone cambios radicales. • El mayor riesgo es el de un escenario en el que la victoria se dé por un estrecho margen y el resultado sea impugnado, particularmente si pierde AMLO. • De hecho, un potencial incremento en las posibilidades de que Calderón gane votos y se acerque a AMLO en las próximas encuestas podría ser visto por los inversionistas como algo negativo. • Es una paradoja, puesto que Calderón se aprecia como el candidato market-friendly. Fuente: Análisis de Credit Suisse. 9