1 / 60

Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007

Podklad č. 2 ke Koncepci prevence kriminality hl.m. Prahy na léta 2009 až 2012. Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007. IBRS - International Business and Research Services s.r.o. Prague 10, Dubečská 8, Kolovratská 6, 100 00 tel.fax. (+420) 274784434, 274819645, 274822175

truly
Download Presentation

Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Podklad č. 2 ke Koncepci prevence kriminality hl.m. Prahy na léta 2009 až 2012 Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007 IBRS - International Business and Research Services s.r.o. Prague 10, Dubečská 8, Kolovratská 6, 100 00 tel.fax. (+420) 274784434, 274819645, 274822175 www.ibrs.cz ibrs@ibrs.cz

  2. Obsah Obsah str. 2 Část 1 Metodologie str. 3 Část 2 Cíle průzkumu str. 5 Část 3 Shrnutí str. 7 Část 4 Analýza pocitu bezpečí str. 12 Část 5 Struktura vzorku str. 46 Část 6 Analýza pocitu bezpečí - cizinci str. 49 IBRS is a fast-growing market research agency operating chiefly in the Czech Republic. At the moment IBRS has 20 permanent employees working directly at the company´s headquarters and cooperating with an extensive network of 550 freelance fieldworkers from across the Czech Republic and 360 fieldworkers in Slovakia. IBRS guarantees its clients accurate results based on a complex control system, a unique framework of client services and a good “price vs. value” ratio. IBRS is a member of ESOMAR - the International Association of Market Research Professionals.

  3. Část 1 METODOLOGIE

  4. Metodologie Klient Datum realizace 12.11 – 30.11. 2007 Typ průzkumu kvantitativní Metoda sběru dat face to face osobní rozhovory Velikost vzorku 1600 respondentů z celé Prahy Doba rozhovoru cca 35 min Výběr respondentů náhodný s kvótní oporou Kvóta rozložení populace v Praze podle pohlaví, věku, a městské části Standardy realizace ICC/ESOMAR Identifikační znaky - pohlaví - věk - městský obvod - čistý osobní příjem - povolání - vzdělání

  5. Část 2 CÍLE PRŮZKUMU

  6. Cíle průzkumu • Průzkum je zaměřen na analýzu pocitu bezpečí mezi obyvateli Prahy. • Hlavním cílem průzkumu je zjistit důvody ohrožení Pražanů na území města Prahy, jejich postoje k jednotlivým problémům spojeným s kriminalitou a jejich zkušenost s trestnými činy. • Dále je zjišťováno, jaká opatření by Pražané prosazovali ke zvýšení osobní bezpečnosti, jaká je jejich ochota platit za bezpečnost a jaké stimuly je vedou k případnému odstěhování z Prahy.

  7. Část3 SHRNUTÍ

  8. Shrnutí (1) • Pocity ohrožení obyvatel Prahy • Nejzávažnějším problémem v Praze jsou kriminalita v MHD, drogy a pouliční kriminalita. • Oproti roku 2004 se snížila obava s drog, pouliční kriminality, pouliční prostituce a pašování. • Nejproblematičtějšími skupinami obyvatel jsou v Praze podle vnímání obyvatel nepřizpůsobiví Rómové, drogoví dealeři a rasistické skupiny. • Z trestných činů jsou nejobávanějšími kapesní krádeže, bytové krádeže a vykrádání nebo krádeže aut. Postoj ke kriminalitě mládeže a domácímu násilí • Téměř všichni respondenti se domnívají, že je třeba něco podniknout proti kriminalitě mládeže, nejčastěji navrhují snížit věkovou hranici pro trestní odpovědnost a razantnější postup. • Celkem 93% respondentů si myslí, že je potřeba něco dělat s domácím násilím – nejčastěji (44%) navrhují zvýšení trestní sazby.

  9. Shrnutí (2) Osobní zkušenost s trestným činem • 1/4 respondentů se v posledních 2 letech stala obětí trestného činu – oproti roku 2004 došlo ke snížení (v roce 2004 to byla 1/3) – nejčastěji se jednalo o kapesní krádež. • 63%postižených trestným činem ohlásilo tento trestný čin na policii, což je o 6% více než v roce 2004. • Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti a ochraně majetku • Téměř 2/3 respondentů podnikli v posledních 2 letech nějaké opatření k ochraně majetku. • 45% respondentů podniklo v posledních 2 letech nějaké opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti Ochota platit za zvýšení bezpečnosti • 1/4 respondentů by byla ochotna platit určitý poplatek za zvýšení bezpečnosti v Praze – oproti roku 2004 pokles ochoty.

  10. Shrnutí (3) Důvody odstěhování z Prahy • Nejčastěji uvažují respondenti o odchodu z Prahy z důvodů vysokých životních nákladů a vysoké kriminality – oproti roku 2004více respondentů uvažuje o odchodu z Prahy. • Preference pražských čtvrtí z hlediska bezpečnosti • Z hlediska bezpečnosti by respondenti nejraději bydleli na Praze 6 a 10, naopak nejméně rádi na Praze 1, 3 a 5. • Spokojenost s prací Městské policie a Policie ČR • Téměř 3/4 respondentů jsou spokojeni s prací Policie ČR a 2/3 s prací Městské Policie. • V porovnání s rokem 2004 došlo ke zlepšení hodnocení Policie ČR, oproti jaru 2007 se však hodnocení mírně snížilo.

  11. Shrnutí (4) Postoj k oznámení trestného činu • 96% dotázaných uvedlo, že v případě kdyby se stali svědkem trestného činu tak by tuto situaci nějakým způsobem řešili. • Nejčastěji by obyvatelé Prahy oznámili sražení chodce a neposkytnutí první pomoci, přepadení s následnou krádeží a pokus o znásilnění . • Naopak nejméně často by oznámil zákaz pouštění Rómů na diskotéku. • Tolerance k sociálním a zábavním institucím • Nejméně tolerantní jsou obyvatelé Prahy ke kontaktnímu centru pro narkomany, ke klubu pro neorganizovanou mládež a k ubytovně pro bezdomovce. • Naopak nejméně by jim vadil v blízkosti bydliště domov důchodců a policejní stanice.

  12. Část 4 ANALÝZA POCITU BEZPEČÍ

  13. Nejzávažnější problémy v Praze Nejzávažnějším problémem v Praze jsou kriminalita v MHD, drogy a pouliční kriminalita. rok 2007 rok 2004 * Pozn.: Tyto parametry nebyly v roce 2004 testovány • Kriminalitu v MHD považují za problém spíše ženy, starší respondenti a obyvatelé Prahy 1,9, 16 a 20 • Drogy považují za problém častěji obyvatelé Prahy 1,9, 16 a 18, pouliční kriminalitu pak častěji ženy a obyvatelé Prahy 1, 9, 16 a 20. Q1) Které z níže uvedených problémů považujete v Praze za nejzávažnější? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  14. Nejzávažnější problémy v Praze – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše závažný problém Příjem Vzdělání

  15. Skupiny obyvatel vyvolávající znepokojení Nejproblematičtějšími skupinami obyvatel jsou v Praze podle vnímání obyvatel nepřizpůsobiví Rómové, drogoví dealeři a rasistické skupiny. rok 2007 rok 2004 K největšímu poklesu došlo u těchto skupin obyvatel • Z nepřizpůsobivých Rómů mají častěji obavu obyvatelé Prahy 1, 9, 16 a 20, z drogových dealerů starší respondenti a obyvatelé Prahy 1, 16, 18, 20 a 22, z rasistických skupin obyvatelé Prahy 5, 9, 18 a 22. Q2) Které skupiny obyvatel na území Prahy ve Vás vyvolávají znepokojení? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  16. Skupiny obyvatel vyvolávající znepokojení – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše závažný problém Příjem Vzdělání

  17. Ohrožení – trestná činnost Nejobávanějšími trestnými činy jsou v Praze kapesní krádeže, bytové krádeže a vykrádání nebo krádeže aut. rok 2007 rok 2004 K největšímu nárůstu došlo u těchto trestných činů * Pozn.: Tento parametr nebyl v roce 2004 testován (stat. chyba: max. 2,1 %) • Kapesních krádeží se obávají častěji obyvatelé Prahy 1,16 a 20, bytových krádeží obyvatelé Prahy 1,9,18 a 20 – naopak méně mladší respondenti. Krádeží či vykradení aut se obávají častěji muži, respondenti ve středním věku a s vyššími příjmy. Q3) Kterých druhů zločinnosti se v současné době na území Prahy obáváte? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  18. Ohrožení – trestná činnost – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše závažný problém Příjem Vzdělání

  19. Postoj ke kriminalitě mládeže Téměř všichni respondenti (99%) se domnívají, že je třeba něco podniknout proti kriminalitě mládeže, nejčastěji navrhují snížit věkovou hranici pro trestní odpovědnost a razantnější postup. Respondenti častěji než v roce 2004 myslí, že by úřady měly více postihovat rodiče mladých kriminálníků. (stat. chyba: max. 2,1 %) • Pro snížení věkové hranice jsou častěji starší respondenti a obyvatelé Prahy 1,9,16,20 a 22, pro razantnější postup obyvatelé Prahy 3, 5 a 21. 3.1) Vyberte prosím výrok, který nejlépe charakterizuje Váš postoj ke kriminalitě mládeže: schvalujete? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  20. Postoj k domácímu násilí Celkem 93% respondentů si myslí, že je potřeba něco dělat s domácím násilím – nejčastěji navrhují zvýšení trestní sazby. respondenti častěji než v roce 2004 navrhují zvýšení trestní sazby NENÍ POTŘEBA NIC DĚLAT rok 2007 – 7% rok 2004 – 13% (stat. chyba: max. 2,1 %) • Zvýšení trestní sazby navrhují častěji starší respondenti. 3.2) Vyberte prosím výrok, který nejlépe charakterizuje Váš postoj k problematice domácího násilí (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  21. Spokojenost s prací Policie ČR a Městské policie Téměř 3/4 respondentů jsou spokojeni s prací Policie ČR a 2/3 s prací Městské Policie. SPOKOJEN Policie ČR – 72% Městská policie – 68% (stat. chyba: max. 2,1 %) • S prací Policie ČR i Městské policie jsou častěji spokojeny ženy a starší respondenti, více také obyvatelé Prahy 9 a 22. 4. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se policie stará o bezpečnost občanů v místě Vašeho bydliště? 5. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se Městská policie stará o bezpečnost občanů v místě bydliště?(Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  22. Spokojenost s prací Policie ČR – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše spokojen Příjem Vzdělání

  23. Spokojenost s prací Městské policie – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše spokojen Příjem Vzdělání

  24. Spokojenost s prací Policie ČR – meziroční srovnání V porovnání s rokem 2004 došlo ke zlepšení hodnocení Policie ČR, oproti jaru 2007 se však hodnocení mírně snížilo. SPOKOJEN podzim 2004 – 53% jaro 2007 – 78% podzim 2007 – 72% Pozn.: Údaje z jara 2007 jsou z průzkumu „Výzkum spokojenosti s Městskou policií Hl. m. Prahy“ (stat. chyba: max. 2,1 %) 4. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se policie stará o bezpečnost občanů v místě Vašeho bydliště? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  25. Spokojenost s prací Městské policie – meziroční srovnání Stehně jako u hodnocení Policie ČR také u Městské policie došlo ke zlepšení v porovnání s rokem 2004 a oproti jaru 2007 k mírnému zhoršení. SPOKOJEN podzim 2004 – 47% jaro 2007 – 72% podzim 2007 – 68% Pozn.: Údaje z jara 2007 jsou z průzkumu „Výzkum spokojenosti s Městskou policií Hl. m. Prahy“ (stat. chyba: max. 2,1 %) 5. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se Městská policie stará o bezpečnost občanů v místě bydliště?(Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  26. Osobní zkušenost s trestným činem 1/4 respondentů se v posledních 2 letech stala obětí trestného činu – v roce 2004 to byla 1/3. Nejčastěji se jednalo o kapesní krádež. Stal jste se v posledních dvou letech obětí nějakého trestného činu na území Prahy? O jaký čin, nebo jaké trestné činy se jednalo? (stat. chyba: max. 4,1 %) (stat. chyba: max. 2,1 %) • Častější zkušenost s trestným činem je u respondentů ve věku 30-50 let, respondenti z Prahy 5, 14 a 22 . 6. Stal jste se v posledních dvou letech obětí nějakého trestného činu na území Prahy?(Odpovídají všichni respondenti N = 1600) 7. O jaký čin, nebo jaké trestné činy se jednalo? (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 397)

  27. Osobní zkušenost s trestným činem – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Příjem Vzdělání

  28. Osobní zkušenost s trestným činem – místo a doba V roce 2007 byly trestné činy nejčastěji spáchány ve III. kvartálu, tj. v měsících červen-září, v roce 2006 to bylo ve II. kvartálu, tj. v měsících duben-červen. Spontánně uvedená doba spáchání trestného činu Spontánně uvedené místo spáchání trestného činu OBECNĚ: tramvaj – 5% metro – 3% autobus – 3% MÍSTNĚ: Anděl – 4% Václavské náměstí – 4% Chodov – 3% Smíchovské nádraží – 2% Karlovo náměstí – 2% Letná – 2% Hlavní nádraží – 2% Kvartál III. 2005 18% 2007 Kvartál II. 2005 16% Kvartál I. 2005 13% Kvartál IV. 2004 8% Kvartál III. 2004 7% 2006 Kvartál II. 2004 11% Kvartál I. 2004 10% (stat. chyba: max. 4,1 %) 10) Uveďte prosím název ulice, náměstí nebo místa, kde k činu došlo 11) Uveďte prosím datum, měsíc nebo alespoň roční období, kdy k činu došlo: (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 397)

  29. Ohlášení trestného činu Celkově 63% postižených trestným činem ohlásilo tento trestný čin na policii, což je o 6% více než v roce 2004. Proč jste neohlásili tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? Ohlásili jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? (stat. chyba: max. 4,1 %) (stat. chyba: max. 6,8 %) • Spáchání trestného činu neohlašují častěji ženy a nejmladší respondenti. 8. Ohlásili jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 397) 9. Proč jste neohlásili tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? (Odpovídají respondenti, kteří neohlásili trestný čin N = 146)

  30. Opatření k ochraně majetku Téměř 2/3 respondentů podnikli v posledních 2 letech nějaké opatření k ochraně majetku. ANO, udělali jsme opatření podzim 2004 – 59% podzim 2007 – 63% zvýšil se podíl respondentů, kteří udělali určitá vylepšení (stat. chyba: max. 2,1 %) • Opatření k ochraně majetku podnikli častěji ženy, respondenti s vyšším vzděláním a obyvatelé Prahy 1 a 7. 12. Podnikl jste Vy nebo některý z členů Vaší domácnosti v posledních dvou letech nějaká větší opatření k ochraně Vašeho majetku? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  31. Opatření k ochraně majetku – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Příjem Vzdělání

  32. Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti 45% respondentů podniklo v posledních 2 letech nějaké opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti ANO, udělali jsme opatření podzim 2004 – 50% podzim 2007 – 45% (stat. chyba: max. 2,1 %) • Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti podnikli častěji ženy, respondenti s příjmy nad 20000 Kč a s vyšším vzděláním, a také obyvatele Prahy 1,3 a 13. 12. Podnikl jste Vy nebo některý z členů Vaší domácnosti v posledních dvou letech nějaká větší opatření k ochraně Vašeho majetku? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  33. Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti– třídění podle identifikace Věk Pohlaví Příjem Vzdělání

  34. Konkrétní opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti Osobní bezpečnost Pražané nejčastěji nejčastěji chrání tím, že se vyhýbají nebezpečným místům a nevpouští cizí lidi do domu. (stat. chyba: max. 3,1 %) 14. Které z následujících opatření to bylo? (Odpovídají respondenti, kteří podnikli nějaká opatření N = 713)

  35. Důvody pro odstěhování se z Prahy Nejčastěji uvažují respondenti o odchodu z Prahy z důvodů vysokých životních nákladů a vysoké kriminality – oproti roku 2004 se podíl respondentů, kteří uvažují o odchodu zvýšil. rok 2007 rok 2004 (stat. chyba: max. 2,1 %) 15. Uvažoval jste někdy o odstěhování se z Prahy? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  36. Preference pražské čtvrti Z hlediska bezpečnosti by respondenti nejčastěji bydleli na Praze 6 a 10, naopak nejméně rádi na Praze 1, 3 a 5. (stat. chyba: max. 2,1 %) • Prahu 6 preferují častěji obyvatelé Prahy 7 a 20, Prahu 10 preferují obyvatelé Prahy 2,10 a 15. • O Prahu 1 nemají zájem častěji obyvatelé Prahy 5, o Prahu 3 obyvatelé Prahy 8 a 11 a o Prahu 5 pak obyvatelé Prahy 12 a 20. 16. Ve které pražské čtvrti nebo části města byste nejraději bydlel(a) z hlediska pocitu bezpečí? 17. Ve které pražské čtvrti nebo části města byste nejméně rád(a) bydlel(a) z hlediska pocitu bezpečí? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  37. Poplatek za zvýšení bezpečnosti v Praze 1/4 respondentů by byla ochotna platit určitý poplatek za zvýšení bezpečnosti v Praze – oproti roku 2004 pokles ochoty. Ochota platit za zvýšení bezpečnosti v Praze: (stat. chyba: max. 2,1 %) • Větší ochotu platit platit za zvýšení bezpečí mají respondenti ve věku 20 – 29 let a dotazovaní s vyšším vzděláním. 18. Byl(a) byste ochoten(ná) platit ze svého příjmu měsíčně např. 1% na zvýšení bezpečnosti pražských ulic? Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  38. Poplatek za zvýšení bezpečnosti v Praze – třídění podle identifikace Věk Pohlaví Příjem Vzdělání

  39. Postoj k oznámení trestného činu na policii Nejčastěji by obyvatelé Prahy oznámili sražení chodce a neposkytnutí první pomoci, přepadení s následnou krádeží a pokus o znásilnění . rok 2007 rok 2004 (stat. chyba: max. 2,1 %) 19. Představte si, že byste se stal(a) svědkem následujících činů. Oznámkujte následující seznam činů podle toho, jestli byste je oznámil(a) policii. (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  40. Postoj k oznámení trestného činu na policii – třídění podle identifikace Pohlaví Věk Pozn.: Odpovědi určitě + spíše bych oznámil Příjem Vzdělání

  41. Tolerance k sociálním a zábavním institucím Nejméně tolerantní jsou obyvatelé Prahy ke kontaktnímu centru pro narkomany, ke klubu pro neorganizovanou mládež a k ubytovně pro bezdomovce. rok 2007 rok 2004 (stat. chyba: max. 2,1 %) 20. Do jaké míry by Vám vadilo, kdyby v blízkosti Vašeho bydliště mělo vzniknout: (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  42. Tolerance k sociálním a zábavním institucím – třídění podle identifikace Pohlaví Věk Pozn.: Odpovědi velmi + mírně by mně to vadilo Příjem Vzdělání

  43. Opatření pro zlepšení bezpečnosti obyvatel Nejčastěji zmiňovaným opatřením pro zlepšení bezpečnosti obyvatel je více policistů v ulicích, lepší materiální vybavení policie a také kamerové systémy. (stat. chyba: max. 2,1 %) 21. Kdyby jste byl(a) pražským primátorem, jaká opatření byste prosazoval(a) pro zlepšení bezpečnosti obyvatel? Vyberte maximálně 3 možnosti.(odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  44. Svědectví trestného činu 96% dotázaných uvedlo, že v případě kdyby se stali svědkem trestného činu tak by tuto situaci nějakým způsobem řešili. (stat. chyba: max. 2,1 %) 23. Jak se zachováte, stanete-li se svědkem trestného činu?(Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  45. Ohrožení kriminalitou - konkrétní lokality dle mapy (viz. příloha mapy) • Nejvíce se obyvatelé Prahy cítí být ohroženi krádežemiobecně a to především v centru Prahy v okolí Wilsonova nádraží na Václavském náměstí, dalšími problematickými lokalitami jsou Smíchov (okolí oCNS) a Žižkov. • Dalším typem kriminality, které se občané obávají je přepadení – strach z přepadení je nejčastěji uváděn opět v lokalitě Wilsonova nádraží a Václavského náměstí a dále také na Starém městě, Žižkově a Nuslích. • Závažné obavy mají obyvatelé také z Rómů a to především na Žižkově, na Smíchově, v Nuslích a také v Karlíně. Pozn: Detailní zobrazení problematických lokalit viz. příloha mapy. 22. Jestliže se cítíte být výrazněji ohrožen(a) kriminalitou v některé ulici nebo jiném veřejném prostranství Prahy, řekněte mi, kde se tato místa nacházejí. Dále prosím uveďte, čeho se v těchto lokalitách nejvíce obáváte? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

  46. Část 5 STRUKTURA VZORKU

  47. Struktura vzorku (1) Věk Pohlaví Obvod

  48. Struktura vzorku (2) Vzdělání Příjem

  49. Část 5 ANALÝZA POCITU BEZPEČÍ – CIZINCI

  50. Nejzávažnější problémy v Praze Zahraniční turisté považují za nejzávažnější problémy v Praze krádeže či vykradení aut, davové násilí a kapesní krádeže. CIZINCI OBYVATELÉ PRAHY * Pozn.: Tyto parametry hodnoceny pouze u zahraničních turistů. (stat. chyba: max. 4,7 %) Q1) Které z níže uvedených problémů považujete v Praze za nejzávažnější? (Odpovídají všichni respondenti N = 300)

More Related